Bonjour,
 
Une voiture m'est rentré dedans à l'arriere il y a quelques jours : j'ai eu le parechoc defencé, la juppe defoncée aussi (je ne peux plus sortir la roue de secour car elle l'a coincé), le deux phares cassé, le haillon deformé... selon l'expert, il y en a pour 1750€.
 
L'autre voiture n'a eu que le parechoc avant abimé (il y a un un petit jeu de 1 cm entre le parechoc et le capot)...
 
Bref, on fait le constat ...il le signe, moi ausi ... il reconnait les fait ...
 
J'apprend aujoud'hui par mon assureur qu'il a envoyé un autre constat ... soit disant avec ma signature...disant que c'est moi qui reculait ... et qui a defoncé sa voiture...    
 
Mon assureur va me faxer son constat et me coseille de porter plainte pour faux ....
 
Savez vous comment je pourrais faire pour faire valoir mes droits??? un expert est il capable selon le choc de dire ce qui s'etait passé ?
 
merci

Fais ce que te dit ton assureur.

Si tout se passe bien pour toi, et que son constat est effectivement déclaré "faux" par l'expert, il va prendre très chèr (escroquerie à l'asurance, faux et usage de faux, demande même des domages) et aucune aussurance ne voudra plus contracter avec lui...
Et bien sûr que l'expert peut déterminer qui est rentré dans qui...
Sans pitié
 
 
 
 

si tu peux prouver que t'as pas signé le fauyx constat il risque gros le bonhomme

clairement, j'utiliserais tous les moyens juridiques pour avoir tout ce que la loi me donne dans ce cas

ok, merci ...ça me rassure...
le problem, c'est qu'il est a paris (94) et moi à nice (06) ...
il vaut mieux que se soit un seul expert ...

y en a qui ne manquent pas d'air ...

essaye de faire de manière vraiment hyper réglo, histoire qu'on n'ait rien à te reprocher
et tiens nous au courant

 
D'un autre coté si le mec a tenté un truc aussi stupide c'est qu'il a peut-être une cartouche à jouer, genre un pote expert, un autre pote à son assurance, un faux témoin... bref pour faire un truc comme ça, soit il est débile léger soit il a des éléments à opposer.

 
Esperons qu'il se fasse bien enc****

tu n'as pas le double du constat initial ?

En tous cas le gars avait une voiture de meilleure qualité  

 
C'est souvent la voiture qui "rentre dedans" qui a le moins de dégats (à masse égale). Aprés si tu rentres dans un camion...  

 
contact le service juridique de ton assurance et fais ce qu ils te disent de faire

Un expert peut être désigné par l'assurance d'Azerty266 aussi, et face à un expert le faux témoin va pas faire long feu (surtout qu'il est bien facile de mettre le faux témoin en défaut, surtout s'il n'était effectivement pas présent). Juste un petit escroc qui n'a pas réfléchi je pense.
 
Et surtout donne nous des nouvelles pour la suite, j'aime quand les escrocs se font bien enfler

ok, ça marche , je vous mettrer au jus ...
J'ai une copie du constat d'origine.
J'ai pris une photo de sa voiture (voyant à peine qu'il n'avait rien (mais la plaque est enlevée) ... une photo de son attestation d'assurance (colée au pare brise) et surtout une photocopie de son attestation d'attestation d'assurance (la grande feuille) ...j'ai insister pour l'avoir celle là !!
 
Si j'aurais eté en tort ...j'aurais vraiment fait tout ça ??? (photo et photocopie) ?
Esperons que les gendarmes auront du bon sens ....

Des news !!
 
Ce matin j'apelle mon assurance pour avoir des nouvelles du fax ... quand elle l'a reçu, elle a bien mis en evidence qu'il s'agissait d'une magouille (le mec à rajouté "le vehicule B reculait pendant le choc" )... et le reste, il l'a mis à l'identique....
 
Bref, elle me dit que c'est pas la peine que je porte plainte ... les deux assureurs sont d'acord pour m'indemniser !!
 
BON, j'ai tout de meme insister pour avoir ce fameux constat ... je l'ai eu ... et penses tres vraissemeblablement porter plainte demain. (je vais y reflechir ce soir...).
L'assureru lui m'a dit que si je le faisais, c'etait à "titre personnel" ...donc ils ne veulent pas rentrer là dedans...

Fais le si ca te coute rien, ça lui apprendra à jouer aux cons

Fait le quand même surtout si un probléme surgit.
Le fait de ne pas porter plainte pourrait valider son faux-constat.

 
Ca sera à lui d'avancer des ronds pour la procédure, la compagnie d'assurance ayant bien précisée qu'elle ne le soutiendrait pas... Donc pas d'assistance juridique.

Foque! Tant pis, lâche l'affaire laors

...ba pourquoi il y aurait des sous a sortir ??? c'est juste une plainte à la gendarmerie ...point !  
 
non?

Porter plainte c'est gratuit.
Dans un tel cas l'autre partie devra seulement répondre à une convocation de son bureau de police. Ca n'ira pas plus loin pour une telle affaire.
 
Concernant l'assurance c'est de toute façon normal qu'elle rembourse, il faut par contre bien veiller à ne pas se prendre un 50/50.

porter plainte, c'est faire une déposition dans un bureau de police ou de gendarmerie.
Un juge lit ensuite les deux dépositions et s'il estime qu elle est recevable et qu une des deux parties subit un réel préjudice l'affaire sera portée et retenue devant un tribunal. ( il y a alors des avances à faire niveau frais de justice)
 
Dans ce cas concret, il peut porter plainte en précisant que l'assurance a bien relevé le faux  et qu il y 100% de tort pour l autre partie . ( je conseille d'ailleurs à l auteur de ce topic de s'en assurer)
 Ca sera consigné mais ca n'ira pas plus loin qu une audition pour l autre personne.

 
Lol, moralité de l'histoire, volez, mentez, falsifiez vous n'avez rien à perdre.

Je pense que le fraudeur doit trés bien connaitre son assureur qui a du courber le dos et accepter les demandes de l'assurance du non fraudeur ( tort à 100%)
Il a eu de la chance sinon il risquait trés gros.

Ton assurance te dit de porter plainte puis se rétracte... C'est louche, je suis certain qu'elle est dans le coup

L'assurance du fraudeur plutot.

 
Pour qu'il y ai un accord entre les deux, faut que les deux soient dans le coup ^^

fais toi indemniser et porte plainte

il y a quand meme escroquerie a l'assurance..

Enorme le nombre de gens qui lui conseille de porter plainte
 
+1 sinon, faut qu'il crache  

C'est une procédure pénale, c'est le procureur qui jugera bon ou non de donner des suites judiciaires à l'affaire, et l'état qui poursuivra ou non. Aucun fond à sortir, il ne manquerait plus que çà!
 
Maintenant porter plainte si le préjudice a déjà été indemnisé à la victime par les assureurs qui s'arrangent entre eux, et vu le faible préjudice moral... c'est plutot à eux (les assureurs) de se retourner contre le mec le cas échéant pour faux et usage de faux, ou du moins envisager une bonne radiation de leur mauvais client. Fais réparer ta voiture et tourne la page...

Non, qu'il porte plainte au moins la police sera au courant et si le mec
réitere ce genre de magouille là il pourrait même prendre de la prison
avec sursis (ou pas...)

+1
sinon il recommencera avec quelqu'un d'autre qui aura peut être moins de chance que toi

Quelle histoire
 
Bien sûr qu'il faut porter plainte, c'est évident !

encore un +1, tu remarqueras que probablement pour la premiere fois sur hfr un sondage fais l'unanimité  

 
hop +1    
Vu la façon dont ça se goupille, ça sent l'arrangement entre les assurances ... portes plainte tu as probablement tout à y gagner

+1 porter plainte ça ne coûte rien et ça pourra toujours servir d'avoir le papier.

+1 porte plainte