Reprise du message précédent :

la définition n'a pas beaucoup d'importance, sauf si l'optique est capable de réellement faire passer 4M au lieu de 2.
avec un objo qui "passe" 1M tu auras 1M de détails et rien de plusse quel que soit le capteur derrière.

Salut les dashcameurs,
 
Votre avis sur cette dash ?
 
https://www.amazon.com/MERRILL-Reco [...] B01M24XQIW
 
Cela ressemble à la A119 mais avec camera arrière avec réglages possibles via wifi.
 
Merci  

Extraordinary video quality : Full HD 1920*1296P,  

en effet

 
L'idée en soi d'avoir un Kit avec caméra arrière et possibilité de communiquer en Wifi est intéressante, mais la page est tellement mal formulée et les commentaires un peu mauvais qu'il vaudra mieux passer son tour sur ce coup

C'est ce que je pensais... je pense que je vais plutôt m'orienter vers une solution avec 2 appareils distincts.

Après les doubles objectifs WIFI ça existe en bonne qualité aussi hein mais c'est pas le même prix
 
http://www.edr-auto.fr/shop/en/14- [...] 650-gw-2ch

Faut déjà avoir un objectif en platoque bien pourri alors.
C'est triste cette histoire de capteur Sony IMX291 de 2mpx (bridé à 1080p) sur le A119S.
Ce détail m'avait échappé.
Quand on voit déjà le potentiel de la A119 en 1440p qui permet de lire une plaque là où la YI en 1296p ne le permet plus ! Pas demander 1440p (A119) contre 1080p (A119S) pour lire une plaque toute petite sur la vidéo !
https://youtu.be/amjcsoExAQU?t=543

faut lire la vidéo sans conversion, sur un écran assez grand (et même gigantesque) ou en "mode zoom 1/1", pixel enregistré pour pixel visualisé, la conversion de format peut faire perdre beaucoup.
 
l'avantage de moins de pixels, à surface de capteur égale, c'est que la surface de chaque pixel est plus grande, il capte plusse de photons quand il fait sombre, l'image est meilleure.

On ne fait pas des reportages de vacances comme cela est le cas des "sport camera" (qualité et fluidité est primordial).
Ici, davantage de détails est un plus incontestable. Même si l'image est plus bruitée.  
4mp même avec de la pollution numérique sera toujours un plus pour lire un détail à l'image comparé à un instantané de résolution inférieure certe bien clair (moins de pixels=pixellisation=perte d'information)
A119, c'est quand même le double de pixel !

le nombre de pixel n'est pas si important, il y a l'objectif devant et le processeur derrière qui peuvent diminuer voire ruiner le résultat.
ce ne sont pas des grandes marques qui étudient un projet de bout en bout et mettant leur réputation en jeu, ce sont des chinois anonymes qui peuvent faire n'imp si ça leur fait gagner un peu de ronds.
la seule bonne façon de savoir quelle est la meilleure pour le prix est de tester.

faudrait pas croire que les chinois savent ce qu'ils vendent, d'abord.
il y a plusieurs niveaux : le niveau high-tech, le producteur du capteur et du processeur qui propose les éléments et le "mode d'emploi", le plan du brochage nécessaire. puis le mid-tech, le fabricant de circuit imprimé qui les assemble selon la disposition demandée par le client. puis le low-tech, celui qui fabrique le boitier avec les boutons, le manuel, l'emballage et vend le tout. le dernier est juste un assembleur qui n'y connait rien et peut se faire arnaquer de toute bonne foi par les précédents.
si on lui dit que le capteur fait 4Mpx, peu importe que ce soit par interpolation ou par px réels, il indiquera 4M sur sa boite. la seule possibilité de vérifier est de regarder la référence écrite sur le capteur ou le processeur, mais s'il se fait refiler un truc bas de gamme marqué de la ref d'un haut de gamme, tant pis. il vendra son produit un peu moins cher si ça ne part pas bien, c'est tout, il n'a pas de marque à défendre.

Je ne te suis plus là ! Où veux-tu en venir ?
On parle bien de comparaison A119 VS A119S avec même processeur et même optique (et même tout le reste sauf le capteur).
Du coup oui, le nombre de pixel est à considérer tant la différence est importante.
Un capteur Sony IMX291 2Mpx (max 1945×1097 réels) contre un OV4689 4Mpx (2688x1520 réels), mon choix est finalement vite fait pour une utilisation dashcam.  
Faut pas avoir fait beaucoup d'études pour comprendre qu'inévitablement il y a plus de détails capturés sur les videos du a119 et à présenter à ton assureur lors d'un sinistre.

Que foutre 2x plus de pixel dans un capteur de merde ou via une optique naze, ça changera rien.
 
Tu pourras foutre un capteur de 40mpx, si il est naze, ça sert a rien et l'inverse est vrai: mettre un bon capteur derrière une optique merdique, ça sert aussi a rien.  

On parle de 2 appareils bien identifiés ! Arrêtez avec vos discours de capteurs pourris et optiques merdiques, c'est pas le sujet.

Bah réponds pas si tu veux pas en discuter  

je parlais en général. mais je l'ai dis plus haut, une bonne optique pour 2M peut être médiocre pour 4M.  
la seule façon de savoir lequel sera meilleur c'est de les monter côte à côte et de regarder le résultat sur deux écrans similaires (en dimensions et qualité) mais adaptés (chacun du nombre de pixels correspondant au capteur).

 
Mais LOL, relis toi. c'est toi qui me cites quand je parle de l'A119 en disant :
Que foutre 2x plus de pixel dans un capteur de merde ou via une optique naze, ça changera rien.  
Tu sembles très bien connaitre l'A119 et l'A119S !
Je n'ai fait QUE comparer ces 2 modèles et rien d'autre.
Ne pas me citer si vous voulez parler d'autre chose !
Pwoaaa, je laisse tomber.
Bonne soirée.

Awai mais en fin de compte tu veux pas discuter, seulement qu'on aille dans ton sens, meme si tu comprends pas ce qu'on te dit.

C'est un peu comme en photo, souvent un réflex à 300€ 14M px + objo à 3000€ sera plus efficace qu'un réfléx à 3000€ 25M px + objo a 300
Un peu comme mettre 130cvx dans une ferrari quoi...

Petite video intéressante de chez LinusTechTips.
 
https://www.youtube.com/watch?v=jjUe8ZmXMqc

Reçu filtre polarisant pour ma 119 cr dès que jaurais testé

Tu l'as acheté ici ton cpl polarisant ?
https://www.amazon.co.uk/gp/aw/d/B0 [...] ref=plSrch

Je suis curieux de connaître l'intérêt d'un filtre polarisant sur une dashcam.

Ne pas voir le reflet du tableau de bord dans le pare-brise ?

 
Uniquement sur un angle objectif/lumière donné et fixe. Dès que tu bouges, ça ne sert plus à rien.
 
D'où l'intérêt du filtre polarisant circulaire en photographie. Tu le règles au moment de la prise de vue. L'effet n'est pas continu.

Ça marche bien pour les lunettes pourtant?

Toujours avec un certain angle. que ce soit pour l'élimination des reflets ou la saturation des couleurs.
Fais l'essai.
 
Edit: application pratique.
 https://www.youtube.com/watch?v=AEYAcHq8VAI

J'ai essayé justement et j'ai pas souvenir de ça.. M'enfin j'ai essayé 30 secondes il est vrai

Édit : j'ai vu ton édit, effectivement ça a pas du me sauter aux yeux avec les lunettes, faudrait que je réessaye ^^

https://www.amazon.fr/Spy-Tec-Filtr [...] s=cpl+a119

Merci...
Vu le prix, j'hésite...tu nous feras un retour ?  

Bonjour
 
Je viens d’acquérir une viofo A119 avec module gps pour 82.30 euros chez dx.com en remplacement de ma Rollei CarDVR-110 qui vient de rendre l’âme après 4 ans de service (la batterie est nase).
http://www.dx.com/p/viofo-a119-144 [...] IR6iVwyCMM
Tout fonctionne à l’exception de la lecture du suivi du trajet GPS sur Windows 10 avec les logiciels Dashcam Viewer ou Datakam Player (utilisés sans problème avec ma Rollei).
 
J’ai remarqué que le firmware de ma viofo était A119_161216_v201 : bizarre alors que sur leur site le dernier disponible est ‘Version:A119.161031.V2.0’.
http://support.viofo.com/support/s [...] a-firmware
 
Question : comment afficher mon trajet sur le PC avec Dashcam Viewer ou Datakam ?  
 
NB : l’heure, les coordonnées GPS et la vitesse apparaissent bien en surimpression en bas et à gauche de l’écran : donc elles sont bien incluses dans le fichier MP4.
 
Question subsidiaire : mon firmware est-il fantaisiste et dois-je en faire la mise à jour ‘rétroactive’ vers le A119_161031 V2.
 
Merci

ne fait rien pour l'instant pour le firmware,

pour l'extraction des coordonnées gps au format GPX ( exploitable ensuite dans un logiciel ) quelqu'un a crée ce logiciel :

http://robtrehy.co.uk/blogs/novatrakt/

les logiciels type dashcam viewer et datakam player sont bogués quand on utilise la viofo A119, il faudrait que ces logiciels soient mis à jour pour tenir compte de la manière dont les coordonnées GPS sont enregistrées dans le fichier MP4 produit par la viofo A119,

un script python existe aussi pour extraire les coordonnées GPS :

https://dashcamtalk.com/forum/threa [...] mp4.20808/

à mon avis le mieux c'est de créer un logiciel open source capable d'extraire les coordonnées et aussi de les afficher sur une carte, j'ai pensé le faire mais j'ai pas encore eu le temps

Cher Elbarto je vous remercie pour votre célérité.
 
Je viens d’essayer NovaTrakt-v2.1.1.exe ( http://robtrehy.co.uk/blogs/novatrakt/) : il m’a effectivement créé des fichiers gpx …. de 1ko chacun !! pas exploitable dans mon programme (mapsource de garmin)
 
Eu égard à mon âge (72 ans) je n’ai plus guère envie de me remettre à programmer . Jadis j’ai utilisé  C, Pascal et même l’assembleur (Z80, 8080) … mon premier ordinateur était équipé d’un z80 (Tandy TRS-80 modele III et je possède encore un TRS-80 PC1 : Sharp PC-1211 , un  TRS-80 PC2 : Sharp PC-1500 et un TRS Modèle 100)
 
Mais je m’égare dans mes souvenirs d’ancien combattant .
 
Pour en revenir à viofo, ils pourraient quand même fournir un logiciel correct d’exploitation de leurs vidéos : c’était le cas de la rollei !
Conclusion : Viofo, pas cher pas bon : seul avantage pas de batterie , elle ne me lâchera donc pas de ce côté-là … mais tiendra-t-elle le coup 4 ans ?
A+
 
 
 

Il est dommage de remplacer la dashcam pour un problème de batterie uniquement.
J'ai remplacé la batterie Li-ion de ma Viofo G1WH (durée de vie 1an et demi ) par une batterie Li-ion de mini-drône (2$ chez Ali) et ça marche très bien, elle a même une capacité supérieure (sur l'étiquette   ).

Bonjour
Viofo A119
J’ai mis à jour le firmware original (A119_161216_v201) par celui proposé sur le site Viofo - Version:A119.161031.V2.0 (voir mon message du 22-01-2017) et j’ai pu extraire des données dans un fichier GPX avec NovaTrakt-v2.1.1.exe : les données sont bizarres et j’en écrirai qq mots plus tard pour ne pas alourdir ce message.
 
J’ai également installé la dernière version de Dashcam Viewer 2.57 du 21-01-2017 et, oh miracle, la lecture des MP4 fonctionne parfaitement avec le suivi sur carte et satellite (avec qq lenteurs d’affichage bien que mon PC soit équipé d’un intel I7 et de 8gb ram).
 
Datakam Player 6.0.0.8  ne fonctionne toujours pas pour le suivi sur carte/satellite : d’ailleurs sur le site la viofo A119 n’est pas reprise dans la liste des GPS supportés.
 
a+

Salut, quelle est la meilleure position  pour une dashcam ? Placée sur le tableau de bord ou pare-brise ?  
 
M'enfin je pense que ça doit dépendre de la caméra elle-même...

en haut du pare brise

pour la A119 il n'y a pas 36 solutions : faut la positionner devant le rétro intérieur, le rétro doit cacher une grande  partie de la dashcam quand on se place du coté du conducteur,

les avantages de cette position :

- vu de l'extérieur la dashcam sera confondue avec le rétro, si ce dernier est de couleur noire --> les voleurs lambdas ne la remarqueront pas
- vu de l'intérieur la dashcam sera quasi invisible, ce qui évite de créer un angle mort sur le parebrise ( c'est mieux pour la sécurité )
- si tu utilises le module GPS la reception sera meilleure si la dashcam est positionnée très haut ( donc devant le rétro intérieur ), sur les parebrises athermiques ( dessin de type grillage noir ) c'est la seule position possible pour le GPS

le seul inconvénient : l'écran ne sera pas visible et les boutons pas vraiment accessibles ( faudra se pencher )