Reprise du message précédent :
Par contre, j'ai deux potes à qui c'est arrivé, d'en être les victimes. Les deux n'ont pas touché le véhicule qui les a fait chuter ...

Putain mais t'es borné. On me refuse la priorité 4 fois sur 5 lorsque je sors de ma rue car elle débouche sur une grosse avenue. Je ne me suis jamais planté pour autant.
 
Le type a eut l'"accident" après s'être arreté il n'est probablement pas tombé de sa moto. Il a eut le temps d'en descendre mais pas la capacité de la retenir.

 
gras > tu roules en moto ?  
 
en dessous > je croyais que tu n'avais pas vu l'accident ?

 
C'est moi, c'est moi

Juste pour info, t'es mal barré et qu'il y a 9 chances sur 10 que tu sois en tort

oui je crois aussi , en plus je me dit quye c'est pas hyper honete de chercher une excuse pour pas payer...
si effectivement le mec a bousillié sa moto a cause de toi; il est normal que tu paye les réparation. Apres qu'il ai obtenu ton n° par des moyens détournés c'estr pas la meme affaire

j'ai déja eu des amis à qui c'est arrivé.
Un gars leur est passé sous le nez et la conductrice (mon amie) à du s'écarter et s'est pris un poteau (1200 euros de dégats).
Malgrès le fait qu'ils aient notés la plaque, ils n'ont rien pu faire, les flics et l'assurance leur ont dit que tant qu'il n'y pas eu de contact entre les 2 véhicules il n'y aucun recours possible.
Donc si tu ne l'as pas touché te laisse pas faire, c'est certainement un fraudeur, il y en a de plus en plus

Faux faux faux (en tout cas depuis quelques temps)
L'assurance vient d'ailleurs de m'appeler pour mon accident et c'est 100% l'autre qui est en tort.
Selon les flics avec qui j'ai discuté, il y a eu il y a quelques temps la loi Perben qui a reglé ce problème (c'était trop simple de nier si y avait pas eu contact)

 
Ben en même temps c'est désormais super simple de se faire réparer un pet qu'on à fait tout seul...
Moi on m'a bousillé une aile alors que j'étais en stationnement...la prochaine fois que je sors, je note la première immatriculation que je voit et je dis aux flics que c'est lui...bref je comprends pas trop comment ca peut fonctionner  

oui c'est bien beau de faire une loi mais elle est innapliquable.Comment veux tu prouver que le gars qui s'est enfui est bien celui qui a causé l'accident?
Je pense pas que les témoins relèvent les plaques, et encore je pense qu'un témoin ne servirait a rien

Qu'est ce que vous voulez que je vous dise
J'ai chut, la moto a fini toute seule sur la route, la gars prend 100% quand même, donc pour l'auteur du topic, ça risque bien d'être pareil

je ne vous permet pas d'accuser mon client, pour l'instant il est uniquement PRESUME coupable  

 
Je dis pas le contraire, mais c vrai que c complètement idiot...
 
Imaginons que je rate un virage je tombe dans le fossé... je dis que la voiture qui venait en face (enfin une dont j'ai relevé le numéro au pif quoi   ) s'est déportée dans le virage et que du coup c'est de sa faute...
 
Si je fais ca les flics vont bien se marrer et me mettre le double d'amende pour non maitrise du véhicule    
 
Ben cette situation va revient à la même que ce dont il parle, le gars tombe tout seul, il ne maitrise donc pas son véhicule, même si à l'origine c'est à cause d'un coup pourri de l'autre...
 

 

C'est cela ouais, va essayer de tenir sur une route mouillée sur deux roues avec l'obligation de passer de 50 à presque 0 en une 10aine de mètres, on en reparlera. Ou essaie de conduire avec un con qui arrive en face en antibrouillard/plein phare quand tu dois prendre un virage, et après, on reparlera de la maitrise du véhicule  

ça me fait penser à ce qui est arrivé à une collègue...
 
elle a reçu un appel d'une assurance  comme quoi elle aurait percuté l'arriere d'un autre véhicule (cet été en corse avec sa kangoo).
 
- en effet elle était bien en corse l'été.
- elle a bien une kangoo
- les dégats sur l'autre véhicule sont assez importants, donc il y aurait eu des dégats sur sa kangoo (ce qui n'est pas le cas)
 

 
J'ai pas dis que c'etais simple, comme c'etais pas simple de freiner en 5 metres sous la pluie après qu'un con m'ai fait une queue de poisson puis pilé devant moi...il n'en reste pas moins que c'etais tout pour ma gueule...
 
Sinon j'ai déjà conduit des deux roues hein j'en connais les dangers    
 
Il me semble bien qu'en moto comme en voiture, si tu as un accident tout seul c'est de ta faute aux dernières nouvelles, et que si je glisse sur du verglas, que je soit en moto en voiture ou autre, ca sera de ma faute, meme si celui de devant m'a fait un coup de pute  

La police n'a pas le droit de diffuser des renseignements te concernant sans ton accord
Ils auraient du te telephoner eux avant pour te demander...
Enfin c'etait comme ca avant....

Messieurs les jurés, j'ai dans cette enveloppe, la preuve de l'innocence de mon client

 
Je prend mon cas avec l'explication des flics et le résultat au niveau de l'assurance pour te redire que non.
 
Tu te vautres tout seul (sans tiers identifiable, c'est à dire sans voiture ni animal) et qu'il n'y a pas des circonstances spéciales (travaux de la DDE avec graviers par exemple non signalé) c'est pour ta pomme.
 
Mais la décision du gouvermenent a été prise dans le sens où il ne faut pas forcément un choc entre les deux véhicules pour qu'il y est accident entre les deux partis, et là, c'est normal. Sinon, ça reviendrait à dire "en cas d'accident, foncez dans la voiture en tort au lieu de l'éviter, c'est la seule chance d'être remboursé"

 
Oui je suis d'accord, enfin en tout cas, ca résoud pas le problème de faire payer quelqu'un alors qu'il n'y a aucune preuves, ni les enormes possibilitées de dérives de ce système  

Mais il y a des preuves, c'est soit constat amiable vous faites vos petits dessin de la situation, racontez ce qui s'est passé, avec derrière de la place pour raconter si t'as des trucs à raconter en plus
Si c'est pas constat (si celui qui a provoqué refuse de faire le constat), c'est plainte à la gendarmerie/police et là, c'est pas bon du tout.
Donc constat à faire, au pire c'est 100%, au mieux, ça peut être rien, mais c'est les assurances qui tranchent.
 
Par contre, là, il peut y avoir délit de fuite vu que qu'il s'est pas arreté

 
 
Non je ne roules pas à moto.  
 
Quand ai je dit que j'avais vu l'accident?? La police m'a expliqué la raison de la plainte et m'a décrit la situation. Selon eux, il a du démarrer très vite car la voiture qui roulait dans la même direction que lui sur la bande de gauche a eut amplement le temps de s'arrêter.  
 
J'ai reconnu être en tort. Je ne cherche pas à en être exempté, le sujet de ma question initiale a dévié .

 
 
tu peux le faire a l'amiable au commissariat apres avoir ete convoqué  

http://www.forum-auto.com/sqlforum [...] 237618.htm
 
  Y aurait il deux poids , deux mesures selon qu'on est en moto ou non    

Je suis d'avis qu'il doit y avoir au moins un témoin de l'accident pour pouvoir savoir qui ment et qui a raison. Sinon comme disait billyboy dès que tu te plantes, tu prend le numéro de la plaque devant toi et tu dis que c'est de sa faute...