Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2899 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Arts & Lecture

  wikipedia et la qualite du contenu ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

wikipedia et la qualite du contenu ?

n°5373560
chipandale
Posté le 23-04-2005 à 13:45:32  profilanswer
 

wikipedia semble avoir pas mal de succes grace a sa gratuite mais comme chacun peut enrichir le contenu de wikipedia, n est ce pas un danger pour la qualite du contenu ?
je parles par rapport a universalis ecris par des scientifiques, philosophes, journalistes, etc

mood
Publicité
Posté le 23-04-2005 à 13:45:32  profilanswer
 

n°5373573
korrigan73
Membré
Posté le 23-04-2005 à 13:47:37  profilanswer
 

le probleme est que tu n'est jamais sur de la qualité des articles parce que le premier quidam venu peut les ecrire.
ca manque simplment de temps a mon avis avant que la qualité generale monte.
poru l'instant ca 'est developpé pas mal, mais y'a pas ou peu d'article sur des sujets tres precis, donc peu d'autocorrection par les internautes eux meme.
mais je pense qu'a lavnir ca rentrera dans l'ordre, actuellement c'est pas plus fiable qu'un site lamda sur le net.


---------------
El predicator du topic foot
n°5373619
Dion
Acceuil
Posté le 23-04-2005 à 13:52:11  profilanswer
 

ils ont kan meme mis tout un dispositif, je fais plus confiance a un article wikipedia qu'a machin.lycos.fr


---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
n°5373628
korrigan73
Membré
Posté le 23-04-2005 à 13:53:42  profilanswer
 

bah pourtant j'ai deja noté qq erreurs, et pas des moindre sur des sujets pointus.
mais bref, c'est assez recent, ca ne peut que s'ameliorer.


---------------
El predicator du topic foot
n°5373639
Dion
Acceuil
Posté le 23-04-2005 à 13:55:01  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

bah pourtant j'ai deja noté qq erreurs, et pas des moindre sur des sujets pointus.
mais bref, c'est assez recent, ca ne peut que s'ameliorer.


 
je ne dis pas que c'est parfait, mais ca reste, dans la globalite, bien plus correct que 99% des sites persos, amha :)


---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
n°5373719
chipandale
Posté le 23-04-2005 à 14:03:37  profilanswer
 

c bien ce que je pensais...
donc pour se renseigner c interessant, mais pour une these c plus dangereux : )
 
En tout cas le concept est pas mal

n°5374467
Dion
Acceuil
Posté le 23-04-2005 à 15:32:02  profilanswer
 

trouver du contenu suffisament pousse pour une these sur wikipedia, euh...


---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
n°5374480
korrigan73
Membré
Posté le 23-04-2005 à 15:33:24  profilanswer
 

Dion a écrit :

je ne dis pas que c'est parfait, mais ca reste, dans la globalite, bien plus correct que 99% des sites persos, amha :)


oui mais tu parles de la globalité.
or pour qu'une source soit totalement fiable et neutre faut qu'elle soit parfaite ou presque.  ;)


---------------
El predicator du topic foot
n°5374493
LooSHA
D'abord !
Posté le 23-04-2005 à 15:35:59  profilanswer
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°5374501
korrigan73
Membré
Posté le 23-04-2005 à 15:37:49  profilanswer
 


non je suis pas assez riche pour avoir universalis  :lol:  
enfin bref, quand tu veux te baser sur qq chose pour une argumentation par exemple, il faut que la source soit totalement vraie, pas a 90%, sinon tu te fais tailler.


---------------
El predicator du topic foot
mood
Publicité
Posté le 23-04-2005 à 15:37:49  profilanswer
 

n°5374535
Dion
Acceuil
Posté le 23-04-2005 à 15:42:31  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

non je suis pas assez riche pour avoir universalis  :lol:  
enfin bref, quand tu veux te baser sur qq chose pour une argumentation par exemple, il faut que la source soit totalement vraie, pas a 90%, sinon tu te fais tailler.


 
 
tu peux aussi croiser les sources aussi, argumenter en nayant qu'une seule source est par principe casse gueule


---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
n°5374541
korrigan73
Membré
Posté le 23-04-2005 à 15:43:27  profilanswer
 

Dion a écrit :

tu peux aussi croiser les sources aussi, argumenter en nayant qu'une seule source est par principe casse gueule


c'est evident, mais autant en avoir qui tiennent le plus la route possible.
autre chose, wiki ne peut par definition que s'ameliorer, donc je ne lui jette pas la pierre...


---------------
El predicator du topic foot
n°5374566
Dion
Acceuil
Posté le 23-04-2005 à 15:46:39  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

c'est evident, mais autant en avoir qui tiennent le plus la route possible.
autre chose, wiki ne peut par definition que s'ameliorer, donc je ne lui jette pas la pierre...


c vrai qu'on en a pour son argent, qu'universalis, ahem :D


---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
n°5376768
Borabora
Dilettante
Posté le 23-04-2005 à 20:39:57  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

non je suis pas assez riche pour avoir universalis  :lol:


 

Dion a écrit :

c vrai qu'on en a pour son argent, qu'universalis, ahem :D


 
L'Universalis sur DVD, c'est 130 €, soit le prix d'une carte 3D très moyenne ou d'un boîtier alu pour jackie. Faut relativiser.  ;)

n°5376881
magmatik
White is right.
Posté le 23-04-2005 à 20:50:53  profilanswer
 

Je peux témoigner d'avoir trouver de grosses conneries sur l'article concernant la marque Porsche (il était question de modèle qui n'existe pas encore (997 Turbo) ou encore d'une filiation entre le boxster et la 911/996). L'avantage c'est effectivement que ca peut être corrigé rapidement et facilement et l'inconvènient de l'avantage c'est que c'est également très facile de mettre des conneries.
 
Ca m'apprendra a regarder des articles dont je connais (un peu) le sujet.


---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.
n°5377236
Dion
Acceuil
Posté le 23-04-2005 à 21:23:26  profilanswer
 

Borabora a écrit :

L'Universalis sur DVD, c'est 130 €, soit le prix d'une carte 3D très moyenne ou d'un boîtier alu pour jackie. Faut relativiser.  ;)


 
Je veux la version papier moi :o


---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
n°5394123
djdeedoo
Posté le 25-04-2005 à 19:25:16  profilanswer
 

c'est vrai que les gens qui sortent un lien wikipedia quand on leur demande une source pour ce qu'ils affirment, j'ai du mal à m'y faire...

n°5394158
Dion
Acceuil
Posté le 25-04-2005 à 19:28:24  profilanswer
 

djdeedoo a écrit :

c'est vrai que les gens qui sortent un lien wikipedia quand on leur demande une source pour ce qu'ils affirment, j'ai du mal à m'y faire...


 
 
et pkoi ?


---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
n°5394202
show
Posté le 25-04-2005 à 19:33:06  profilanswer
 


peut être parce que n'importe qui peut mettre n'importe quoi...

n°5394207
djdeedoo
Posté le 25-04-2005 à 19:33:27  profilanswer
 

pour les raisons qui ont été citées plus haut : ces articles sont rédigés par des gens comme toi et moi qui croient maitriser un sujet et donc qui peuvent se tromper. Ca ne sera pas la première fois qu'on trouve des infos éronnées sur le net, c pas spécifique à wiki bien sur.

n°5394234
Dion
Acceuil
Posté le 25-04-2005 à 19:36:49  profilanswer
 

djdeedoo a écrit :

pour les raisons qui ont été citées plus haut : ces articles sont rédigés par des gens comme toi et moi qui croient maitriser un sujet et donc qui peuvent se tromper. Ca ne sera pas la première fois qu'on trouve des infos éronnées sur le net, c pas spécifique à wiki bien sur.


 
 
oui enfin ya jamais de source fiable alors :|


---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
n°5394260
djdeedoo
Posté le 25-04-2005 à 19:40:13  profilanswer
 

si le raisonnement est poussé à l'extême bien sur... :D mais je préfère largement me fier aux sites officiels des organismes/sujets à propos desquels on souhaite des infos (s'ils en ont) plutot que l'avis parfois éclairé d'internautes lambda.

n°5413360
Koko90
L'éternité plus 10%
Posté le 27-04-2005 à 19:35:41  profilanswer
 

A une conf d'informatique (ITCC 2005 à Las Vegas, et oui, voyager gratuit est un des beaux avantages du statut de chercheur) j'ai vu un papier qui citait dans ses références bibliographiques un article de la wikipédia. Et pourtant il s'agit d'une conf IEEE (donc sérieuse).
 
Bon, ça ne veut pas dire grand chose. Mais il y a de bons astricles dans la wikipédia.


Message édité par Koko90 le 27-04-2005 à 19:36:26

---------------
Découvrez l'anthologie des posts de Mikhail. Je suis le cinéphile déviant.
n°5413370
_gilou_
foad
Posté le 27-04-2005 à 19:36:31  profilanswer
 
n°5415399
Dion
Acceuil
Posté le 27-04-2005 à 22:29:24  profilanswer
 

Koko90 a écrit :

A une conf d'informatique (ITCC 2005 à Las Vegas, et oui, voyager gratuit est un des beaux avantages du statut de chercheur) j'ai vu un papier qui citait dans ses références bibliographiques un article de la wikipédia. Et pourtant il s'agit d'une conf IEEE (donc sérieuse).
 
Bon, ça ne veut pas dire grand chose. Mais il y a de bons astricles dans la wikipédia.


 
surtout en info


---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
n°5417677
_gilou_
foad
Posté le 28-04-2005 à 08:22:32  profilanswer
 

il y  en a aussi de mauvais

n°42361201
Profil sup​primé
Posté le 23-06-2015 à 00:25:39  answer
 

Le mythe wikipedia  blog argumenté
http://wikipedia.un.mythe.over-blo [...] 97060.html
 

n°42361249
Profil sup​primé
Posté le 23-06-2015 à 00:55:30  answer
 

Wikipedia:quand la fin du web libre se donne en spectacle
http://blog.tcrouzet.com/2014/10/1 [...] spectacle/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Arts & Lecture

  wikipedia et la qualite du contenu ?

 

Sujets relatifs
Mentions legales pour contenu pornographique (topic tres serieux)différence de qualité de fabrication
Enfin une voiture électrique de qualité? la BolloréLe Contenu d'un Trousseau
Les albums de très bonne qualité sonoreVidéo de qualité d'un phénomène étrange en Chine
Contenu licenciéQualité of Service, kesako ?
quel four de qualité ? 
Plus de sujets relatifs à : wikipedia et la qualite du contenu ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR