Reprise du message précédent :

 
Tu les préviens avant qu'ils se lancent ? Parce que quelqu'un qui connaît parce qu'il a vu un téléfilm avec Grogégé il est possible qu'il prenne une claque en lisant le bouquin    
 

 
Bora² peut pas venir à la KiLouvre, il a un agenda de ministre  

 
Pourquoi forcément dans ce sens-là ?
J'imagine bien un autre scénario :
l'éditeur qui se demande comment faire de la thune facile, qui cherche une œuvre déjà écrite (libre de droit de surcroit ?), et qui va demander au publicitaire du village d'à côté de lui pondre une adaptation rapidement, en le sous-payant.

CQFD putain !

Et tu n'as pas lu 90% de la littérature enfantine. Donc tu te trompes doublement.

C'est édité chez Delcourt.

Bah je sais bien. Et ?

Ben j'imagine qu'ils peuvent demander à beaucoup de gens super costauds plutôt qu'au "publicitaire du village d'à côté".

Non, parce que le mec costaud il négocie son salaire.
L'autre, il prend ce qu'on lui donne.

Alors il y a certes une baisse de qualité (donc baisse des ventes potentielles) mais ils misent tout sur le cout plus faible et le nom connu qui boostera les ventes potentielles.

"OH, regarde René : une adaptation de Proust en BD !
C'est pas le petit Damien qui lit que des BDs ?"
- Si si"
- On va lui acheter ça, ça lui fera découvrir, va prendre ta mousse à raser en attendant, on se retrouve à la caisse"

ET VOILA §

Sale vieille.

Et toi tu as lu les 90% pour me dire que je me trompe ?
 
Je ne suis peut-être pas parent, mais j'ai été jeune lecteur. Et je peux te dire que je n'ai rien retenu de mes lectures de romans de l'époque (bibliotheque rose ou verte), alors que Tintin et Asterix, voilà quoi.
 
Qu'est-ce que tu fais lire à tes enfants ?  

Je gagne par abandon \o/  
Je me souviens pas mal de bouquin de quand j'étais jeune, l'école des loisirs, des contes, des textes abrégés (l'appel de la forêt notamment), des Pennac, faudrait que je relise mais il me semble que c'était pas dégueulasse
Mais c'est vrai que je me rappel bien mieux des Gaston et Asterix

C'est mon argument de vente, justement.

Je pense que les gamins qui ont lu à 9 ans Harry Potter, La guerre des clans ou du Roald Dahl s'en souviendront. Le truc des BD classiques, c'est qu'on les relit périodiquement jusqu'à les connaître par coeur, donc forcément, ça marque plus que des livres destinés à une tranche d'âge précise.

J'espère être à la suivante, prépare tes gants.  

 
Y a des milliers (je dois pas être loin du compte ) de mecs doués qui ne sont pas en position de négocier quoi que ce soit.

et ceux qui n'ont jamais aimé ni Tintin, ni Astérix, t'en fais quoi ?

quand j'étais gamin, j'aimais bien Alix, Lefranc et Blake et Mortimer (même si je comprenais que dalle à Blake et Mortimer )
dans les années 80, on avait moins facilement accès aux bd un peu différentes, du coup, on lisait ce qui nous tombait sous la main.

Le truc aussi c'est qu'un Astérix, tu peux le lire à 10 ou à 30 ans, ça marchera. Pas pour les mêmes raisons, mais ça marchera. Je suis moins sûr pour les romans jeunesse. De toute façon, de ma propre expérience, il ne faut pas prendre les enfants pour des imbéciles et ne pas avoir peu de leur donner des trucs
normalement réservés à des un peu plus vieux.

Bref tout ça pour dire que que c'est pas parce qu'un gamin ou un ado va lire Harry Potter plutôt qu'Asterix qu'il va se mettre à lire du Sartre à 25 balais.

Asterix et Tintin c'était des exemples. Blake et mortimer c'est très bien aussi. J'en lisais aussi. Par contre les blonds en jupette, c'était pas mon truc  

Moi aussi j'étais gamin dans les années 80. On a quand même survécu  

Survécu survécu... on lit toujours des petits mickeys quand même

Je n'ai pas d'enfants, mais je l'ai été. Et gros lecteur.
Je suis désolé que tu aies lu les bibliothèques rose et verte.
Moi j'ai jamais connu et je ne m'en suis pas plus mal porté vu que, du coup, j'ai lu les 90% restants.
 
Je regrette bien de ne pas avoir poursuivi mon projet de noter tous les titres que je lisais, je ne m'en souviens plus aujourd'hui. Mais j'en dévorais (autant que la BD, qui les a peu à peu remplacés).

Ben c'est dommage, j'aurais bien aimé savoir ce que tu lisais du coup. T'est si vieux que ça ?    
 
Après faut voir, ce que tu lisais enfant. Était-ce vraiment de la littérature enfantine ? Moi aussi j'ai commencé à dévorer vers l'age de 12-13 ans, mais c'était déjà du roman plus pour adulte (principalement de la SF).
 
Merde je crois que je suis HS là  

Ouiii...
 
Plus sérieusement, j'ai surtout une mémoire bien pourrave.

 
max et les maximonstres pour les petits
 
Le petit Nicolas pour les moyens.
 
Et Conan Doyle pour les un peu moyens aussi
 
Desolé si tu as eu de mauvais parents

ça me fait penser à ça :
http://livre.fnac.com/a2916740/Les [...] itia-Aynie

Le petit Nicolas, lu, Conan Doyle, lu, Maximonstres découvert avec le film.
 
Merci d'illustrer les 10%  

Tss, y'avait aussi les polars pour enfants avec la couverture noire dont je ne me rappelle plus le nom.
 
Et Stephen King.
 
EDIT :

 
Harry Potter n'existait pas quand j'avais 9 ans, mais je me souviens effectivement très bien de plusieurs Rolad Dahl
 
Et effectivement les BD classiques que je lisais chez mamie, asterix chez les bretons, l'affaire tournesol et plus tard quelques Achille Talon
 

Pour recentrer le débat de ce magnifique HS, quand Borabora parlait de parents râlant que leur progéniture ne lisez pas assez de vrais livres, je pensais plutôt à a des ados et donc à la littérature qui leur est associée aujourd'hui. Style Twilight, Divergente, Hunger games et compagnie.
 
Je vois mal un parent râler parce que son gamin de 10 ans ne lit que des BD. Même si ça doit exister  

Non non, je parle bien de gosses de 8-12 ans. Les parents d'ados, on ne les entend que rarement râler sur ce sujet vu qu'ils ont abandonné depuis longtemps.  

C'était déjà le cas quand j'étais gamin (dans les années 80 donc) on me disait qu'il fallait que je lise des "vrais livres".  
Du coup j'avais encore moins envie d'en lire vu que c'était recommandé par l'école et les parents  
 
En plus moi en plus des BD style Dupuis (sous-littérature, donc) je lisais Strange - on parlait pas de "comics" à l'époque - qui était considéré comme de la sous-BD (comme la plupart des BD ne paraissant qu'en presse d'ailleurs). Double faute quoi

Tss tss, la négociation ne se fait pas d'après le talent, mais d'après les ventes.  

Ce n'est pas parce que de viles choses commerciales se vendent par palettes, que ceux qui ont du talent ne vendent pas non plus    
 
 
Le grand méchant renard de Benjamin Renner.
 

 
J'ai longtemps tourné autours avant de me décider. J'avais peur du syndrome gnangnan cucul-la-praline. Mais bien m'en a pris, j'ai trouvé ça très sympa au final.
 
Ça raconte l'histoire d'un renard un peu beaucoup loser sur les bords, qui visite un poulailler régulièrement sans faire peur à grand monde. Il se fait même remettre à sa place par les poules, c'est dire. Mais son "ami" le loup, va lui proposer une association pour se remplir le ventre.
 
Le personnage du renard est vraiment drôle et attachant. Les mimiques des personnages prêtent à sourire à chaque pages. L'histoire est bien sympa avec de bonnes idées. C'est juste mignon, mais pas trop. J'ai pris un gros plaisir coupable à lire tous ces bons sentiments  

Relecture en cours de l'intégrale de Nausicaa.    
Parmi les meilleurs mangas de tous les temps, si ce n'est le meilleur.  

 

Ça fait trois fois cette semaine que j'en entends du bien.

Le tome 1 est épuisé définitivement, faut vraiment que je me les trouve en occase.

Pas de réédition prévue ? Hésite pas à contacter Glénat, ils répondront surement.

Des réponses ici :
http://www.glenatmanga.com/forum/n [...] 312_1.html

Sinon cette édition anglaise  
https://www.youtube.com/watch?v=yvGwYi2rtYU

Ca me rappelle les déboires du tome 10 n&b de Bone... Avec une réserve néanmoins, c'est sûr que Glénat réimprime Nausicaa un jour.

Le guide du mauvais père T3 est sorti. Toujours à 10€, probablement toujours lu en 15 minutes... et probablement dans ma bibliothèque bientôt. Je suis faible.

J'ai pas dit le contraire  

 
ça fait un bout de temps que j'ai craqué pour ce tome 3

Je ne m'intéresse pas beaucoup aux nouveautés (= je suis fauché. )