Reprise du message précédent :
Ah ? Je croyais que au moins pour la scène de

il avait pris beaucoup de choses, pas pour le reste.

pour les passages psyché de It, je suppose que ça concerne le "voyage" de bill quand il croise la tortue ?

edit: bon bah c'est ça

j'avais trouvé l'ensemble excellentissime, personnellement.

Idem  
Cte déception à la lecture alors que rien que le titre me faisait rêver d'un univers fantastiquement glauque. Au final j'ai trouvé que ça partait dans tous les sens avec un manque de profondeur qui m'a seulement fait lire le plus vite possible pour en finir

 
Ah voilà, la légende. J'aime beaucoup.  

J'ai terminé Joyland, il y a quelques heures (au boulot, mauvaise idée   ).
 
Je l'ai trouvé excellent : simple & efficace, pas de passage à la rallonge comme King fait trop souvent. Je ne sais pas comment fait King pour qu'on s'attache si vite aux personnages (Tom, Erin, Howie le chien, Annie et surtout Mike).
 

 
Pour ma part, j'ai bien aimé l'alternance du récit entre le passé et le présent, même si évidement, avec cette structure, on sait forcément que le héros ne meurt pas.
 
Bref, il est dans mon top 5 des Stephen King.

 
Je l'avais adoré également ce Joyland.
Mais je crois qu'on n'est pas nombreux sur le topic.

J'avais beaucoup aimé aussi le lire pour l'écriture et l'ambiance.  Mais il est court et AMHA l'histoire ne décolle jamais vraiment . Un petit goût d'inachevé pour moi.

Me le faut celui là, je vais craquer incessamment sous peu je pense...
J'ai repéré Duma Key également pas encore lu, le synopsis m'intéresse, du coup j'hésite sur lequel prendre en 1er

Je dirais plutôt Joyland.
Mais Duma Key a une bonne ambiance, des persos biens spéciaux et cette tentative de retranscrire cette ambiance des Keys.
 
Par contre la trad est à chier partout, ça sent la trad Google corrigée par un stagiaire avec un niveau de 4e. A moins que la trad n'ai été refaite depuis, mais ça m'étonnerais.

J'ai trouvé aussi la traduction de Joyland minable, et je pense qu'elle est responsable en grande partie de mon expérience désagréable avec ce livre.

Que dire du chef d'oeuvre 22/11/63 à moitié niqué avec une trad' complétement foireuse .... ( "ma pépette"

Putain je viens de lire sur la plage la nouvelle 'UR" (dans "Le bazar des mauvais rêves" )... Je suis le seul à penser que c'est de la pub dissimulée pour Amazon et sa tablette, autour de laquelle King a brodé une nouvelle avec une histoire dont on voit venir la trame à des kilomètres ?  

Ceci dit, elle n'est pas nulle cette nouvelle, mais bon, ça m'a vraiment surpris... (plus que l'histoire en elle même )

Les placements produits chez King c'est un peu un gimmick

Certes, mais y a une différence entre un placement de produit et faire une nouvelle tout autour d'un produit

Genre à tout hasard une Plymouth 1958 ?

Ouais bon, y a longtemps que la Plymouth 1958 n'est plus un produit de grande consommation (pour peu qu'elle l'ait été un jour)
Alors que le kindle en 3 clics tu l'achètes

Tout à fait, il en parle en prélude de sa nouvelle.

Les 10 meilleures adaptations de Stephen King au cinéma sur le site du Point
 

Les évadés seulement 9eme et La ligne verte non classée.

J'ai tendance à toujours oublier stand by me mais j'avais trouvé le film sympa.  
Faudrait que je le revois tiens

Clair, et y placer Creepshow dans le même temps  

j'ai bien aimé, perso.

Et je pense pas qu'amazon ait vraiment besoin de pub

si tu lis machine divine a traitement de texte tu as la même chose avec une station IBM. Sauf que personne ne dira que c'est de la pub, parce que plus personne ne voit de quoi il parle :matos_info_années_80:

il faut aussi la "promo" de voitures, et de tout un tas de trucs dans a peu près tous ses livres. christine pourrait etre une pub pour la Plymouth Fury modèle 1958, a ce compte là.

edit: burned

ses livres actuels ont les références actuelles, normal.

 
Peu importe depuis déjà quelques années King verse ses droits d'auteurs et adaptations à des oeuvres caritatives, dont une grande partie consacrée aux bourses universitaires.

http://www.allocine.fr/video/playe [...] 46417.html
Oh bordel, je m'attendais à un truc pas fidèle, mais là ça sent le massacre . Et ce choix d'acteur pour Roland, pouvait pas tomber plus juste .  
Ils ont quand même réussi à caser à la fin de la bande annonce une phrase du bouquin
 
J'attendrai la diffusion sur la TNT.

J'avais racconté il y a quelques pages que j'avais commencé Carnets Noirs...Epic Fail, j'avais en fait commencé Fin de Ronde.

J'avais acheté les 2 d'un coup, et les yeux pas en face des trous, commencé le mauvais   heureusement j'avais pas été très loin.

On repart donc du bon pied, avec Carnets Noirs.

Personne pour nous faire un retour de Dark Tower, le film ?
 

D'après ce que suggère la BA, je pense qu'il faut ne PAS être fan des bouquins et de l'auteur pour avoir réellement envie de voir ce film. Donc tu n'es pas sur le bon topic, tu devrais essayer sur les autres .

Merci pour le conseil, super utile
 
Justement je suis intéressé par l'avis de qqn, qui comme moi, a lu les livres.  
Pour x raisons, je ne peux aller au ciné pour le moment, donc j'attendais un avis HFR compliant
 

je veux bien m'y coller pour It, mais la TS, bof

Archi fan des livres, ca sentait le pâté ce film. Ca n'a pas raté ... Déjà,le n'importe quoi avait commencé au casting. Et ça se confirme maintenant.
Moi qui était excité par le film quand ils ont commencé à en parler, quand j'ai vu que ç a partait mal, je me suis dit que j'irais le voir par curiosité. Là je n'en suis même plus sur...

 
Je suis allé le voir hier soir. J'en attendais rien donc j'ai pas été déçu    
Ca casse pas trois pattes à un canard, mais on va dire que la première heure est bien, avec l'exposition du Pistolero et de Jake, Midworld, l'homme en noir, tout ça ...
Et puis après il leur reste 35 minutes pour finir le film et sauver le monde    
Donc la fin est torchée et moins dans l'esprit des livres. Mais ça reste regardable.
 
Niveau casting, j'étais assez inquiet, et c'est plutôt une bonne surprise.
Idris Elba est bien en Pistolero, il fait ce qu'il peut avec le temps imparti pour donner du corps à son personnage, c'est pas mal.
Le gamin qui joue Jake ne tombe pas dans le travers du "gamin énervant qui sait tout et qu'on a envie que les méchants butent de façon lente et douloureuse".
Ils ont réduit le Ka Tet à Roland et Jake, donc on perd des persos du bouquin, mais au moins ils n'ont pas essayé de fourguer 40 persos en 1h40 en leur laissant 30 secondes de film à chacun. Là ils ont fait peu mais bien.
 
La fiche Wikipedia du film (https://en.wikipedia.org/wiki/The_D [...] 17_film%29) parle des critiques reçues, notamment le fait que c'est "incompréhensible pour qui n'a pas lu le livre". Les critiques sont vraiment pas malins alors, parce que j'y suis allé avec deux personnes qui n'avaient pas lu les livres, et elles ont tout compris. Y a pas besoin d'avoir fait Polytechnique pour saisir l'histoire, ça reste du blockbuster "un méchant, un gentil, et ils se battent".

Je veux bien qu'il soit nécessaire de simplifier, mais sans Ote, Eddie, Susannah, Jake, et sans Susan qui [CENSURE] avant de finir sur le bûcher c'est pas la tour sombre
 
edit : passage de la bridage anti spoiler , merci GAS

 
Merci pour ton retour
Me le prendrai certainement quand il sera en blu ray.
 

 
Il est clair qu'en 1h35, il aurait été impossible de caser tout ce beau monde.
Surtout qu'ils avaient annoncé auparavant, des suites et une série..
 
 
 

Oui mais là, du peu que j'ai vu (BA et cie), ils ont considérablement dénaturé l'oeuvre. Ca a l'air super libre comme interprétation quand même, juste ce qu'il faut pour garder le côté gentil et méchant qui se tirent dessus.

Ah oui OK on appelle ça La Tour Sombre par contre on dégomme 3 personnages principaux
C'est sur que maintenant y aura pas de problème entre Roland et Detta...
J'imagine bien Ça avec seulement 2 gamins aussi

C'est clair. Quitte à faire plusieurs films, ils pourraient dérouler le scénario en essayant de préserver la structure des livres.  
Là apparemment ils font l'intro et la conclusion, en tranchant tout ce qui demande plus de 10s de compréhension. Je me demande ce qu'ils vont raconter dans les prochains films.

Pour résumer, du grand n'importe quoi  

Bon j'ai vu le film   :
 
Alors pour faire l'avocat du diable, effectivement pas d'Eddie et de Detta, mais peux etre qu'ils ne les ont tous simplement pas encore rencontrés    
Dans le film on voit clairement que Rolland transporte un cor, fameux cor d'Eld qu'il a récupéré à la fin du cycle (littéraire) .
AMAH le film reprend un nouveau cycle, et suite il y a, nous retrouverons Eddie, Detta et bien sur Ote    plus tard .
 
Pour ma part j'ai trouvé ca pas si mal, beaucoups de clins d'oeil que le fan appréciera mais le neophyte passera à coté (la rose à NY, le Devar toi que l'on voit ecrit sur un plan rapide et bien d'autre...)
Idris Elba incarne plutot bien Rolland, ca ne m'a pas trop choqué, à part une scene avec son père qui pour moi ne correspond pas trop avec le souvenir que j'en avais.

Oui le film est en fait une "suite" du livre, on en avait parlé y a quelques semaines ici
 
De ce que j'ai pu lire ici et là, Elba est plutôt très bon malgré les grincheux