Reprise du message précédent :

Tiens vous zici    
 
D'accord, j'aime beaucoup la Ligne Verte, et Les Evadés quel film    mais ça fait pas beaucoup sur la quantité. Shining reste un bon souvenir aussi, à part l'actrice...
Misery je l'ai bien sûr lu (top) mais après en avoir vu quelques bouts j'ai pas osé voir le film...

Je tiens à vous prévenir que si vous n'accrochez pas au style de Joyland dans la première partie, ça ne s'améliore pas.
 
J'ai été très déçu.
 

 
 
Elle a vécu un enfer sur le tournage à cause de Stanley Kubrick qui était fou. Depuis que je sais ça, je lui pardonne beaucoup plus son aspect décharné et son jeu assez peu nuancé.

Disons que misery n'est pas le film du siècle, un peu comme Carrie, mais ça reprend globalement l'histoire et l'ambiance du livre. Ce qui est, par exemple, pas du tout le cas pour running Man.

Tiens ça je savais pas, c'est intéressant du coup. Je vais regarder ce qui se dit là dessus    

Je l'avais oublié celui là  Même à l'époque où je n'avais pas lu le bouquin je considérais ce film comme vraiment merdique  

Y a Carrie aussi, qui était une bonne adaptation. The Mist de 2007 c'était vraiment bien foutu aussi, qu'on aime ou pas la fin. Dead Zone, bien qu'un peu vieillot, m'avait fait bonne impression aussi. Je viens de voir qu'il y avait une adaptation de Dolores Claiborne, faut que je me la trouve !
 
En adaptation que j'aimerais voir, y a Rose Madder.

 
 
Toujours avec Kathy Bates d'ailleurs, si j'ai bon souvenir ça suit assez bien le bouquin.

A l'époque, j'avais beaucoup aimé. Mais j'étais gamin.
Je l'ai revu il y a quelques années, c'était moins glorieux.

clairement  

j'ai preté les book a un pote un peu limité, il a tout arrêté des que les périodes se mélangent  

Pareil, c'est horrible.
D'ailleurs, elle est sacrément atteinte :
http://www.premiere.fr/People/News [...] de-Shining

L'adaptation de Brume. Avec cette fin complètement dingo.

 
J'allais dire que certaines histoires de King plongent tellement dans l'horreur "lovecraftienne" qui'elles sont inadaptables sans être dénaturées, mais The Mist remets un peu ça en cause.
 
Ces histoires où le quotidien est bousculé par des choses aberrantes et comment traduire ça visuellement ?
à l'écrit, King ou Lovecraft insistent sur l'effet qu'a la vision de ces choses sur les personnages, ce qui est intraduisible à l'écran.  
 
ça vaut pour tous les films d'horreur à monstre : dès qu'on montre, on perd énormément de tension parce qu'on peut appréhender la chose.
 
Il y a quand même des histoires écrites qui ne peuvent pas bien rendre à l'image telles quelles.
Il faut être prêts à accepter des modifications pour rendre les choses plus visuelles, plus dynamiques, plus lisibles ou assumer qu'il n'y aura jamais d'adaptation.
 
Une adaptation fidèle de The Running Man est totalement envisageable (et j'espère que quelqu'un se penchera un jour dessus)

Une adaptation fidèle de Roadmaster, c'est au mieux impossible, au pire un téléfilm chiant avec des monstres de série Z.

Le premier King que j'ai lu.
J'ai du le relire 3 fois depuis

Une adaptation de Colorado Kid
 
(et j'aime ces deux bouquins )

Surprise, apparemment le film Dark Tower est une bouse

https://fr.wikipedia.org/wiki/Haven [...] is%C3%A9e)

Roadmaster j'ai eu du mal à terminer
Colorado j'ai arrêté avant la moitié

 
Ah merde, j'y croyais. Source ?

http://www.metacritic.com/movie/the-dark-tower?ref=hp
http://www.commeaucinema.com/vu-su [...] ues,359681
https://www.theguardian.com/film/20 [...] rless-slog
 
Comme d'habitude, il vaut mieux se faire son avis perso, mais ça a l'air mal parti

"l'adaptation n'arrive pas à la cheville de l'original. Nombre de journalistes regrettent que toute la richesse de l'oeuvre de King ait été à ce point "réduite",
 
sans blague. retranscrire a l’écran l'alchimie des bouquins est impossible, surtout pour un morceau comme la TS.
 
ce sera pareil pour It je pense, il faut plutôt voir le livre et le film comme 2 œuvres qui, bien qu'ayant la même trame de fond, seront interprétées et perçues de façon bien différentes.

Apparemment le film ne dure que 1h35

la seule adaptation de king qui cartonne c'est les évadés avec morgan freeman.
 
scenar et dialogues=lignes de la nouvelle, quasiment mot pour mot.
 
pour la TS et It il faudrait des films de 30 heures kwa

 

 
Même si l'espoir était pas au beau fixe...quand même  
 
Ch*er une adaptation comme celle-là, je veux bien, parce que l'oeuvre dans sa globalité est très dense et peut-être complexe pour quelqu'un qui n'est pas fan de SK.
Mais justement, comment foirer l'adaptation comme ça en vidant l'oeuvre de sa substance (méchant caricatural, histoire suivi du point de vue de Jake, ...) MAIS en collant des références à l'oeuvre de SK partout alors que le plan est de sortir plusieurs films, reliés par une série télé, etc...
Si tu veux faire rentrer un spectateur lambda dans un univers massif, tu le fais petit à petit. Pas besoin de bazarder dans un film toutes les idées qu'on a pu extraire de plusieurs bouquins, mais en supprimant les 2/3 des personnages qui donnent vie à tout ça.
 
Si les producteurs et le réal sont prêts à se rater, ils pouvaient tout aussi bien se lancer dans un western tendance post-apo, comme "une porte d'entrée dans l'univers du gunslinger" (ah, tiens. ne serait-ce pas justement l'ambiance du Tome1 ?)

 
Même si le film s'éloigne de l'esprit du livre, j'adore le film "Christine". La bande-son y est pour beaucoup.

Du coup. SK inadaptable ou on est souvent tombé sur des tanches à la réalisation ? (SK lui-même en tant que réal entre autres )

Je pencherai quand même sur la deuxième option vu que Darabont à lui seul a pondu 3 des meilleurs adaptations, soit en collant au bouquin (Les évadés) soit en s'en éloignant (La ligne verte cf. au-dessus) ou même en proposant un final dont SK s'est dit jaloux de ne pas y avoir pensé pour le livre (Brume).

Anecdote OSEF : sa page wiki me dit qu'il est né à Montbéliard qui donc produit de bonnes saucisses et des adaptation de SK d'aussi bonne qualité )

Ça adapté en série, ça pourrait donner quelque chose de bien je pense. Ce livre est inadaptable en film ; il est trop long, trop riche.

C'est clair que y a beaucoup de flashback ou historiques de familles ou personnages qui pourraient faire un épisode complet  
 
Je pense au gamin qui a étouffé son petit frère, par exemple, ou à celui qui finit à l'asile (Henry Bowers ?)

Putain, Patrick Hocksetter, je l'avais oublié (mais oui, c'est Bowers qui finit à l'asile, mais Patrick est bien plus dingue).

Ouais, et

Patrick Hockstetter, ouais, un des personnages les plus cinglés de tous les livres de SK je pense.

Absolument rien à enlever à ton post !  
Par curiosité, quels sont tes SK préférés ? ( m'est avis qu'on a peut être  les mêmes gouts )
 

Je sais pas pourquoi mais ca m'étonne pas.  
 

Les réal de IT voudrait s'attaquer à Simetierre :
http://www.allocine.fr/article/fic [...] 66327.html
 
On va attendre de voir IT en salle, mais ça peut donner quelque chose de "sympa", si ils arrivent à bien retranscrire la descente aux enfers du père.

Perso dans les adaptations, outre les réussites incontestables "les évadés" (m'enfin dommage ce titre à la con quand même) et "la ligne verte", j'ai toujours eu un faible pour les langoliers. Alors il se passe finalement pas grand chose en 3 heures, les sfx sont pourris, mais il y a une petite ambiance que j'aime bien. Le personnage de l'auteur qui comprend tout assez rapidement est sympa et l'antagoniste principal (mr toomy ) fait autant pitier que rajer. Y'a ce grand qui a fait je ne sais combien de seconds rôles dans sa carrière aussi. Objectivement je met Misery largement devant, Kathy faisant une interprétation monstrueuse et le suspense monte bien, la pression est là.  
The mist, c'est un peu différent. Y'a énormément de clichés, mais le final est extraordinaire (d'ailleurs King a apprécié ce choix).
Y parait que celui de Carpenter avec la voiture est bien aussi mais jamais osé regarder.

Simetierre je suis très pour un remake. Le premier souffrait d'un acteur principal au charisme de chaussette (le gamin s'en sortait très bien cela dit).
 
Bon, je suis en train de finir IT, et putain, j'en suis à un passage où chaque ligne je me demande "MAIS POURQUOI TU AS ECRIT CA MER IL ET FOU" bon il paraît qu'il était défoncé et bourré, ça explique sans doute, mais déjà que je trouvais le livre pénible, là... Je ragequit à chaque fin de chapitre tellement je souffre.

Ah bon, ce n'était pas pour "TommyKnockers" que King était bourré/défoncé ?

Enfin peut être que la période s'est étendue à plusieurs œuvres

David Morse, aussi présent dans La Ligne Verte

Oups excuse moi, j'ai un peu survolé le post  
Effectivement, on a les mêmes gouts. Je rajouterai aussi Différentes saisons qui est énorme ( surtout 3 novellas sur 4. Rédemption à Shawshank est immense.) et Marche ou crève aussi.

 
C'étaiteffectivement pour les Tommyknockers qu'il était défoncé tout le temps. Il a d'ailleurs dit qu'il ne se rappelait quasiment plus avoir écrit le livre. Et ça se ressent : c'est peut être le King que j'ai le moins aimé.
 
Pour Ca, il avait tout stoppé. Et ça se ressent ! ( contrairement à ce que prétend daphné  

Ah ? Je croyais que au moins pour la scène de

il avait pris beaucoup de choses, pas pour le reste.