Reprise du message précédent :
j'ai tendance à croire que la "grande époque" est définitivement révolue

Pour trouver des bibliothèques qui n'en n'ont aucun faut vraiment aller au fond de la cambrousse  

Ouais, mais je suis assez d'accord

Faut pas désespérer.. (il va peut-être retrouver un vieux manuscrit oublié)

Il a déjà retrouvé un ancien Bachman: Blaze!

Ah, je l'ai pas encore lu celui-là. Il est bon ?

On m'a dit qu'il était chiant comme la mort

Reste à prouver que la mort soit chiante, mais je vais pas me sacrifier pour le vérifier.
Mais si je trouve le bouquin en bibli, je tenterai quand même le coup. Je suis allé au bout de Lisey, je suis prêt pour Blaze !

Je crois que lorsque tu es allé au bout de Lisey, t'es blindé pour pas mal de bouquins

Possible, j'ai un Pynchon qui m'attend (Contre-jour) et vu l'épaisseur du livre (>1000 pages), il a intérêt être plus accrocheur.

 
Bah c'est un peu excessif.
Il se lit vite et bien et ne laisse pas forcément un grand souvenir...
 
A+

je ne me rappelle pas si je l'ai dit : le tome 1 de la BD "LE FLEAU", sera disponible chez DELCOURT, dès demain!

Alors qqn a deja lu le premier tome de la bd du fléau?
 
je passe demain à la fnac

voila je l'ai
 
premiere impression, les dessins sont dans le meme style que la tour sombre en plus detaillé et l'histoire a l'air d'etre copier/coller du livre (c'est pas un point négatif ).

Au contraire je trouve que L'histoire de Lisey, sans être un chef d'œuvre, montre que le King peut encore écrire du bon.
Perso l'histoire de Lisey, j'adore   c'est une histoire magnifique, et la manière de raconter, si elle est très déroutante, fait partie de l'histoire.
 

Le contre argument parfait pour ceux qui disent que "c'était mieux avant"   il est pas chiant, mais c'est un gros repompage de "des souris et des hommes" sauf que Lenny est seul pour se débrouiller et que le cadre est plus moderne.
C'est sympa a lire si on aime King et qu'on veut comparer le King des débuts et le King d'il y a 20 ans, ou de maintenant....
 
Enfin bref je trouve pas que King ait "perdu". Au contraire je trouve que ses dernières histoires sont mieux que ce qu'il faisait il y a quelques années.
Il change.
A vous de changer ou de rester a bougonner comme des petit vieux

Pour les nouvelles, j'ai trouvé Tout est Fatal bien inspiré pour la plupart. Les livres, je trouve que c'est de mal en pis.  
 
Mon frère est beaucoup plus vorace que moi, et il établit exactement le même constat. Dernier bon livre en date pour nous : Dreamcatcher, même si c'est déjà beaucoup moins structuré qu'avant

Je dois être bon client alors

 
 
D'accord avec toi, mais Histoire de Lisey n'est pas d'une lecture facile et je comprends que ça ne correspond pas trop avec le goût de lire du "King classique" et ça puisse dérouter, même que ça puisse dégoûter des fans. Même des non-fans, les critiques sur CL étant soient élogieuses ou soient très cruelles.  
 
Maintenant, je me demande si les critiques littéraires américains ont prit la peine de le lire, ou bien l'ont-il ignorés comme pour ses autres oeuvres ? En V.O que je ne peux pas goûter, j'imagine que ça se rapproche des pseudos chefs d'oeuvres de Paul Auster et autres.

 
 
 
 
Je suis assez d'accord avec toi, ce bouquin peut être déroutant, du moins au debut, j'avoue moi même avoir eu du mal à m'accrocher à l'histoire, ensuite ça va de mieux en mieux "famille crapoisse" toussa...Il est vrai que ce n'est pas le meilleur mais c'est un bon King, Même si c'est un King différent. Maintenant après un ptit Bourgoin je m'attaque à "rêves et cauchemars" puis viendra "Salem" que je n'ai jamais lu (oui je sais c'est plutot honteux pour un fan, mais vous voyez je me soigne )

 
Miralba babylove ....
 

 
Ha! Ben je savais si tu l'avais lu ce toufu bouquin... Maintenant chuis fixé

saleté de foutriqueur de mère

 
Tu vois que ton expérience de la lecture de Lisey n'était pas inutile.

C'est à peu près tout ce que j'ai retenu de ce bouquin

24 janvier 2010: je viens de finir la saga de La Tour Sombre de Stephen King.
 
Il lui en a fallu 34 ans pour écrire cette histoire, pas loin de dix ans pour ma part pour la lire... Entre de nombreuses pauses, de relectures et d'attentes j'ai enfin fini et je ressens plus de tristesse et de frustration  que de plaisir. J'aimais savoir qu'il me restait encore des centaines de pages à lire, de nombreuses semaines à attendre cette fin que je repoussais toujours en mettant cette saga de côté à lire d'autres bouquins ou à rien faire d'autres. Mais là c'est fini et c'est une page qui se tourne. Bien que cette fin n'apporte pas de réponses claires, mais plutôt une énième porte ouverte à notre imagination, je ne peux m'empêcher de dire que c'est l'histoire la plus prenante, violente, charmante et triste que j'ai pu lire. Dingue de se remémorer les rencontres, les évolutions et les aventures de ces personnages... ce livre est décidément incroyable et magique. Mais ça fait vraiment bizarre de se dire que c'est fini...
 
Un grand bravo à Stephen King  

C'est pas tout a fait fini, King a pour projet d'écrire d'autres épisodes qui s'intercaleront entre les différents livres.
J'imagine qu'on aura droit a d'autres récits de jeunesse de Roland  
 
Ca me semblait évident de toutes façons que King allait pas arrêter d'écrire dessus. Un truc aussi énorme, il ne pouvais pas s'arrêter aussi brutalement, surtout quand on lit les bout de l'enfance du Pistolero.
Même des petits récits comme "les petite sœurs d'Eluria" je suis preneur  

Han Rose Madder j'adore ce bouquin, j'arrive pas à décrocher

mon préféré de King, par contre faut pas le lire dans les 1ers si on découvre King car on passe à côté de beaucoup de clin d'œil à ses autres bouquins vu que l'on retrouve par moment des personnages présents dans d'autres histoires

j'ai terminé Shining
 
bellle histoire    
 
un peu long à rentré dedans, mais une fois parti, ça ne s'arrête pas

Moi j'ai lu presque d'une traite jusqu'à la moitié du 4ème roman Magie et Cristal, donc plus ou moins la moitié du cycle, et j'ai calé net : je m'en fous de la jeunesse du Pistolero, moi ! Pas vraiment en fait, je me doute bien que son passé est important pour comprendre l'objet de sa quête, mais là il aurait pu faire plus synthétique, le Stephen !   J'hésite à me contenter des résumés détaillés sur le Web, et à reprendre vers la fin du roman, quand l'action continue dans le présent...
 
En fait j'ai surtout adoré Les trois cartes, le deuxième "épisode", déjà un peu moins le 3ème, quant au 4ème...   J'espère que mon intérêt ne va pas continuer à décroître comme ça, sinon je ne suis pas près de finir !

Après le 4ème tome (que j'ai trouvé un peu barbant il est vrai) on reprend et reste au cœur de l'action, sans retour en arrière.

J'ai bien aimé Les trois cartes et Les loups de la calla.
 
J'ai fini de lire ça. J'ai trouvé le début un peu lent, mais la fin est vraiment bien réussie.

Pas pour comprendre l'objet de sa quête : pour comprendre ce qu'il est.

J'aurais préféré moins sur Susan et plus sur la fameuse bataille de Jéricho, ou comment il est parti de chez lui définitivement, ce qui s'y est passé...

 
J'adore la mise en oeuvre progressive du surnaturel dans ce bouquin    
 

je viens de voir la bande annonce de la caddiliac de dolan, ça a pas l'air terrible

Roadmaster prévu pour 2011 par lé réal de Massacre à la tronçonneuse  

Ça va saigner  

je me suis tapé le film.....

deception

certes, Nickolson est énorme, la réalisation très bonne (grand angle, steadycam) mais alors le contenu  

et j'en oublie, mais il y a des points qui n'auraient pas du passer aux oubliettes

déçu (rien de nouveau quoi )

Bah le film de Kubrik, c'est la vision de Kubrick de la chose quoi.
Cinématographiquement, c'est une réussite a tout point de vue.
Niveau respect de l'œuvre, c'est 2/10 quoi

(note spéciale tout de même pour la mention du cimetière indien, un truc qu'on "voit" surtout dans les films surnaturels de série B...)

exact
et Wendy a vraiment une tête à claques dans le film