Reprise du message précédent :

Ca dépend si tu le lis en 2j ou en 1 mois en fait.
Puis bon on est sur HFR topic SF koi.

J'avais lu quelque part qu’initialement il avait prévu une structure narrative encore plus complexe, mais que son éditeur lui a suggéré de se calmer un peu

Je rebondis là dessus car je suis en plein dedans (tombé dessus par hasard dans un marché aux puces, j'aime laisser la chance guider mes choix ). Thématiquement ça me semble assez différent du cyberpunk, en tout cas tel qu'on le trouve dans un Neuromancien.

C'est du prolongement de cyberpunk si tu veux.
Après, je sais pas où tu en es dans le livre, tu changeras peut etre d avis à la fin...

 
Ben c'est plus pour lire dans les transports, donc il me faut pas mal de temps pour finir un livre (environ 1h par jour).
Merci pour les réponses, je vais regarder vos conseils.  
 
Sinon Stephen Baxter, c'est comment ? Car j'ai vu pas mal de livres qui semblent intéressants (Voyage, titan , poussière de lune ...).

 
Le digne héritier de Clarke
 
Mon auteur préféré de Hard SF jusqu'à présent

 
Je l'ai fini  
 
Bon....ok.
 
Un peu déçu du truc quand même.
 
J'ai repris la lecture du cycles des seigneurs de l'instrumentalité avec plaisir. Que c'est fluide comme écriture (traduction) que c'est agréable à lire!

Neuromancien, j'ai eu l'impression qu'il avait été mis à la mode uniquement parce que les Wachowski l'avaient cité en référence pour Matrix. (ce qui m'a paru tjs paru bizarre, je trouve que Matrix tiens beaucoup plus de Philip K. Dick - je deteste le film au passage, mais bon).  
 
Des gens qui auraient commencé la lecture SF intensive plus tot que moi (années 1995 environ)  pourraient confirmer?

Tout ce qui touche au   mouvement cyberpunk  (littérature, jeux de rôle) cite ce bouquin comme le machin pionnier.
Sa célébrité est clairement antérieure à Matrix il me semble.

Exact

J'ai encore mes bouquins de jdr Cyberpunk 2020 ( début 90 donc ) et ils le citaient déjà en exemple

Pareil, tout ce qui est Shadowrun (JdR papier) vient du boulot de Gibson, notamment Nécromancien.

Ok autant pour moi

dans les pionniers avec Sur l'onde de choc de Brunner  
et en film des années 90, c'est The Lawnmower Man (Le Cobaye) qui me vient à l'esprit en premier
 

Je suis pas sûr que ce film relève du genre cyberpunk, certes il y a de la réalité virtuelle, mais pas d'uchronie désespérée, de modifications corporelles, ou de mégacorporations hégémoniques. Et c'est tiré d'un bouquin de Stephen King
Peut-être plutôt Johnny Mnemonic, de 1995, tiré d'une nouvelle de Gibson, justement, ou Blade Runner.

 
+1, Baxter ca envoie vraiment du lourd !!

Le cyberpunk est un genre patchwork qui intégre différentes thématiques ( citées par a23).
Pour autant, les œuvres dont le genre s'inspire n'en font pas parti. On y trouve en vrac Blade Runner, Mad Max, New York 97, le cobaye et d'autres.

Les pures oeuvres cinématographiques cyberpunk sont relativement rares. Il y a eu Johnny Mnemonic ( pas super génial ), Ghost in the shell ( chef d'oeuvre absolu ), puis Matrix.
Les plus prolixes ont été les japonnais avec Ghost in the shell, Ad Police, Armitage III, Appleseed ou Bubblegum Crisis. On peut éventuellement citer aussi Akira.

Autant Ghost in the Shell oui, c'ets du cyberpunk, mais Akira... je vois pas.

C'est pour ça que je l'ai mis à part. Il est considéré faisant parti du genre ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Akira_(manga) ) mais perso, je ne trouve pas non plus.
Je l'ai cité à titre informatif

ouais, très juste c'est vrai que j'ai tendance à ne retenir que la partie cyber  dans cyberpunk  
peut-être parce que l'interface cerveau-réseau est le seul truc qui reste encore à réaliser irl : les mégacorps c'est tristement trop réels, les modifications corporelles sont déjà en cours avec les fous furieux de la chirurgie et/ou des piercings extrêmes, et la situation mondiale vertigineusement désespérée ne me paraît pas utopique

2ème lecture de l'Etoile de Pandore et sachant à quoi m'attendre j’apprécie autrement mieux que la première fois. Mais vraiment beaucoup plus, je le dévore.
 
 
 

 
les quatrième de couv de "la trilogie du vide" ... pas un seul P****N d’indice comme quoi c'est la suite du cycle "étoile de pandore" pour les edition poche.. je l'ai découvert à la lecture du tome 1...

 
ne pas oublier le très bon Strange Days, sorti également en 95

Strange Days, une petite perle.  Je l'ai vu un peu par hasard, je ne savait pas à quoi m'attendre et suis resté scotché.

Le mieux c'est quand même de se renseigner un peu avant  

Est-ce pire que les 4eme de couv de l'étoile de pandore qui spoilent à mort l'intrigue ?

C'est pas très grave de ne pas le savoir. L'Etoile de Pandore se conclut et, même s'il subsiste quelques persos de l'intrigue précédente, c'est pas ce qui fait le gros du bouquin.
Et pis aussi, quand t'as adoré Pandore, tu te renseignes sur Hamilton et tu vois des trucs sur la page wiki :

Mais c'est vrai que, même si c'est un réflexe pour beaucoup d'entre nous, ça ne devrait pas être obligatoire de consulter le web pour savoir qu'un roman en suit un autre, alors qu'on a le bouquin en main ! C'est comme pour les séries de polars avec un héros récurrent : rien ne signale que le roman est le 3e ou le 4e d'une série parce que les enquêtes elles-mêmes sont indépendantes, mais la vie du personnage principal évolue, et dans certains cas il ne faut surtout pas lire un roman avant celui qui le précède chronologiquement sous peine de se faire spoiler méchamment !

Bin perso c'est souvent l'inverse, je consulte le web avant d'avoir le bouquin en main

je hais wiki : ça te SPOIL d'une force parfois ... je prends plus le risque... perso, quand j'aime un auteur, j’achète les yeux fermés ! (sauf a lire la 4ème de couv...du tome 1 uniquement !!!!!!

 
Putain mais oué comment je m'étais trop fait avoir
Je déteste me faire spoiler en plus

Je viens d'apprendre la mort de Graham Joyce, auteur entre autres de "Lignes de vie" et de "Au coeur du silence" (les deux que j'ai lus, et beaucoup aimés). Certains ici me diront que c'est même pô de la science-fiction, d'abord , mais sur le topic "Cimetière des célébrités" d'autre me répondront que c'est même pô une vraie célébrité, d'abord , alors je poste la news ici !

C'est majoritairement de la fantasy son œuvre.
A+,

Aaaah ! Cette absence de réaction commençait à m'angoisser !  
A part ça, "Au coeur du silence" c'était du fantastique !  
Bon, OK, c'est pô de la SF non plus...

J'ai son The Tooth Fairy dans ma pile (virtuelle) des à lire, d'ailleurs, mais assez profondément enfoui dans ladite pile.
A+,

De la fantasy

Rafraîchissez-moi la mémoire, c'est bien cette espèce de truc avec des dragons, des épées magiques et des sortilèges ?

 
Majoritairement mais pas obligatoirement.

Il a oublié de parler des elfes gothiques qui écoutent du placebo.

Et des fois ils remplacent les dragons par des infâmes créatures maléfiques que de nobles guerriers affrontent sur leur chwal

A propos de la Fantasy et de la SF, j'ai lu une citation de Arthur C. Clarke pas mal:
 
"La Fantasy est quelquechose qui n'arrivera jamais, la SF est quelquechose qui pourrait arriver"

 
"Il y a bien longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine...."
de gentils chevaliers défendaient les faibles contre de méchants sorciers    

Le truc qui me rend la fantasy insupportable, c'est (quand y'en a) :  
 

• le recours à la magie. Ce truc résoud tous les problèmes scénaristiques possibles et imaginables par ce qu'il permet et ce qu'il ne permet pas, à la discrétion de l'auteur (le héros a touché un cristal de feu qui le condamne à mort à coup sûr, on se dit "ça y est, c'est mort pour sa tronche" mais finalement la sorcière de la forêt sombre lui lance un sortilège de purification, et paf c'est reparti. Notez qu'en SF hard-science qui se lâche un peu c'est la même tambouille avec les réseaux informatiques, les cyborgs et autres IA qui, mal utilisés, tuent tout suspense par leur omnipotence ou la méconnaissance au moment de la lecture de leurs capacités

• La volonté de générer du vocabulaire abscons et/ou qui veut se démarquer : "Strunel, apprenti Klatipok de l'ordre des Blidaros, attendait impatiemment le rituel de célébration storkalam qui lui donnerait le titre de Pastorouk, grâce auquel il serait reconnu comme l'un des sages dans sa contrée d'Ugnor-Labak ... et il serait enfin digne de demander au Grand Jloupimal la main de sa fille Stinareza". Ca me rend dingue   (Idem, en SF des fois le bi-translateur protonique à inversion de polarité est déphasé après être passé dans un trou de ver)