Reprise du message précédent :
Pas mal l'extrait

Proust, c'est le mec qui pour dire: "je vais acheter le pain", te sort un paragraphe de quinze pages archi ampoulé. Mais faut reconnaître que c'est beau et qu'il mérite son statut d'écrivain contrairement à certains.

des noms, sinon c'est pas drôle.

Moi aussi. Mais on vous laisse 24h et vous vous mettez à raconter n'importe quoi !

                                   Quoi, qu'est-ce qu'elle a ma gueule, tu veux t'battre ?
                                               /
                                              /

Mon petit frère a eu les Confessions au bac, si ça se trouve t'es jeune en fait
Moi j'ai eu Rousseau en philo, comment je me suis passé les nerfs sur lui dis donc

Alors je sais plus si c'est sur l'autre topic ou celui-ci, mais je pense avoir déjà dit que Maupassant, c'est chiant tendance relou avec une pointe de glauque par moments. Je préfère encore Zola, au moins le glauque est assumé.

Et que c'est Boulga sur mon avatar, et qu'il y en a une citation dans ma signature  

C'est aussi celle une de celles que j'ai. Je kiffe la tronche de l'auteur sur la couv, cet air déprimé du gars qui se demande s'il faut mourir maintenant ou plus tard.

NNNON
Bon OK, si ça se trouve il écrit bien, pourquoi pas. Je veux dire, je suis qui pour juger hein, alors que j'en ai jamais lu. Mais si j'en ai jamais lu c'est parce que j'en ai RIEN A BRANLER de ce qu'il raconte.

C'est quand même incroyable que ce truc, je puisse l'ouvrir n'importe où, et là j'en lis une ou deux pages, mais au bout de deux lignes en fait la seule chose que je lis c'est onsenfoutonsenfoutonsenfoutonsenfout. Là, je vais me coucher, et bizarrement, le lendemain, je prends un autre bouquin.

En fait c'est le même  
Bon j'avoue, j'ai feuilleté la version avec zombies au point Circul'livre de l'arrêt de bus Osmose de Gare de Lyon (ces trucs de hipsters qu'on a quand même dans Paris, cette grande ville où tout va si vite @queneau). J'ai ri avec les ninjas de Lady Catherine de Bourgh, genre j'ai vraiment ri. Mais je pense pas le lire "pour de vrai" pour autant, j'aime trop l'original.

En fait, j'ai commencé Austen par Sense and Sensibility et j'ai trouvé ça assez horrible. Elinor qui souffre d'un bout à l'autre et qui ne dit rien, et qui surtout ne fait rien, parce que c'est comme ça que la société est faite, c'est vraiment moche. J'ai eu du mal. Mais ensuite j'ai lu Pride and Prejudice, et puis les autres (j'avais acheté une édition "tout Austen pour deux euros" sur mamazon). C'est vraiment Pride and Prejudice qui m'a fait comprendre Austen, son époque, les enjeux de ses personnages. Depuis, j'ai relu Sense and Sensibility et je l'ai apprécié, et je relis régulièrement Pride and Prejudice.

Ca m'en touche une sans faire bouger l'autre  

 
J'en ai plein de noms : Duras, Sagan, Beauvoir, Voltaire, Balzac, Herta Muller, Jelinek...
 

 
 
Anthithèse - Anthithèse - Synthèse des antithèses    
 

 
Zola    Le mec, de sa vie, il a fait quoi ? Que bouffer ! Au pire il a inspiré La grande bouffe avant l'heure. Il avait tellement de bide qu'il se voyait plus pisser. C'est certain qu'avec ce charme il pouvait pas clamser de la syphilis comme le maître du barreau, Maupassant
 

 
Rendez-vous dans 600 pages pour savoir si je fais un compte-rendu.
 

 
Je dois avoir une toute récente car dessus c'est une énorme chatte angora
 
 

                                                 C'est trop la oij les mecs
                                                             /
                                                            /
                                                           /

/pleureuse russe

Cent ans de solitude
 
on peut fermer le topic

 
putain, quelle merde, ce livre.

 
je dois acheter un livre, un seul (je dois finir un livre pour en acheter un autre, sinon je me punis moi-même). me le conseilles-tu?

 
Merde, et moi qui allais lui demander poliment s'il pouvait nous en dire plus, pour ceux qui ont pas envie de le lire

                                   
                          Plait-il, manant ?
                                    /
                                   /
                                  /

 

 
Dans la solitude des champs de coton  

 
mais y a pas besoin d'en dire plus
 
rien que la première phrase Bien des années plus tard, face au peloton d'exécution, le colonel Aureliano Buendia devait se rappeler ce lointain après-midi au cours duquel son père l'emmena faire la connaissance avec la glace.  

 
Pouah encore une image un peu dure qui laisse place à des flashback tout pourris. Le truc démodé depuis deux siècles quoi  

 
c'est une infection à la plante du pied, ce livre de merde, voilà tout. déjà je me le suis cogné en vo, et tout ce qui parle espagnol mérite un camp de redressement. c'est la langue la plus laide du monde.

 
Hola bella chica ! Una chupa chupsa ?  

C'te responsabilité  

Le Maître et Marguerite vraiment le meilleur roman que j'ai jamais lu.
Après, cette édition en particulier, pas forcément, parce qu'il y a quatre romans dedans et que tu vas devoir te flageller jusqu'à avoir lu les quatre (ils sont bien, surtout La Garde Blanche, et La Vie de Monsieur de Boulgakov Molière sous Staline Louis XIV, et aussi Le Roman Théâtral qui est un grand moment de pleurage russe).

De plus, il faudrait que je vérifie, mais je crois que la Garde Blanche est incomplète dedans, il n'y a pas les pages miraculeusement retrouvées plus tard (pas sûr).

Par contre, j'avais déjà acheté le mien d'occase cher Gibert, alors c'était pacher pacher et il a encore toutes ses pages même s'il a changé de couleur et la couverture tiens moins bien. Solide ces conneries de Bouquins.

Vois si tu peux trouver le Maître et Marguerite tout seul en vérifiant que c'est une édition post 1989 pour avoir un texte non caviardé. C'est marrant d'ailleurs quand tu vois tout ce qui était coupé, des fois on comprend vraiment pas pourquoi, ça devait être des trucs russo russes.

Edit : par exemple l'édition de Cheroke, mais elle fait plus luxe tout de suite.
/manant

Et sinon, quand j'entends de l'espagnol, j'ai toujours l'impression que les gens sont en train de parler une fausse langue à base d'espéranto chelou.

 
nein!!!  
 

 
et bien gigot, merci.  

Oui. Mille fois oui. L'un des plus grands livres que j'aie jamais lu (parmi ceux-là, il y a la Recherche du temps perdu, évidemment... n'est-ce pas Biezdomny ?...  ).

Et si jamais ça te plaît pas, t'auras qu'à acheter deux livres la fois suivante car tu te seras punie par anticipation. Quant à nous, on ne te parlera plus tellement c'est la honte de passer à côté d'un tel bouquin.  

Ah mais tu cales tes meubles avec ce que tu veux, c'est ta vie  

Laisse, ça doit faire in de lire ce pavé dans les cénacles un peu privés  

 
Nan mais le pire c'est que je connais quelques gens normaux qui ont lu ça.

 
J'en connais aucun je crois  
 
En même temps, se retirer dans une abbaye haute perchée pendant six mois pour lire les délires d'un pauv p'tit bourgeois binoclard ça doit affecter les relations sociales. Et puis sur les photos de lui il à l'air tellement coincé avec cet air de fausse sérénité années folles    

 
Y avait des fans dans ma famille (des tarés notoires) et y en a dans ma belle famille (des gens tout à fait civilisés et charmants). Y a pas l'air d'avoir de règle  

Une mutinerie contre Proust   ?
par des gens qui ne sont pas capables de le lire  

En même temps, tu t'attendais à quoi ? Une mutinerie contre Proust par des gens qui aiment ça ?

je sais pas, par des gens qui ont au moins lu 1 tome non   ?
car lire 3 lignes et dire "putain c'est de la merde j'arrête   " ça n'a pas grande valeur non ?

   
J'ai essayé de lire le Lys Dans La Vallée un jour, j'ai arrêté à temps avant de me suicider d'ennui

C'est toujours plus chic qu'avec des bouquins de Justine Lévy ou Paul-Loup Sulitzer (il devient quoi celui-là, d'ailleurs ? je l'ai croisé dans la rue il y a quelques mois, il avait l'air d'un petit papy). Surtout en Pléiade.  

Sinon, dans mon panthéon littéraire, je citerais entre autres Nostromo de Conrad ainsi que Lord Jim, Terra Nostra de Fuentes (hispanophone, une pierre dans la djeule le jardin de PDB), le Manuscrit trouvé à Saragosse de Potocki, la Vie mode d'emploi de Perec, du Faulkner, je sais pas lequel, allez Absalon, Absalon !, Oblomov de Gontcharov (encore une pleureuse)...

 
Fait nous des comptes-rendus. Coetzee est si seul en première page    
 
Mais pas une pleureuse ! Je soutiens La vie mode d'emploi  

Disgrace, je plusune à donf'. La gigantesque baffe que je me suis prise en le lisant. Le récit est d'une telle sècheresse, d'une telle violence...    et c'est vraiment comme ça en Afrique du Sud dans la réalité, c'est ça le pire (selon un collègue qui y va régulièrement, sa femme étant sud-africaine)...  

Lord Jim il est sur ma liste    
Oblomov c'est un chef-d'œuvre aussi, injustement négligé par rapport aux "grands" auteurs russes dont on parle tout le temps

Demander un compte-rendu à Randall Boggs ?     Tu sais pas à qui tu t'adresses...  
 
Sinon, mes deux grandes découvertes en littérature moderne ont été récemment Roberto Bolaño (2666, les Détectives sauvages) et Henri Bauchau (en particulier Œdipe sur la route et les œuvres corollaires, Diotime et les Lions ainsi qu'Antigone). Pour Bolaño, j'en avais parlé sur le topic d'en face.  

Nostromo j'ai essayé via DailyLit et j'ai pas accroché, faudrait que je réessaie

Bon j'ajoute mon bordel, attention chef d'oeuvre absolu et incontestable, et petit pavé :
 
                                                                                                 UNDER THE VOLCANO
                                                                                                        Malcolm Lowry
                                                                                              Au-dessous du volcan en FR
 
L'histoire est très simple pour un bouquin pourtant jugé assez compliqué  à l'exception du premier chapitre qui se passe un an plus tard on suit la dernière journée de Goeffrey Firmin, plus ou moins consul honoraire du Royaume-Uni dans la ville de Quauhnahuac au Mexique, avant sa mort. Après une longue absence, son ex-femme Yvonne revient le voir et passe cette dernière journée avec lui ainsi que quelques autres personnages dont Hugh le demi-frère du consul, à partir du chapitre 2 finalement ce n'est qu'une longue balade dans la ville et la région pendant la fête des Morts mexicaine en 1938, il n'y a pas d'action à proprement parler c'est davantage une succession de tableaux et de monologues / délires du Consul ponctués de flashbacks, puisqu'au fond tout s'est déjà passé et tous sont impuissants.
Tout le livre suinte la tragédie grecque, le Consul (qui boit comme un trou), Hugh et Yvonne sont rongés par la culpabilité suite à divers évènements de leur passé et quand ils essayent de s'en dépêtrer, ce que fait Yvonne en revenant et en essayant de reconstruire sa relation avec le Consul, il n'y a pas une seule ligne où l'on peut entrevoir le moindre espoir. A travers le premier chapitre on connait déjà la fin mais même sans cela on pourrait deviner aisément qu'il n'y a aucune issue positive envisageable, une belle illustration à travers un passage, dans une boutique Yvonne remarque une photo sur un mur :
 

 
La Despedida, « l'Adieu » à une union, ce qui a été séparé ne pourra plus jamais être uni. Le livre est bourré de symboles comme celui-là, et Lowry aime bien dire qu'il y a beaucoup de niveaux de lectures possibles et « cachés », c'est un filou qui exagère toujours et je n'irai pas jusque là mais c'est vrai que beaucoup de passages, de détails ont une dimension symbolique forte que l'on repère peu à peu en le relisant, et ce d'autant plus qu'on peut le considérer comme un (très) long poème en prose plutôt qu'un roman.  
 
Un extrait d'un passage que j'aime beaucoup, le Consul ère complètement saoul dans son jardin et fini par tomber sur son voisin anglais qui jardine de l'autre côté de la grille qui sépare leurs propriétés, s'ensuit une discussion pathétique :  

 
Bon par contre je ne vous mentirai pas, c'est pas une lecture facile c'est long, ya parfois des phrases monstrueuses avec une ponctuation ésotérique, des camions entiers de ; : - qui s'enchainent, des parenthèses qui tiennent plus du paragraphe que de l'innocente et succincte précision, et comme c'est un roman d'ivrogne il y a de longues pages de delirium tremens ou de delirium tout court. Mais tout ça forme un ensemble magnifique qui me fend le cœur à chaque fois que je le relis /pleureuse, donc ça vaut le coup de s'accrocher la première fois. Personnellement je l'ai trouvé plus digeste en anglais qu'en français, mais j'avais déjà lu la traduction 3 fois je crois donc j'étais pas tout à fait en terre étrangère.  
 
Je vous collerai bien la préface qu'il a écrit pour la première édition française parce qu'elle est pas mal du tout, mais je la trouve pas en français sur le net, juste en anglais ce qui est un peu couillon vu qu'elle a été rédigée en français à la base, avec sa traductrice de l'époque... enfin la voilà toujours :  
PDF  
affichage direct sur google docs
Ca vaut le coup de la lire, Lowry est réputé pour être très bon épistolier (j'ai du aller le chercher dans le dico, j'avoue), et il reprend dans la préface les arguments utilisés dans la lettre envoyée à son éditeur qui voulait couper des passages du roman et en modifier d'autres, le trouvant trop obscur (les gens sont mesquins...). Après cette lettre le roman a finalement été publié en l'état, donc on peut considérer que c'est un bon plaidoyer pour le bouquin  
Je taperai la version FR depuis mon édition un de ces quatre quand j'aurai la motivation...  

J'avais assisté à une lecture de la lettre à l’éditeur, et c'était déjà assez obscur par moments, j'ose pas imaginer le roman

 
Il y a au moins une certaine logique : ton message fait preuve d'un mauvais goût comparable à ton pseudo.

 
2666 à l'air assez terrible ouais. Je l'ai à côté de moi, j'ai juste l'impression (à tort j'espère) qu'il doit y avoir des longueurs à n'en plus finir. C'est le cas ?
 

 
Bon, je vais le prendre après Le maître et marguerite (j'en suis au moment où Biez va au sanatorium ; rappelons qu'il s'agit d'une fiction   )
 
Quelle est la meilleure édition francophone Deouss ?

« Je suis le seul à le dire mais Dieu n'a pas de main gauche puisque c'est à sa droite que s'asseyent les élus... Personne ne s'assied à la gauche de Dieu, c'est le vide, le néant, l'absence d'où il résulte que Dieu est manchot. »
 
Le Dieu manchot, de Jose Saramago, dans la catégorie de ceux qu'il FAUT avoir lus

Bonne question je suis en train de regarder, j'étais pas au courant mais visiblement il y a matière à débat au niveau de la traduction Je peux pas vraiment t'aider j'ai pas lu celle de Darras, qui est apparemment plus "fluide" et accessible, et qui du coup rebuterait moins le lecteur comparée à une première traduction plus poétique, ampoulée et moins claire. Ca m'a tout l'air d'être l'éternel problème de coller au texte en sacrifiant le "naturel" dans la langue de destination ( Spriel / Francillon ) VS s'éloigner un peu pour avoir un résultat qui sonne mieux du coup je sais pas, tire à pile ou face