Reprise du message précédent :

 
Oui en effet c'est une nouvelle traduction de cette année et c'est d'ailleurs pour ça qu'il s'est retrouvé sur la table des nouvelles sorties, il était présenté avec avec un bandeau rouge disant quelque chose du style "première traduction intégrale".
 
La traduction est-elle fidèle à l'originale ? Je n'en sais rien, n'ayant pas lu l'original Mais rien ne m'a choqué pour l'instant.

C'est la traduction précédente, en Folio Policier, qui ne respectait pas l’œuvre originale, parce qu'elle-même reprenait celle de la Série Noire Gallimard dans laquelle les romans étaient largement tronçonnés tronqués pour ne pas fatiguer le lecteur... Indigne de Gallimard, quand même !

Je suis toujours partagé sur Eco. Le nom de la rose me tente, mais j'ai vu le film il y a longtemps (je connais le "truc", enfin si c'est le même que dans le livre) du coup je me demande si la lecture du livre reste intéressante.  
Le problème, c'est que ses autres livres ont l'air de faire beaucoup moins l'unanimité.

Le Nom de la rose mérite vraiment le détour. Les conversations entre Baskerville et Adso, par exemple, m'ont laissé un très bon souvenir !
 
 

ah une époque c'était courant de tronconner les  bouquins ( en SF/fantasy, c'était pareil. C'est pour ça qu'on voyait souvent sur les rééditions suivantes " texte intégral" car les sorties précédentes avait été caviardé. Hallucinnant quand on y pense. Heureusement, cette habitude honteuse s'est perdue ( et on ne voit plus "texte intégral" sur les bouquins du coup

Je connais mais jamais lu non plus...
j'ai acheté la foire aux serpents qui a effectivement l'air pas mal.
Et j'ai le seigneur des porcheries dans m&a biblio.
 
Bon, par quoi je commence...

Faut que je trouve des extraits tiens.
 

(Karoo c'est probablement le pire roman que j'ai lu l'année dernière perso. )

Il y a des tonnes de raisons de tronçonner un bouquin (éditions abrégées, souvent pour les enfants, synthèses à destination des étudiants...)
 
Du coup je n'ai pas de livre sous la main pour vérifier mais je pense que la mention "texte intégral" se trouve sur des éditions actuelles. ça dépend plus de l'éditeur que d'autre chose, m'est avis.

A vrai dire, ça fait longtemps que je n'ai pas vu cette mention sur un bouquin.
Exact pour els éditions jeunesse. Je trouve ça d'ailleurs scandaleux mais bon...

 
Amercan psycho, c'est pas un peu gore?

 
Oui. Le "Nom de la Rose" est mon film préféré, je le regarde 2 à 3 fois par an.
Le roman m'a bcp plu, même s'il est un poil éloigné du film (forcément), il est magnifique et d'une érudition folle sans être pesant.
 
Par contre, je n'ai jamais réussi à lire "Le pendule de Foucault" ou "Le cimetière de Prague"

Bon, "Pottsville, 1 280 habitants" est arrivé à la maison.

 
genre
 
C'est même excessif, une des raisons pour lesquelles ça ne « marche » pas vraiment sur moi d'ailleurs.

elles sont sympas les descriptions, on rentre bien dans le personnage et l'immersion est totale...

C'est gore ET atrocement malsain. L'un des rares livres que je n'ai pas réussi à finir - j'ai commencé par sauter des passages volontairement et la lecture restant insupportable (sur le fond et la forme, évoquée ci dessus),  je l'ai abandonné et jeté.
Oui jeté genre à la poubelle  (recyclage quand même ), je  ne voulais ni le garder chez moi, ni le donner à quelqu'un,  ni l'abandonner sur un banc ou autre, c'est dire à quel point c'était viscéral.
(Je précise que je n'avais pas vu le film)

 
un nouveau commentaire à décharge  

Moi American Psycho j'avais bien aimé mais j'étais content de le finir : y a des longueurs. De là à le jeter à la poubelle...
 
J'ai vu le film il y a un mois ou deux, il était bien.

 
Ayant le "luxe" du poêle à bois c'est le livre Les Arcanes du Chaos que je me suis débarrassé. Il avait atteint le degré zéro du raisonnable. J'espère qu'il est revenu dans la réalité des faits depuis...    
 
Le seul livre que j'ai vraiment trouvé malsain de cet auteur que j'aimais bien avant. C'est d'ailleurs le seul livre "format commercial" que j'ai détruit.

Cette tournure que prennent les choses  
 
Bientôt les gens vont se battre pour avoir l'insigne honneur d'avoir perpétré le plus grand autodafé du topic

Parail il que ses derniers sont vraiment pas terribles. Tu confirmes ?  
J'avais bien aimé sa trilogie du mal qui était franchement pas mal( lu il y a 12 ou 13 ans, est ce que je penserais pareil maintenant ?)
 
M'est avis que Chattam écrit beaucoup, et on dirait que c'est vraiment sur commande. ( LE Chattam une fois par an ...)

Ce n'est pas le seul.. Le dernier Thilliez que j'ai lu, les remerciements se terminaient sur un "à l'année prochaine". Après ce n'est pas grave, pour moi c'est de la lecture facile à caser entre deux bouquins un peu plus ardus ou simplement quand on n'a pas envie de se prendre la tête.

Quelqu'un aime lire Albert Cohen car je débute Solal et bien c'est assez bizarre a lire, non ?

 
Je ne peux rien confirmer sur les derniers Chattam, j'ai arrêté d'acheter ses livres après les arcanes du chaos. Mais en lisant les résumé, je vu qu'il ciblait surtout une clientèle jeunesse... en s'autorisant le choix (légitime) de changer de registre. Mais les "Arcanes" m'ont tellement donner une impression de mode complotiste...    

Allez, c'est pas vendredi et je me tiens habituellement plutôt bien sur ce topic mais il faut bien que quelqu'un le dise un jour : Chattam est au polar/horreur/fantastique ce que Levy est au roman d'amour : c'est de la merde. Mais bien fumante, quoi.

Je n'ai lu que "Belle du seigneur", et c'est un de mes livres favoris.
Mais c'est particulier oui.

Et bé, tu pètes la forme

Euh c'est quoi celui là ??

C'est les gens qui reviennent de vacances ça

Edit :

Pour ma part, j'ai fini La Fille automate de Bacigalupi, merci le topic SF, c'était super bien. L'ambiance m'a rappelé River of Gods d'Ian Macdonald (extermination d'IA, trafic d'organes et d'énergie dans l'Inde du futur). J'aime beaucoup les multiples personnages, chacun essayant de servir ses propres intérêts, et surtout les collisions des plans des uns et des autres. Je déteste quand un auteur veut faire sérieux mais monte un plan super compliqué et que tout roule sans accroc de manière pas réaliste du tout.

J'ai commencé Lolita, la vache comment c'est bien écrit

Je me suis retenu 760 pages.

Ça va mieux ?

 
A tiens, j'avais oublié cet auteur. Ah tiens, je vois qu'il y a un recueil de nouvelles qui est sorti depuis que je m'y suis intéressé. Allez hop!, sur la liseuse et au lit pour bouquiner. Merci biezdomny.
 
En SF intéressant je recommande The City & The City de China Mieville. Le cadre est vraiment original, je pense que ça n'avait jamais été imaginé auparavant. Cf commentaires Amazon j'ai le flemme.

Le résumé donne envie  
 
C'est comment par rapport à Perdido Street Station ? J'ai raisonnablement aimé ce dernier on va dire, j'y ai trouvé du bon mais pas mal d'agacement aussi (une sorte de désinvolture vis-à-vis de la vraisemblance, j'ai trouvé qu'il avait tendance à faire un peu ce qu'il voulait et tant pis si ça ne tenait pas la route).

 
  ce n'est pas faux    
La trilogie du mal se laissait lire après basta.

Ouais, fallait que ça sorte. En fait, je crois que ce qui m'agace le plus, c'est qu'il y a le même phénomène en littérature à 2 balles qu'en musique popu : c'est toujours les genres/auteurs/artistes à public essentiellement féminin qui deviennent synonymes de nullité crasse et invitent au sarcasme pavlovien. Lévy, Musso, pourquoi pas Chattam ? Comme eux, il écrit comme un pied, comme eux ses livres ne sont qu'un amas de clichés et de mauvaises recettes usées jusqu'à la corde.
 
Je défends tous les jours le plaisir de lire, quel que soit le bouquin, et ce n'est pas toujours facile. Si quelqu'un aime lire Levy, Musso ou Chattam, je ne vois pas au nom de quoi ce plaisir devrait lui être dénié. Mais je ne vois pas non plus au nom de quoi ce serait toujours les filles/femmes/ménagères de plus de 50 ans qui seraient bashées pour leur mauvais goût.
 
C'était mon quart d'heure "féminisme et entertainment", le dernier remonte à des années et portait sur la musique, là c'est bouclé.

 Tu parles de quel livre ?

Les arcanes du chaos si j'ai tout suivi.

J'ai adoré des fleurs pour algernon, du coup je sais pas quoi lire apres...
Vous auriez quelque chose dans le meme theme ?

Très difficile, c'est un peu un OVNI dans la "SF" (vu qu'il est souvent donné par les amateurs de SF comme 1er bouquin à un newbie.)