Reprise du message précédent :
Le rapport Chavin, qui a démasqué le complot synarchique, in extenso, sur le site Les crises de Berruyer :
 
https://www.les-crises.fr/documents [...] 3W-192.pdf

 
Pourrai faire un résumé rapide ? Merci !

 
La Haute-Finance finance le Mouvement synarchique pour prendre le pouvoir dans tous les pays et remplacer les régimes parlementaires par des régimes autoritaires. C'est l'idée globale, sans aucune source, évidemment.  

https://forum-politique.org/d/14076 [...] ratie-cuba
 
Cuba est plus démocratique que la France désolé. Il faudrait rappeler aux gogo de conspiracy watch que les complots ça existe, c'est même marqué dans notre ancienne constitution : "complots contre al sûreté de l'état."
 
On a eu des preuves historique que la CIA a eu tout un tas de complots stacharbés... Qui font passer le monde libre pour des libéraux le soir des nazis la nuit (voir opération galdio.)  
 
 
Et que madamme lacroix riz n'est pas une débile qui croit au complot judéo bolshévik et maçonnique.
 
En faites vous vous cachez derrière l'anti conspirationnisme pour niquer du socialo.... Faudrait dire que plus le temps passe plus la version officiel des faits trouve que les nazis c'est des chics types et les cocos des salauds..
 
vous les anti conspis vous êtes comme les conspis, vous êtes obsbsédé par la version officielle des faits.
 
Laissez les historiens bosser tranquille, il n'y a que pour version officielle des faits que ce qui est démontré de manière scientifique ! Pas ce que conspiracy watch décide de ce qui est vrai ou faux !

 
Ah mais je les laisse bosser, après, rien ne m'empêche après une lecture sérieuse du bouquin d'ALR, de dire que son livre n'a ni queue ni tête ! Et puis je vois pas ce que vient faire la CIA là dedans, ni Cuba ...Je fais une critique argumentée d'un livre, donc je vois pas trop l'intérêt de ton post ...

En ce moment sur LCP, Annie Lacroix ritz est invité sur un débat sur l'épuration. Certes elle a écrit un livre mais je trouve hallucinant qu'elle soit invitée sur le service public

 
Je pense que sur le service public, ils n'ont pas très lu ses livres de manière sérieuse ...Pour débusquer l'arnaque Lacroix-Riz, il faut vraiment vérifier ses sources et ses notes.

 
Bonjour,
On pourrait croire que c'est du réchauffé, mais on continue à l'inviter pour ses conférences. Ça ne semble pas inquiéter que les quelques historiens marxistes qui restent, l'évitent soigneusement. Je pensais au Maitron, Pandor ou Institut de recherches marxistes.    
 
Quelques bonnes feuilles... Si vous ne les aviez pas déjà.
Titre original :
The Paranoid Style in American Politics
Cet essai a d'abord été publié par New Harvard Univesity Press  
en 1964. Une version abrégée est parue dan Harper's Magazine en  
novembre 1964.
 
Extrayons maintenant les éléments fondamentaux du style paranoïde. L'image centrale est celle d'une vaste et sinistre conspiration, un gigantesque quoique subtil mécanisme dont le mouvement sape et détruit un mode de vie. On peut objecter qu'il y a eu des complots dans l'histoire et il n'y a rien de paranoïaque d'en prendre acte. C'est vrai.(...)
 
En tant que membre de l'avant­garde capable de percevoir le complot avant qu'il soit complètement évident à un public jusqu'à présent totalement endormi, le paranoïaque est un chef militant. Il ne voit pas le conflit social comme quelque chose pouvant être négocié et aboutissant à un compromis, à la manière d'un politicien normal au travail.(...)
 
Un dernier aspect dont il faut parler est cette excellente qualité de pédantisme. L'une des choses remarquables de la littérature paranoïaque est Précisément la préoccupation de minutie que l'on trouve presque invariablement dans la démonstration. On ne doit pas être induit en erreur par les fantastiques conclusions qui sont tellement caractéristiques de ce style politique en s'imaginant qu'il n'est pas, pour ainsi dire, argumenté par de longues énumérations factuelles. Le caractère fantastique de ses conclusions est le fruit d'héroïques efforts pour « atteindre l'évidence » qui prouve que seul l'incroyable est la seule chose digne d'être crue. Il y a, bien sûr, des paranoïaques très, pas du tout, moyennement intellos, comme probablement dans toute tendance politique, et les mouvements à tendance paranoïde, depuis bien avant le moyen age, ont exercé une attraction magnétique sur les semi­intellectuels. Mais la respectable littérature paranoïaque ne commence pas seulement par l'affirmation de certains engagements moraux qui peuvent être justifiés aux yeux de nombreux « non­paranoïdes » mais aussi par la soigneuse et tout aussi obsessionnelle accumulation de « preuves ». L'écriture débute à partir de certains jugements défendables.(...)
 
 La procédure typique des publications paranoïdes est de commencer avec des hypothèses défendables et avec une soigneuse accumulation de faits, ou du moins ce qui semble être des faits, afin de les mobiliser en vue d'établir une écrasante « preuve » démontrant la conspiration. La démonstration n'est rien si elle n'est pas cohérente : de fait, la mentalité paranoïaque est beaucoup plus cohérente que le monde réel, car elle ne laisse pas de place aux erreurs, échecs, ou ambiguïtés. C'est, sinon entièrement, du moins intensément rationaliste ; c'est la croyance qu'on s'élève contre un ennemi infailliblement rationnel comme parfaitement malfaisant, et on cherche à confronter ses attribué infaillibles compétences avec les siennes propres, ne laissant rien inexpliqué et appréhendant toute la réalité en une théorie cohérente et globale. Elle n'est rien si elle n'est pas « techniquement savante ».

Bon j'ai écrit mon message un peu vite.
Elle vient de publier un livre sur l'épuration, ça explique son invitation a un débat dont c'est le sujet mais ça m'a quand même choqué.

 
 
Les temps changes. Comme disait Rousseau les seigneur deviennent sujet et les sujet souverains !

Vous avez lu Christian Ingrao et Johann Chapoutot ? Eux-aussi des conspirationnistes ?
 

 
Je ne vois pas où il y a du conspirationnisme chez Ingrao qui est un spécialiste de l'idéologie nazie et de ses avatars les plus radicaux, les SS. Quant à Chapoutot, je ne l'ai point lu, mais d'après ce que j'ai entendu de lui, il ne me semble pas qu'il fasse appel des sociétés secrètes, style synarchie, illuminatis, pour expliquer la marche du monde.

Merci Rabbi006, si c'est casher je vais manger alors.

Sachant qu'ils confirment ce que tente de dire dans le désert Lacroix-Riz depuis des années...

 
Ah ouais, ils parlent du complot synarchique ? Tu as des sources ?  

Oui je les ai lus

 
Et bien cite moi les pages des livres où ils parlent du complot synarchique, reptilien ou illuminatis, comme je le fais dans ce topik avec ALR, autrement retourne sur tes topiks de café du commerce.    

Illuminati et reptiliens c'est à toi de retourner LIRE jamais personne ne parle de ça à part des illuminés justement...

 
Bon écoute, apparemment tu es là pour troller, tu n'as rien à dire, tu n'as aucune source, donc passe ton chemin et retourne à tes topiks du café du commerce. J'ai rien à répondre à tes assertions gratuites. Et il m'étonnerait qu'Ingrao fasse référence au torchon qu'est le rapport Chavin et auquel s'abreuve dame Riz ...quant à Chapoutot, c'est un spécialiste du nazisme, pas de la synarchie d'Empire fantasmée par le Riton !

C'est toi qui trolles à parler de reptiliens
 
Tu fais semblant de ne pas comprendre le problème : les historiens débattent et ce n'est pas parce qu'un d'entre eux n'est pas dans la ligne de tous les autres qu'il est fou.... Les archives ne sont pas ouvertes depuis longtemps....  
 
Ta position est trop facile car tu joues de ton ignorance pour croire dominer l'autre, ce n'est pas à moi de t'instruire je te laisse jouer au malin sur ton topic pourri.

 
Euh tu as lu le livre d'Annie Lacroix-Riz ? De manière sérieuse ? Je pense que non, donc passe ton chemin si mon topik est pourri. En tout cas moi je source précisément ce qu'elle dit, alors que toi, tu brasses du vent. Si tu as un contre-argumentaire précis et sourcé à m'opposer pas de problème, mais si c'est pour dire tout et n'importe quoi comme tu le fais, je ne vois pas l'intérêt de ton intervention. Ce qui est assez amusant, c'est que beaucoup de gars comme toi hurlent que je dis nawak, mais n'ont jamais contre-argumenté ...c'est curieux !

Certains communistes s'offusquent que je qualifie Annie Lacroix-Riz de "stalinienne", qualificatif péjoratif qui se résume à une attaque quasi-ad hominem d'après eux. Or, le PRCF, parti dont elle est membre, est très ambigu dans sa position envers le stalinisme et entretient les éléments d'un double discours. La position du PRCF envers le stalinisme est évoquée lors d'un débat intitulé "L'URSS à l'époque de Staline", du 20 février 2011 :
 
https://www.initiative-communiste.f [...] e-staline/
 
"Le PRCF assume TOUTE l’histoire du mouvement communiste international, qu’il la défend sans concession contre le négationnisme anticommuniste dont l’ « antistalinisme » est l’emblème ostentatoire et le prétexte indigent.. Mais en même temps, la solidarité de principe avec notre passé, comme notre solidarité de classe inflexible avec les pays qui continuent de construire le socialisme, ne signifie nullement l’alignement systématique et a priori sur toute décision prise par tel ou tel dirigeant dans le passé comme aujourd’hui".
 
Dans ce communiqué, le PRCF assume toute l'histoire du mouvement communiste international mais ne s'aligne pas sur toutes les décisions prises par certains leaders. Donc, à priori, le PRCF se laisse une porte sortie concernant le stalinisme ...mais le communiqué rajoute :
 
"que considérables sont les mérites historiques de l’URSS et de l’ensemble des militants et dirigeants bolcheviks à l’époque où Staline était secrétaire général du PCUS. De grands choix politiques comme la construction du socialisme dans un seul pays, la mise en place et l’exécution de plans quinquennaux audacieux qui firent en quelques décennies de la Russie arriérée des tsars, cette « prison des peuples », un grand pays multinational moderne débarrassé de l’exploitation capitaliste et féodale et du colonialisme, la collectivisation de l’agriculture[...]",  
 
passage qui me semble assez clair sur les mérites de la politique bolchevik (pour ne pas dire stalinienne) à l'époque de Staline ...
 
"Aussi le PRCF affirme-t-il clairement que l’URSS était un pays socialiste quand le PCUS était dirigé par Staline, et qu’elle l’est demeurée, malgré des déviations  droitières qui sous le prétexte de corriger les erreurs de Staline, furent de plus en plus dommageables, de 1956 à la victoire de la contre-révolution menée par Eltsine et Gorbatchev."
 
Le PRCF valide la construction du socialisme en URSS à l'époque de Staline, et parle après lui, de "déviations droitières", formule convenue pour critiquer Khrouchtchev.
 
enfin " Toute attaque criminalisant l’URSS y compris à l’époque de Staline, doit aussitôt entraîner une riposte cinglante de la part des communistes fidèles à leurs principes",  
 
bref, critiquer la période stalinienne doit déchaîner une rapide réponse de la part des vrais communistes, ce qui revient à sous-entendre que la période stalinienne n'est guère critiquable !
 
Ce communiqué du PRCF est donc plein de mansuétude sur le stalinisme, partie intégrante de l'édifice du socialisme en URSS et ne critique nullement les aspects sombres des agissements du géorgien moustachu. On peut comparer cette position à celle du PCF qui a clairement admis les crimes de Staline et qui rejette le stalinisme :  
 
https://www.humanite.fr/node/51259
 
De plus, lorsqu'on va sur le site des "Editions Delga", dirigé par le militant du PRCF, Aymeric Monville, on remarque que pas mal de livres dédouanent Staline de ses crimes et le montrent sous un jour de bienfaiteur style :
 
"Staline, tyran sanguinaire ou héros national" de Danièle Beiltrach, vous vous doutez de la conclusion ...
https://editionsdelga.fr/portfolio/ [...] -national/.
 
"Iejov contre Staline", de Grover Furr,  
http://editionsdelga.fr/produit/iejov-contre-staline/
qui défend la thèse que la Grande Terreur (1936-1938) fut l'oeuvre du chef du NKVD, Iejov, alors que Staline n'en savait pas grand chose, une thèse totalement ridicule.
 
ou le livre du même auteur "Le massacre de Katyn" qui dédouane le NKVD de ce massacre mais prouve, soi-disant, la responsabilité des nazis dans ces exécutions ...
 
http://editionsdelga.fr/produit/le-massacre-de-katyn/
 
Bref, la maison d'édition du PRCF est assez claire concernant son approche du stalinisme, éditant des livres qui dédouanent tous, Staline de ses crimes, donc on peut considérer le PRCF dans la mouvance stalinienne.

Comme souvent, un quidam vient me dire que je dis nawak ...je lui propose de venir argumenter sur ce topik ...et il se casse ! Un autre, apparenté au Centre Sverdlov, mouvance Mao-stalinienne,  
 
https://www.youtube.com/channel/UCv [...] rxAN2HeeZg
 
m'a dit que je n'avais lu ce livre !

J'ai découvert ce topic par hasard et je tiens à te remercier pour tout le boulot que tu fais.
 
Continue.

https://www.franceinter.fr/emission [...] -mars-2021
 
Annie est pas la seul  penser que Pétain Laval & consort étaient dans un complot.
 
Que les manœuvre du genre refuser de bombarder de bombarder une colonne de Tank coincé dans les ardennes par un embouteillage ait eu un impacte sur la victoire et la défaite n'a qu'une importance secondaire vu l'efficacité de wermartch.
 
L'important c'est que ce sabotage a eu lieu.

 
Elle n'a aucune source sérieuse pour démontrer ce sabotage ...à part une source anonyme ...super source en fait !
Quant au complot des élites contre la république, elle s'appuie sur des sources d'ultra-collabos français et de nazillons, pas très sérieux comme source ...
Après, il y a, en effet, une certaine mouvance qui peut croire au conte d'Annie, notamment à l'extrême-gauche ou dans les milieux complotistes. Mais aucune source sérieuse ne prouve un quelconque complot. La défaite française peut s'expliquer de manière rationnelle, sans avoir recours à des thèses conspirationnistes, comme le fait l'émission "Rendez-vous avec X". D'ailleurs, Patrick Pesnot est plus un romancier qu'un historien, il ne faut pas prendre ce qu'il dit pour argent comptant.

Il y a encore des gens pour suivre cette raclure dans le contexte actuel? Foutre!

 
Peu de gens ont lu son livre (assez cher d'ailleurs, autour de 40 euros et très volumineux), par contre, elle a eu beaucoup de succès dans ses conférences youtubesques.

On ne sera pas surpris, que le PRCF, dans lequel milite Annie, soit pro-Poutine :
 
https://www.initiative-communiste.f [...] v-poutine/