Reprise du message précédent :
Je confirme, dvd très très complet, il parle meme de la diffusion du graffiti en Europe avec tout les courants diffèrents  

Art et vandalisme ne sont pas forcement incompatible... surtout qu'ici le coté "vandalisme", l'appropriation d'elements urbains pour y deposer son oeuvre fait parti integrante du coté artistique des graffiti
Perso je trouve les tags moches et sans interet.
Les grandes fresques comme celle du dernier lien sont en general super moches et d'un gout douteux.
J'aime bien les graffs avec lettrage stylysés par contre.
 
Ca reste presque systematiquement du vandalisme (les emplacements officiels et autorisés doivent etre rare), mais tant que c'est pas fait sur des batiments clean ou des monuments, m'en branle completement

2 X, alors,  

Pour essayer de comprendre la motivation des mecs, une interview de SMAT, un mec qui a "retourné" Paris durant les années 90
 
 

 
   
 
Mais oui bien sûr

Mitigé.
C'est du vandalisme quand on a affaire à quelques tags que ce soit qui n'ont pas été autorisés. Les vrais taggers, ceux qui aiment ce qu'ils font et qui ne veulent pas prendre le risque de perdre leur travail, réalisent sur des planches mises à leur disposition dans des ateliers ou entrepots spécialement équipés pour.
J'ai vu des tags superbes, et effectivement si les collectivités locales donnent leur feu vert pour garnir certains murs pourris des villes, ca ne pourrait être qu'un gros +, après question de gouts.
 
Mais même une fresque éblouissante, sur un RER, restera du vandalisme.

 
Pense à changer le papier peint rose de la chambre du gamin, sinon il va aller dormir ailleurs dans pas longtemps, si tu l'empêches de coller ses posters de Lorie.
 
Pis enlève-moi cette vieille croûte au-dessus du placard  
 
Pour t'inspirer, un avant-goût de Basquiat :
 

 
 

Belle horreur, bien en adequation avec les troubles mentaux du tagueur très bien décrits par "smat" un peu plus haut.
On comprend mieux ce qui pousse les cagueurs à dégueulasser leur environnement, en fait le rendre aussi laid qu'eux mêmes.

"Si l'homme écrit, c'est pour vomir le poison qu'il a accumulé en lui du fait de l'erreur foncière qu'il commet dans sa manière de vivre."
Henry Miller.
 
Parfois, l'homme est doué et fait du poison un antidote ; parfois c'est un HFrien.

 
Miller était un véritable poison, merci. surtout quand il a vécu à Paris.
 
Basquiat.. Vie, oeuvre, et mort.

 
Tu préfères peut-être Keith Haring ?
 

 

 
 
tu sais
ce que l'(on pense ne te concerne pas .
que tu dises que l'on dit des conneries , si ca te fait plaisir  
mais c'est le meme genre de pensée qui fait que certains , se croyant plus malins que les autres , cassent du graff en disant que c'"est de la merde  
c'est du meme niveau ,  
donc le mouvement graff a reellement besoin d"'une reconnaissance , mais lorsque leurs defenseurs , comme toi , font preuve d'autant d'ouverture d'esprit , on peut sans vergogne considerer que nous avons affaire a une bande de caves irrespectueux  egocentriques et donc considerer ce qu'ils font comme un acte volontairement de vandalisme denué de toute volonté artistique .
 
a bon entendeur ...

Nan t'as pas compris mobil.  
Le coup de la phrase de ce style direct en haut du post c'est le staïle quoi, le type il a tout compris pour avoir la classe, car en plus il a le smiley qui claque.  
Mais le type qui écrit conneries au singulier, "sa" au lieu de "ca" et "conseil" au lieu de "conseille", tu le lis encore ?
Courageux va !

Viva los Writers and the B-Boy Style !!!

Pour apporter ma micro-contribution.
 
J'ai graffité pendant quelques années durant mon adolescence et je me suis toujours attaché à signer des surfaces municipales, et jamais privées. Pas de murs de maisons pour moi, que des bâtiments ou des voies ferrées, voire un commissariat ou deux... mais c'était il y a une 15aine d'années... Autrement, je pense que les taggers fous qui bourinnes les murs des maisons méritent d'avaler des guèpes. Cependant, les Graph bien situés sont toujours agréables à regarder.

Pour moi, un graph est bien situé s'il se trouve sur la g... du cagueur, à la rigueur sur les murs de sa piaule, en aucun cas dans un endroit ou le public est forcé de le subir

J'suis obligé de subir la pub, la maison de mon voisin repeinte en jaune pisseux, la sale gueule de la voisine aussi

 
Respect...    
 
Enfin, faut bien avouer qu'un beau graph sur le long d'une voie de chemin de fer, c'est quand même plus beau que des murs gris et mornes...

 
D'ailleurs le tag a commencé quand la publicité s'est vu affiché sur tous les murs et dans le métro, si il n'y avait pas eu de pub à outrance peut être il n'y aurait jamais eu de tags, Alors vive la PUB  

le graffiti peut etre autre chose que du vandalisme, mais il faudrait bénéficier pour cela de plus d'espaces d'expressions
pour des artistes comme nous, sans le sous, et sans ateliers à disposition.....
 
un ptit tour sur mon site : http://graffiti.keusta.net

 
Pa mal du tout  

 
génial moi perso j'aimerais faire graffité ma caisse mais ma femme en veut pas    
 
Pour répondre a la question du topic : je dirais que une simple marque ou signature est horible mais quand on vois de beau graffiti , des trucs qui embélisse les murs je crois que les états devrais même payé les mecs qui le font car cela rend les gris des mur plus agréable pour tout le monde donc aussi un peut notre vie.
Les beau graffiti sont des oeuvres d'arts offert a la porté de tous ceux qui ne vont , ou n'ont pas l'occassion d'aller dans des galerie d'arts.

Art ET Vandalisme
 
Art: Il ne faut pas oublier les plans légaux! Il y'a des choses magnifiques qui peuvent etre faite des portraits, des personnages de fiction, un univers SF etc etc
 
Vandalisme: du moment que l'autorisation n'a pas été acquise
 
Pour ma part je n'ai jamais tagué ou graffé mais seulement squatté un peu avec (mon cousin par exemple) quelques personnes douées.
Mais j'ai horreur des tags (je compare les tagueurs a des caniches nains qui pissent pour marquer leur territoire) ... faut etre bete pour taguer, mais le niveau moyen d'étude des tagueurs ne doit pas etre tres elevé.
Je n'aime pas les grafs, souvent avec des couleurs trop criardes... mais c'est surtout la forme que je n'aime pas.
Bref je n'aime que les dessins quand ils sont bien fait

Oui mais Basquiat n'est pas un tageur
C'était un bon ami à Warhol quand meme...

parce que pour toi l'art c'est forcément beau ?

pffff effrayant HW.fr... j'ai parcouru les 3 pages j'suis attéré...

Adios.

 
 
une lueur d'espoir quand je lis ce genre de posts. Merci.

Ouh là ! Tu attaques une falaise    
 
Sinon pour ceux qui s'interrogent sur l'expression artistique, voilà un livre qui devrait les aider :
 
http://www.livres-chapitre.com/-O0 [...] RATIF.html
 
Ce type m'a appris à "lire" les tags, les graphs... Il est docteur en philo, sa thèse portait sur les escrocs dans le monde de l'art. Un bon moyen de casser les théories fumeuses sur la créativité d'artistes "bien vus" par les marchands d'art. Et comprendre que tags et graphs sont l'oeuvre de ceux qui n'ont pas d'ambition. Seulement un grand talent.
 
 

 
Si ça permet d'humaniser pas mal d'endroit, ça serai bête de cracher dessus. La plupart du temps, les tags sont fait sur des murs pourri. Sinon, certaines résidences ne ferait pas appel à des peintres sur mur.

Partout ou il est visible par ceux qui n'en veulent pas, c'est du vandalisme.
Rien de plus degueulasse que ces murs de banlieue cochonnés par des pseudos artistes qui, comme dit plus haut, salopent l'environnement comme un chien pisse contre un mur.

Le plus moche ce sont surtout ceux qui parlent comme toi et oblige si on n'est pas susceptible déjà, de surenchérir. Et au final, de tous s'enfermer sur ses positions... si je te prends au 1er degrés, ça légitime l'acte de vandalisme anti-social. C'est dangereux...  
 
Dit moi, les tags te traumatisent à ce point ? Plus que les publicités, ou les lieux en bétons construit à la va-vite ou abandonnée, sans se dire que ça pourrai servir d'exposition à l'artiste du coin ?
 
Perso, ça ne me dérange pas que des personnes, qui osent prendre des risques, s'amusent (oui ça reste de l'art) à redonner des couleurs dans des lieux qui représentent seulement la misère humaine dans lequel le monde moderne par facilité nous enferme.
 
Habitue les gens à s'exprimer (liberté d'expression), habitue les à ne pas les écouter (politique) et ne t'étonne pas que ça existe.  

Par exemple, pour moi le problème c'est que le bâtiment est abandonné depuis 10 ans... et non les tags.

Pour moi,le problème, c'est que le batiment, déjà plutôt moche, devient degueulasse avec les tags.
J'espère qu'on finira par faire appliquer la loi et que les coupables auront tout loisir de repeindre leur cellule à leur "gout".
(Encore, là, le batiment va être démoli, c'est demi mal, on nettoiera la merde avec le reste, mais voir ces saloperies de tags sur des ponts ou des gares, c'est inadmissible.
Que fait la Police?)

quoi que tu en pense, tu pourra jamais l'interdire comme ça, avec la force. C'est un mouvement qui touche tout les milieu, et vu qu'il est impossible d'interdire à la vente de l'encre ou tout moyen de faire des traces, pour des raisons évidentes... tu peux déjà appeler à l'aide ailleurs que la police...
 
sinon continue à alimenter ceux qui font du graff contestataire avec tes propos. Il en existe déjà plein!

Si on leur laisse ce loisir déjà! Sinon, si ça peut t'aider, commence a réfléchir sur le fait qu'on nous impose ce qu'on a dès qu'on sors de chez nous... En banlieue, quand tu longes les chemins de fer... tu as que des barrière en béton horrible!!! Même un tag d'amateur ça rend mieux... Et quand tout les matins tu vois ces barrière horribles, bah faut pas s'étonner que des personnes dessine dessus.

le graf art ou vandalisme?
ds 90% des cas c'est du vandalisme tout juste similaire a un clebs qui pisse pour marquer son territoire en deteriorant la proprieté d'autrui
 
les 10% restant malheureusement minoritaire font  heureusement un travail un peu plus recherché que de simplement ecrire son pseudo sur les mur ou de mettre un nique les keufs et en general respecte la loi et les bien des autres
 

T'inquiètes pas, les lois sur le vandalisme et la dégradation de biens d'autrui existent, et il suffit de les appliquer.
Quand ces "rebelz" de pacotille et "artistes" de carnaval auront fait quelques séjours en tôle, ça leur coupera l'envie de saloper le paysage.
Le problème est juste que les differents gouvernements se foutent de ce qui se passe en banlieue, chez les pauvres..
Mais maintenant que la banlieue devient un enjeu electoral, ça peut changer.
Quant à l'argument:"La banlieue c'est moche, alors je peux la saloper encore plus", c'est aussi nul que de dire:"la voiture du voisin est moche, alors je peux aller chier sur son capot"

désolé mais un tag n'est pas une crotte mais une expression, faut arrêter les discours de facho!  
 
Et dit toi, que la priorité de la justice est d'apaiser les esprits que le contraire, et c'est normal (contrairement à la police). Elle est là pour assurer la paix... et le maintien de l'ordre publique. Et non pour faire plaisir au pinailleur du coin... qui n'aime pas la sois disant tâche devant lui... Il existe des affaires bcp bcp bcp plus grave.
 
Parle à un magistrat ou un juge, il te dira que ta parano est excessive par rapport au délit. Et une action allant dans ce sens de la part de la justice serai excessif. Après je parle pas des taggeurs dans les tunnels du métro parisien qui donnent vraiment le mauvais exemple, car extrêmement dangereux.

Les Graffiti, 95% des cas c'est du vandalisme. Les 5% restants c'est probablement de l'Art, si cela s'inscrit dans le cadre d'une réalisation légale, ne portant pas préjudice a des tiers.
 

Et moins d'1% de la surface total en france.

Vandalisme

 
Art

 
on s'est compris  

En tout cas, si certains voulait vraiment faire du vandalisme, ils mettraient des insultes au lieux de leur nom... ils casseraient au lieu de tagger...après qu'on ne cherche pas à les driver, c'est un choix de société...