Reprise du message précédent :

Gobelin et Qu'Un Oeil.  

 

 
D'ailleurs leur petite gueguerre manque dans les derniers tomes

Finalement je suis venu à bout des Aventuriers de la Mer de Hobb. Vraiment bien aimé, du souffle et un récit bien construit. Bon ça ne vaut quand même pas l'Assassin Royal ( ).
Du coup je me suis lancé dans Fahrd et le Souricier Gris de Leiber. Je m'attendais à un truc vieillot et faisandé et pas du tout, je trouve ça totalement truculent et trippant. Bonne pioche.

   
Au moins, tu comprendras d'ou vient mon pseudo.  

A priori pas du premier tome car il ne me dit rien  

 
OU EST MA CRUCHE ? OU EST MA CRUCHE §§§

 
J'avais commencé mais j'avais du arrêter car l'édition Pocket n'avait pas dépassé le 3 tome -_-. C'est sorti dans une autre édition depuis j'imagine ?

En effet, c'est plus tard.

Ca a été republié par Bragelonne il me semble.
Mais je le lis en vo.

 
Bon sinon j'ai acheté "Soupir" de M. Gaborit. Je le commence demain

J'ai l'intention de le lire dans pas trop longtemps celui-là, tu nous diras ce que ça vaut?

ok

 
 
7 tomes, tous parus chez Pocket (entre 82 et 91), couvertures de Siudmak, facilement trouvables d'occase.

 
Je parlais de la réédition de 1996, mais je note Ca me plairait bien dans cette version.

Amazon va adapter le seigneur des anneaux en série  http://mobile.francetvinfo.fr/inte [...] 66634.html ça me motive pour enfin le lire. Je crois qu'il existe une traduction plus moderne qui rend la lecture moins fastidieuse non ?

Il y a effectivement une traduction plus récente, mais je ne sais pas ce qu'elle vaut, j'ai lu que l'ancienne...

 
 
Je suis en train de la lire, j'en profite comme ça pour lire le seigneur des anneaux près de 14 ans après ma première lecture.  
Au début, le changement de nom est bizarre :  
Grand-Pas -> l'Arpenteur
Sacquet -> Bessac
Fondcombe -> Fendeval
 
Mais on s'y fait En tout cas, je relis ça avec plaisir      

 
putain mais quelle hérésie  

l'arpenteur, putain  

SuperBottines et PouëtPouët l'elfe forestier préparent une surprise à leur ami GrosseBarbiche, le nabot de la Colline Azur. derrière eux, on voit la crête orgueilleuse de la montagne de la Bonne Aventure.    
 

 
pour le bac de français 2035? En écriture inclusive?

 
Forcement quand tu connais la première version, ça fait un choc    Pour Bessac on en avait discuté ici, il me semble que c'est pour garder l’allitération Bilbo Baggins - Bilbo Bessac    
Bon pour le reste c'est pas top forcement, mais je suppose que le traducteur ne pouvait pas garder les noms et devait imprimer sa patte.  
 
Sinon il parait que la nouvelle traduction est bien mieux, notamment pour la fluidité du style. Bon par contre il ne me semble pas qu'elle soit encore sortie intégralement en poche.

C'est plus fluide mais bon, j'ai 14 ans de lecture entre la lecture de l'ancienne traduction et celle-ci. Ça doit aider aussi

Et tout est sorti en poche depuis début septembre chez Pocket

 
t'inquiète, je suis de la vieille école pour tolkien, et ça m'a jamais paru chiant. tant qu'on a accès aux deux trads, j'ai aucun souci.  

 
tu as donc plus de 14 ans

 
Ca va être le plus dur, arriver à avaler les nouveaux noms
Mais je pense que la prochaine fois que je le relis ça sera sur la nouvelle traduction
 

 
Aimer la Fantasy ne doit pas faire de nous de vils conservateurs à tout crin. Forcément avec des (dizaines d')années d'habitude, c'est douloureux, mais je suis persuadé que cette traduction a plus de qualités que de défauts, probablement plus en phase avec la démarche artistique de Tolkien que l'ancienne version.

en ce qui concerne Tolkien je le suis, j'ai refusé de serrer la main de ses ayant-droits quand je les ai rencontrés.  

après, la trad en fantasy est une vieille question, je pense que quand on veut une approche "parfaite", ou "reloue" de l'oeuvre, on peut essayer de lire en anglais et de ne pas lire les trads, ce que je fais, ça évite de péter un anévrisme et d'emmerder le monde.  

Bah c'est plus proche de Strider que ne l'est Grand-Pas

Vous vous accrochez simplement à ce que vous connaissez mais ca reste des traductions, il n'y a pas de vérité.

Quit à faire les élitistes, vantez la VO et chiez sur toutes les traductions.

Ce qui est fou, c'est que c'est le fait de changer quelques termes a l'air de nullifier complètement la qualité que la traduction peut avoir par ailleurs.
J'ai vu un peu le même genre de réactions avec la roue du temps, la nouvelle traduction est très bonne mais ceux qui ont connu l'ancienne ne supportent pas les changements de termes, alors que si on part sur la nouvelle avec un regard neuf, c'est les anciens qui ont l'air bizarres...

 
Je veux bien des détails de la rencontre J'ai effectivement l'impression que c'est un beau panier de crabes là-dedans
Perso j'ai lu Bilbo en Anglais, je me suis senti aussi con qu'avant donc j'insiste pas (seul roman de ma vie où j'ai essayé).
 
Mais oui forcément une traduction va forcément poser de nombreuses polémiques sans qu'il y ait une vérité vraie supérieure
Après, la Fantasy est très loin de se résumer aux oeuvres anglaises, donc ça devient vite compliqué de lire uniquement en VO    

 
Je lis en anglais depuis mes 18 ans à cause de la roue du temps mais j'ai commencé par Tolkien bien avant. Faut que je le lise en V.O.
Il y avait pas mal de boulettes dans l'ancienne trad quand même, à commencer par le fait de ne pas respecter le guide des noms qu'avait fait Tolkien à l'attention des traducteurs.
 

 
Un peu quand même, il doit bien y avoir 90% du volume de fantasy en langue anglaise  

tu as donc plus de 18 ans

 
je me suis barrée, c'est tout, en disant "NON!"  
et je suis d'accord avec ton message.    
 

 
voilà. l'ancienne trad n'est pas un ramassis de merde, la nouvelle non plus. elles sont ce qu'elles sont.    après, c'est de la querelle de clocher entre débilos, dont je fais partie.

 
bien sur  
 
c'est comme les vieux films de mon enfance, la voix c'est la VF meme si c'est moins bien objectivement que la VO
 

Hérésie par rapport à quoi ? La traduction de merde de Leroux (Ledoux ?)

 
Voilà ! Sola démission !
Ah non c'est déjà fait  

le débat classique sur la traduction.  
 
[Ceci dit est-ce que strider est plus proche de l'arpenteur que de Grand-pas? Honnêtement je ne suis pas sûr. Grand pas véhicule une idée de mouvement et de direction, ce qui connote un tempérament déterminé. Alors qu'arpenter peut se faire de manière désordonnée, comme une âme en peine.  
 
Arpenter:
aller et venir à grands pas dans un espace. Arpenter Paris dans tous les sens. (Littré)
 
Strider:
1 :to stand astride  
2 :to move with or as if with long steps ·strode across the room
3 :to take a very long step]
 
 
Le truc c'est que quand on a l'habitude de la première traduction, surtout les noms de personnages devenus mythiques, c'est très difficile d'imaginer d'autres termes pour les remplacer.  
Après je comprends bien qu'en lançant une nouvelle traduction ce serait étrange de recycler les termes de l'ancienne.