Reprise du message précédent :

Ah mais je n'en sais rien hein!  juste de grrrrrrros doutes.
J'accumule les faits, c'est tout.
Impossible à prouver, s'il s'agit d'un crime parfait.

Non, vous raisonnez à l'envers : vous prenez des faits pour les placer a posteriori, et décréter que ça a un lien avec l'accident de Coluche.
 
Vous n'avez fait que démontrer que vous partez de votre conclusion pour tordre la réalité dans votre sens.

Certains ne pouvaient pas sentir Coluche, des fachos du FN, par ex.  et l'auraient buté avec plaisir.  Peut etre que c'était le cas du chauffeur...
 
en tous cas son attitude juste après l'accident montre qu'il en avait rien à battre de Coluche.
 

Impossible de prouver le cobntraire, non plus, si tu pars avec l'idée que c'est un crime parfait.
Comme toujours dans ce genre de cas, la question est la même : qu'est ce qui te convaincrait que ce n'est pas un crime ?

 
 
 
Comme si tu ignorais que tout prouve le complot, pour les SQFP !  

Que Coluche n'était pas dangereux pour le pouvoir,  
et donc qu'il n'avait pas été censuré en 1981.
Et que les menaces de mort qu'il avait reçues étaient des plaisanteries.

Si c'est "le pouvoir" en général tant que Coluche était en vie, alors vous avez de sérieux problèmes de logique. On ne prouve pas un négatif.
 
Mais même sans ça, la logique vous fait défaut. Coluche s'étant retiré en 1981, c'était là qu'il y aurait dû avoir quelque chose. Pourquoi attendre cinq ans, alors qu'entretemps, il a participé, voire créé, des initiatives populaires ?
 
Par ailleurs, Coluche présentait en même temps "Coluche 1 Faux" sur Canal+. Quel est l'intérêt de supprimer durablement de façon brutale une émission qui était un des fers de lance d'une chaîne de télévision proche... du pouvoir justement ?

J'avoue ne rien comprendre à ce que tu dis.

Et vous en êtes fier.

non, m'en fous.
 
Juste une remarque:
Il est possible que d'autres tentaives d'attentats aient eu lieu précédement.  Mais c'est la dernière qui a marché.

 
Il est aussi possible que Coluche soit encore en vie et assigné à résidence dans une cabane au fin fond du Jura en train de prendre un thé avec Napoléon.
Tout est possible, tout est réalisable...c'est le jeu de la vie!  

Toutes choses qui sont impossibles à prouver, surtout un quart de siècle plus tard.

Je répondais à la remarque selon laquelle on avait attendu 1986 pour l'assasiner, alors qu'on aurait pu le faire plus tôt.
Sinon, pour Napoléon, tu veux en venir ou ?

An'effet, on a pas de preuves.

Et le fait que vous n'ayez aucune preuve, mais que vous avez déjà votre conclusion prédéterminée ne vous gêne absolument pas ?

Je ne suis pas certain à 100%, mais à 99, c'est tout.
De même que vous etes convaincus du contraire.

Ça ne répond pas à ma question, que je vais poser autrement :
 
"Trouvez-vous juste d'accuser des personnes sur la base de votre seule conviction quand rien de probant ne les accable clairement ?"

J'ai des soupçons (forts), je n'accuse pas, et n'ai pas le pouvoir de refaire le procès.

Et sur des points aussi subjectifs et diffus que ceux que tu évoques, on ne pourra jamais en avoir, et on n'aurait jamais pu.
Ce qui clôt la discussion, quelque part.

On n'est pas "convaincu", contrairement à ce dont vous semblez justement convaincus ... on essaye d'argumenter simplement, pas pour convaincre, mais juste pour essayer de comprendre. Ce qui ne semble pas être le soucis de certains ...
 
Je rebondis sur la réaction du chauffeur, en effet, sur la vidéo des infos de l'époque, le moins qu'on puisse dire, est que le chauffeur n'est pas submergé par son émotion. Même sans être un fan de Coluche, il vient d'envoyer un motard au trou, et il a une réaction qui s'apparente plutôt à celle que l'on aurait si on avait mis son camion dans un ravin. Enfin moi je le vois comme ça.

Et une nouvelle couche d'interprétation personnelle à la mode psy/mescouilles.
As-tu conscience que chaque humain réagit à sa manière, et que les expressions ne rendent pas forcément compte de ce que ressent quelqu'un?
Des gens en état de choc qui donnent l'impression d'avoir tout au plus oublié d'acheter des clopes, il y en a plein les services d'urgences.

Bonjour, 64 pages de discussions sur "l'accident" de coluche ... il était et reste visiblement très bien aimé des Français.
Si je me permet d'intervenir dans votre forum bien qu'inconnu des 63 premières pages c'est parce que j'ai peut-être une explication à sa bien étrange disparition.
En effet : il n'y a pas de traces de freinages avant le choc, or nous savons qu'il roulait lentement. une hypothèse n'a pas été posée dans le scenario sordide de cet accident ou les gendarmes sont présent et l'attitude du chauffeur louche : et si il avait été tué par un tireur d'élite posté le long de la route, le camion n'étant la que pour masqué l'action de celui ci, mort sur sa moto il atterrit contre la roue du camion.
Une autre possibilité reste le maquillage total avec intimidation des deux témoins suiveurs ... du genre si vous voulez suivre son exemple.
Qu'en pensez vous ?  
Pensées amicales à l'esprit de coluche auquel je souhaite une bonne année.

 
Hypothèse intéressante ...et qui serait le tireur de litres ? Jannot, le pilier de bar de Cogolin ?

Bonjour,
 
Il est mort car ce pochetron était rond comme une queue de pelle et qu'il s'est foutue comme une merde dans le camion (point barre).

« Et si. »
« Possibilité. »
 
NEXT.

Et une bonne santé, ça c'est vachement important  

Et si c'était un simple accident.
 
Possibilité,  =>  NEXT

Nananan, c'est pas comme ça que ça marche. C'est « l'enquête a déterminé que Coluche est mort en se vautrant dans un camion, prouvez que Coluche est mort autrement sinon STFU ».
 

L'enquête n'a rien prouvé!   ni dans un sens, ni dans l'autre.

Et comme Coluche roulait sans gilet par-balle, c'est bien la preuve qu'il s'agit d'un assassinat à l'arme à feu.

Il y a un sujet assez fréquenté sur ce forum qui parle des armes à feu (dans la section science, me-semble-t'il).
Pourquoi ne pas leur demander ce qu'ils en pensent ? Personnellement, je n'y connais rien, mais je vois mal comment déguiser un impact de balle en coup basse vitesse à la tête...

 
Ben disons qu'un motard, sans casque, qui percute un camion = gros bobo ...
Après, c'est vrai que les condés n'ont pas du trop enquêter sur cette mort assez incroyable ..."pensez-donc, Mr Michu, un motard sans casque qui se mange le macadam, et qui meurt, c'est vraiment étonnant !"
Donc toutes les hypothèses sont ouvertes ...complot mitterandien ? Action du Mossad ? De Ben Laden ? Vengeance de Pernod-Ricard pour la nouvelle sobriété coluchienne ? Ou bien rétorsion extra-terrestre contre un comique qui avait découvert les petits hommes verts dans ses paradis artificiels ? Toutes les hypothèses sont ouvertes !    

Recommencer le bazar de 1981 en 1988, en pire, avec cette fois l'impossibilité de le censurer, après ses actions style les restos, ses succès style Tchao pantin, et autres.
Impossible de l'arrêter cette fois. La censure de 1981 n'était plus envisageable.

 
Lol ...  

 
Ses actions style les restos, j'imagine donc qu'il y en a d'autres, lesquelles s'il te plait ?
 
On en revient toujours à ton fantasme d'un coluche surpuissant médiatiquement, le mec qui te fait tomber 3 républiques tous les matins en racontant une blague à toto au ptit dèj.
Alors que le mec s'interessait surtout à ce moment là à enquiller les records de vitesse en moto sur circuit...
 
Rien ne dit que Coluche pensait refaire le meme coup qu'en 81. D'autant qu'un comique évite en général de faire 2 fois la meme blague.
Après, y'a l'autre fantasme sur le fameux nouveau grand spectacle qu'il préparait et sur lequel tous les partisans de la thèse de l'assassinat se branle sans en savoir rien du tout. A part que soi-disant, il savait pour la fille cachée de la mite, ce que là aussi personne ne sait...et j'ajouterais même que so what ? On a tous fini par le savoir du vivant même de Mitterrand et on en est pas mort pour autant...
 
 

 
Pourquoi avait il été interdit de télé et de radio durant la campagne électorale de 1981  ?
J'imagine que tu va sortir une connerie, ...

Tu n'étais pas né à cette époque!...

 
Putain, t'es vraiment un baltringue  tu peux bien éditer ton âge sur ta fiche et te donner 60 balais si ça t'amuse...si tu veux,  
Moi, je l'ai regardé y'a longtemps ta fiche, et je sais de mémoire que tu es né en 1979 ou 1980. C'est en tout cas ce que tu avais écris sur ta fiche à l'époque. ça remonte a un 1 ou 2 ans,
 Je l'avais déjà signalé et j'avais déjà rebondis dessus pour que justement tu arretes de donner tes conclusions soi-disant tirée de ton experience sur l'analyse psychologique d'un type qui se donnait en specatcle quand tu avais 4 ans, quoi...Moi par contre, j'avais 9 ans quand il est mort et je m'en souviens très bien.
 
Et puis quand bien meme, meme en admettant que t'es un vrai vieux, et que t'aurais été contemporain de Coluche plus longtemps que moi, serieusement qu'est ce que ça prouve ? tant que tu faisais pas parti de son cercle d'ami intime, t'as aucune pertinence pour parler de ce qu'il était vraiment. Clairement pas plus que n'importe qui qui regarde ses spectacles en dvd.
 

il y a des vieux schnocks sur HFR  

 
Non, je reste assez sobre par rapport aux fadaises que tu racontes depuis les débuts de ce topok ! On a l'impression, avec toi, que n'importe quel saltimbanque, populaire auprès des français, va nécessairement se faire sniper par les méchants hommes politiques français ! Enfin bref ...au moins on rigole bien, le matin, avec toi !  

Oh non, pas n'importe lequel
Juste Coluche, parce que c'était Coluche quoi
 
On a tué Coluche parce qu'il était Coluche. On ne peut pas expliquer plus simplement pourquoi c'est un assassinat, même si tous les faits hurlent le contraire.