Reprise du message précédent :

 
Ben si, dans ton post précédent, le coup de l'utilisation du moteur de recherche du CEA, c'était bien pour poster un truc qui tendait à montrer que c'était un fake (j'appelle ça argumenter moi)... Comme si il était nécessaire de prouver que c'était un fake

 
Montrer (ou démontrer) que c'est un fake, d'accord, c'est ce que j'ai essayé de faire. Par contre, "argumenter" suppose qu'on argumente pour convaincre quelqu'un qui n'est pas du même avis ou qui s'oppose à vous. Or, sauf erreur ou omission de ma part, personne ne s'est manifesté dans ce topic pour clamer qu'il prenait ce délire au sérieux.

 
Bon ben alors si c'est un pb de vocabulaire dans ta définition du terme "argumenter", ok, je vais préciser : ce qui me faisait rire, c'est que tu penses qu'il soit nécessaire de montrer que ce soit un fake... tout le monde sur ce topic est d'accord là-dessus bien évidemment (et heureusement), ce n'est pas là la question : la question est "Qui a monté ce fake et pourquoi ?"  
 
En tout cas, tout ce que je peux apporter au débat, c'est que la plaquette a effectivement bien la même allure que les cahiers du CEA et autres plaquettes internes

 
Peut-être que l'auteur du topic pourra nous apporter un élément de réponse après son coup de fil.    

Même Google n'est pas notre ami sur ce coup-là...

J'ai lu recemment qu'il y avait tout un tas d'opposants aux projets (surtout militaires) liés aux nanotechnologies en pointant du doigt des abus d'utilisation comme les implants dans des humains pour leur surveillance. C'était des gens de Grenoble. Ptet le meme collectif, on y retrouve cette idée.

 
 
Non, rien à voir au contraire, c'est une parodie éditée par les groupes anti-technologie d'extrême gauche de la région grenobloise.
 
Le fer de lance du  mouvement est l'association 'pièce et main d'oeuvre' : http://pmo.erreur404.org/PMOtotale.htm

Ces gens avaient édité un numéro parodique de Metro (le magazine de la communauté de communes grenobloise) il y a un peu plus d'un an, c'était assez drole (c'est tout ce qui drole chez eux d'ailleurs, à part ça ils font plus peur qu'autre chose).
 
 
Brodel, grillaid... pourtant, j'avais tout lu les trois pages avant, pas fait assez attention

 
 
Non il n'y aura pas de fuites parce que l'opération est complétement illégale, c'est de la vraie contrefaçon, et les auteurs risquent gros s'ils sont dénoncés.

Ben en tout cas il y a un moyen rapide de savoir si c'est un fake:
aller voir sur le site du cea.
En effet il est marque que ce truc a ete fait en cooperation avec les defis du cea, mag interne du cea
or voici la couverture de celui de ce moi ci:

voila donc je plaide pour le fake mais reste a savoir qui a fait ca.

Non mais en vrai, ya vraiment aucune question à se poser : on sait qui l'a fait, on sait pourquoi ils l'ont fait.
 
Si vous voulez une preuve que ce sont des charlots, prenez un article au hasard sur leur site.

Alors Docteur_cube, qu'est-ce qu'ils ont dit au Dauphiné Libéré ?

 
 
Tu as quelquechose à te reprocher ?

 
Pffff, il est rétrograde, c'est cool une puce dans la tête

moi je me voi bien deja comme un humain cyborg a la ghost in the shell

Pour moi ça ressemble à un tract envoyé par une association anti minatec, qui ne veut pas d'arrivage massif de cadres sur Grenoble.
 
J'avais discutté un peu avec eux il y a un ans alors qu'ils bloqiaent une grue du chantier, c'était assez drôle ce qu'ils racontaient

ils sont dangereux ces mecs mais dans l'opinion ce qui est extrème passe mieux quand c'set à gauche

 
c'est vrai ça à quand le cerveau directement branché sur internet vis une interface bio-puce.
Franchement quand je pense qu'au 21eme siècle on est encore obligé de taper sur un
clavier pour raconter des conneries sur hfr      
d'ici qq années il suffira de penser des conneries et hop et ça ira directement sur hfr  
fantastique non       les modos vont avoir du boulot    

Je veux participer à ce projet    

oui et surtout virons tous les improductifs

J'ai également reçu cette brochure et j'habite a Grenoble dans le quartier des Eaux-Claires.
Le fake ne fait aucun doute, mais la question est plutot de savoir de qui il provient, et pourquoi n'y a t il aucune réaction de la part des tous les organismes cité dans la brochure ? (dans le tas :CEA, Sillon Alpin, Dauphiné Libéré, Conseil général de la Drôme/de l'Isère/de la Savoir/haute Savoie, Canton de Genève, Philips, ST, Thales, Schneider, Thomson)

 
Les organismes sont au courant et attendent le bon moment pour eventuellement réagir (pour le CEA, ce sera par exemple après le 50eme anniversaire de jecplukoi). Et par ailleurs une action n'est pas forcément obligatoire, notament si la reflexion de ces entreprise leur indique que les gens font eux mêmes la part de chose et reconnaissent le canulard , alors il serait inutile d'intenter une qqlconque action en justice, qui aurait surtout pour effet de faire de la pub à ces extremistes...

Je suis désolé de ne pas avoir répondu plus tôt ici.. Je suis en pleine période d'examens, et j'ai été obligé de m'absenter quelques jours. Pourtant, j'avais comme promis contacté le Dauphiné Libéré (par internet). La réponse a été rapide, et je me permet de la coller ici (reçue le 22 mai) :  
 

 
Voila, depuis je n'en sais pas plus sur cette affaire.

C'est surement un coup d'Al-Quaeda.

Ce qui me fait rire c'est qu'ils ne parlent même pas du dôme. En quoi va t-il être fait ? De béton ? d'acier ?  
 
Un rapide calcul de résistance de matériaux montre que cette construction n'est pas viable.
 
Au revoir.

 
Des matériaux ET qu'on connait meme pas encore  

ils en ont parlés à l'édition locale de grenoble sur france 3 aujourd'hui... il s'avère bien que cela vient des opposants à minatec bien que ce fut dit de manière implicite il me semble, en tout cas la réaction du mec interrogé était marrante...  
Vidéo probablement disponible dans quelques heures sur le site de france 3