Dans une période ou on n'arrete pas d'entendre que l'homme court a sa perte, a cause du réchauffement de la planète dont nous serions partiellement responsable, ne vous arrive t'il pas de vous posez ce genre de questions existentielles ?
Que certaines analyses soient plus ou moins alarmistes n'est pas vraiment la question ... Il serait plutot utile de comprendre à quoi nous devons faire face ds l'immediat.
 
J'ai divisé le sondage en 4 categories, bien que la 4ieme fasse un peu science fiction, cela permet de coller a peu près à toutes les théories.
 
- L'apocalyspe naturelle : L'homme n'y est en rien responsable
- L'apocalyspe technique : L'homme y est en grande partie responsable
- L'apocalypse politique / religieuse : Les 2 étants souvent intimement lié, la betise humaine diront nous.
- Autres, inclassables : Pour les hypotheses un peu farfelues ...
- Certains peuvent aussi penser que notre espece est invincible

L'Homme niais,en rien responsable.  
 
J'ai encore frappé,c'est plus fort que moi

J'ai mis apocalypse naturelle mais l'homme y fait car les virus se développent quand même parce qu'il y a des négligences sanitaires (regarde la grippe du poulet ou le sras, ct évitable). Et puis avec les guerres bactériologiques... C pas trop trop naturel.

y a bien la désintégration du Soleil
mais tiendrons nous jusque là?  
Telle est la question

Météorite

Dieu seul le sait, on devrait lui demander... malheureusement il est mort    
 
(sinon la catégorisation    )

De toute manière si on se bouge pas le fion pour changer de planête dans des milliards d'années l' Etoile Terre n'existeras plus puisque le Soleil dans sa Supernova va nous Aspirer et nous Pulvérisé ... Je résume ce que j'ai lu  

ouai mais on pourras demander a Jesus si Jamais il repasse  
Lui seul pourras nous sauver contre les Armes Destructrice ou le Monde que son père a créer...

 
C'est clair qu'ontologique chai pas si c'est très approprié
si mes souvenirs de philo sont bons ça désigne ce qui
appartient à l'essence ou de la substance d'un être,non?

 
 
mais il sera trop tard car il reviendra seulement pour l'apocalypse  

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ontol [...] osophie%29

P't'êt' que l'apocalypse a déjà eu lieu... et qu'on s'en rend pas compte... Avec des machines intelligentes qui tentent d'asservir l'humanité, de les transformer en bétail pour en tirer de l'énergie...
Si j'en faisais un film ?... Nan, le scénario est une trop grosse fumisterie...

ce qui serait plus intéressant par contre c'est de se poser la question :
 
"combien de temps mettra l'homme pour courir à sa perte ?"
 
bien malin qui pourra répondre à la question, surtout vu l'emballement actuel de la technologie  

 
et ? c'est naturelle

 
Bah,c'est bien ce que je disai...
Rien à voir avec la fin du monde puisqu'il s'agit
de la nature de l'être or aux dernières nouvelles
la fin du monde n'en est pas un(d'être)

 
c'est un quantification en logique, qu'est ce qu'il est, qu'est ce qu'il ne l'est pas
Enfin c'est tellement abstrait comme notion

 
il s'agit ici d'ontologie analytique mais ce n'est pas le sujet du topic

Il y'a une autre hypothese soutenue par un certain Godin : la dénatalité.
 

Juste pour en revenir sur les Virus, je ne pense pas que ça tuera l'humanité entière (je précise entière, un virus peut quand même en décimer une bonne partie). Pourquoi ? Parce que l'on dispose de moyen efficace pour lutter contre les virus.
 
- On n'est pas tous égaux face aux virus: cf prostituée immunisée contre le SIDA.
- On peut se proteger avec des moyens mécaniques: masque à la Jackson, bulle, mise en quarantaine, capote, détection.
- Il y a les vaccins et les médicaments (anti-rétroviraux, etc...)
 
Et d'après moi, si un virus devait décimer l'humanité, ça sera un virus de type grippe, comme la grippe espagnole de 1918. (20 à 40 millions de personnes tuées, à cause des conditions d'hygiène de l'après-guerre).
 
Le Sida est hyper facile à contrôler, avec une bonne politique.
 
Et puisque tu as cité Ebola, ce virus fait peur, car il est hémoragique et rapide, tu saignes de tout ton corps à plaies ouverts pendant 24, 48h. Mais son défaut est justement d'être rapide, et de n'être contagieux qu'au toucher. Si ils ont tant de problemes avec Ebola en Afrique, c'est parce qu'ils ont la coutume de laver les morts.

 
Oui Ebola est un des pires du moments, mais imagine un virus du meme type avec une periode d'incubation un peu superieur et un peu moins virulent au niveau de la vitesse de mise hors circuit d'un individu et c'est la fin de l'humanité

Il serait detecté bien avant. Et les virus de type Ebola ne se passe que par contact au stade final.  
Autrement on aurait un virus de type grippe, par voie aerienne, comme je le disais plus haut.

apocalypse technique pour ma part.... j'ai lu je sais plus ou que 3 poles scientifiques étaient notamment soupçonnés de pouvoir dégénérer à l'avenir, si je me rappelle bien....
 
c'était la nanotechnologie, la génie génétique et enfin la robotique.... bah rien qu'avec ça, vu les progrès que connaitront ces sciences dans les prochaines décénies, y a moyen de créer un petit apocalypse    
 
enfin quelqu'un qui n'est pas une queue dans ces domaines pourrait surment expliquer en quoi elles peuvent constituer un danger  

 
Oui mais un virus de type ebola par voie aerienne existe ... mais chez les singes
 

 
Chaques sujet d'ailleurs a ete plus ou moins traité ds au minimum un film

quand la nature en aura marre de nous pauvres crottes humanoides,elle le fera trés vite comme pour les dinosaures.

Ça fait 2000 ans que les chrétiens nous promettent la fin du monde imminente    
 
Et on l'attend toujours.    
 
( déguisé)

a lire : http://stephenking999.free.fr/les_livres/fleau.php

J'ai vu le téléfilm.

mwais l'est pas terrible comme toutes les adaptations de S king, le bouquin est mieux  

La fin de l'humanité, c'est un immense restaurant gastronomique français dans lequel on gave les clients de nourriture jusqu'à les faire exploser et moorir.
 
"Un dernier morceau de chocolat, monsieur ?"

Faudra que je revoye ce film.

 
skoi ce film  

"Le sens de la vie" Monty Python

Je serai pas la pour pouvoir répondre donc obiwan n'est pas humain semble etre la meilleur réponse

 
Alors la, je m'avancerais pas autant

ça me rassure dit donc ce topic, sachant qu'à Lyon, il y a un labo P4 (genre ceux qui ont en réserve ebola et cie) et sur Grenoble (là où j'habite) un grand centre de recherche sur la nanotechnologie va ouvrir où l'est déjà.
Mince, moi qui est quitté la Bretagne, c'est quand même plus peinard là bas
 
Bon blague à part, une catastrophe peut avoir plusieurs origines différentes, autant humaines que naturelles, les catégories sont là pour donner plus de clarter mais il me paraît plus probable que plusieurs facteurs interviennent (genre les vents qui dispersent des milliers de petits robots nanotechnologies crackés par un informaticien adepte de Satan grrr, je vais me remettre à imaginer des nouvelles de sf moi)
Sinon on a déjà eu un petit aperçu de catastrophe majeur avec Tchernobyl, et plusieurs facteurs étaient présent (genre les vents vers l'Ouest, le nuage qui s'arrête aux frontières, ça vous dit quelque chose)

Mo iej dis qu'on ne disparaitra que qd on sera mort La fin du monde c qd on meurt nan ? apres rien n'est plus important
 
Wendigo (qui trouve le sujet un peu trop heuuu nan impartiale )

En Gros soit on se Barre de Cette Planête terre avant 2 ou 3 milliards d'années soi alors la Supernova que va Nous aire comme Fête le Soleil nous emporteras ...
Sinon vu comment on pollue la planete le rechauffement et les Climats on est déjà mal barré tout seul ... Au moins ya un truc qu'on est sur c'est qu'on auras toujours de l' Eau même si on va sur mars (comme ils en ont trouvé) on pourras toujours se faire un Pastis

 
Ouaip mais en plus j'ai vu que les Ricain font des tests en Californie, Texas aussi je crois dans les universités et pôles technologiques et qu'ils avaient même peur de Créer un TROU NOIR !
Science et Vie en a même expliquer certains détails inquiétant à ce sujet ... Mais combien de temps pourront nous réussir a Contrôler l'incontrolable ...