Reprise du message précédent :

J'ai pas étudié en long en large et en travers la charia, je peux pas dire autre chose qu'on peut y mettre plein de choses derrière

Ben oui j'ai picolé mais même en relisant je vois pas pas  

Ah non, avec la charia, c'est interdit ça.  

Il vient plus krezke ?

Pour info, dans la charia les femmes ont droit à la moitié de la part d'héritage d'un homme. C'est Dieu qui le dit directement dans le coran c'est donc dans toutes les variations d'application locales de la charia à travers le monde. C'est pas sujet à interprétation ou exégèse.  
 
Donc bon, KeepLooking qui nous dit tranquillou que la charia est compatible avec Liberté, Égalité, Fraternité... normal que tout le monde lui rit au nez.
Comme quoi, ce n'est pas parce que ce que dit un mec lambda sur HFR est beau, touchant ou émouvant selon toi que ce qu'il dit est vrai.

Mais pour 1 musulman sur 10 million en France, combien d'autres pensent le contraire ?

 
Vidéo sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=TdosoLXOEnQ

Elle pourra mettre un peu de terro dans son jardin.

Putain chuis paumé  

Totor il est muslim ?  

Un communiste anarcho libérale juif musulman intégriste de droite  

C'est possible ça ?

Le topic qui a pris 56 pages, j'ai cru qu'il y avait un attentat  

Merci !
 

Attentat sur modo  

 
Et à la vôtre  
 

 
https://www.leparisien.fr/faits-div [...] 204485.php

 
Depuis quand le Maroc est en guerre et donne droit à une demande d'asile ?
 
Je ne comprend plus rien, en gros on rentre en europe et on demande l'asile pour rien. C'est refusé, mais comme on ne peut pas renvoyer, la personne reste, c'est ça ?

Je pense qu'on peut demander l'asile si on est pas libre de pratiquer notre religion comme on l'entend. Le Maroc était peut-être un peu trop moderniste pour ce jeune homme.

oui mais heureusement ils ne tuent pas des innocents en ce moment avec des camionettes louees,donc on s'en fout du kkk

 
Il est assez expert dans le whataboutism  

A l'époque où l'on a inventé cette devise, les femmes n'avaient pas le droit de vote, hein  

 
C'est pas pire que la démonstration de christianophobie d'hier soir.  
 
Maintenant, j'invite tout ceux qui veulent vivre selon les règles Musulmanes, avec une majorité de musulmans et dans un bon vivre ensemble à aller vivre... dans un pays musulman. Bon, je pense que le vivre ensemble ne fonctionnera pas et qu'ils s'en prendront plein la gueule mais c'est l'expérience d'une vie.    

Et ?
C'est toujours le cas maintenant ?
 
Je sais pas si tu vis dans une grotte mais il me semble que le pays à un peu évolué entre temps  

Ben non.
Ce n'est pas ultra positif, car c'est encore le syndrome des oeillères.
Plutôt que de regarder sa religion avec honnêteté et objectivité, il préfère se voiler la face et prétendre qu'il n'y a aucun problème.
 
Indice: cela ne pourra jamais aller mieux tant que les musulmans modérés eux-même ne feront pas la critique de leur religion.
 
Réussir à parler d'égalité quand on parle d'islam, c'est un foutage de gueule éhonté.
Même pour la fraternité d'ailleurs.
Pourquoi ? Parce que l'islam découpe le monde en deux catégories d'individus. Les musulmans et les autres. Au sein de la communauté musulmane, oui, on pourrait parler de principes égalitaires et fraternelles. Mais ce serait oublié que tout le monde n'est pas musulman...
 
Quant à la liberté... là je dois dire que c'est encore plus drôle. Une religion qui condamne à mort toute personne qui la quitte et qui interdit toute notion de libre arbitre aux gosses (qui sont musulmans "par défaut" ), qu'elle cause de liberté, cela me fait vraiment rouler par terre.
 
Ce qui est triste dans tout ça, c'est que temps que les musulmans modérés ne feront rien d'autre que dire "ce n'est pas l'islam", l'islam ne changera pas. Et les radicaux continueront leurs massacres. Voir même à étendre leur influence tant que les pétro-dollars financeront leur expansion.

Tu vas bien chercher des préceptes de la charia dans un livre datant de 14 siècles. Alors qu'il n'y a pas un pays musulman qui l'applique de la même manière que son voisin.

 
Ben on va les chercher dans la dernière édition disponible, c'est pas de notre faute s'ils ont oublié de faire des mises à jour depuis 14 siècles.

 
La plupart des gens dont on parle ont un niveau au ras des pâquerettes. (parce que oui hein, les musulmans qui ont fait de grandes études et ont un bon boulot en France, c'est pas de ceux-là dont on parle - Ceux là dans leur immense majorité, il sont musulmans comme d'autres sont soi-disant chrétiens qui vont à l'église à noel, à leur mariage et aux enterrements).
 
Pour  les 30% dont on parle par contre, la plupart ne connait vraisemblablement même pas réellement le Coran en profondeur. On sait tous que ce qu'ils veulent dire c'est qu'ils veulent la poursuite des traditions du genre on marie notre fille à qui on veut (ce qui montre d'ailleurs une totale méconnaissance de l'Islam qui en fait n'autorise pas cette pratique). On se doute que le meurtre de mécréant est pas forcément présent dans le combo, ni couper les mains des voleurs. Mais même le "on marie notre fille à qui on veut", c'est pas acceptable en 2017 en France ou en Europe, et ça, ça pose quand même un gros problème.

Pour le droit dans les pays musulmans, tu as deux influences majeures qui ont modifie les règles:
La première, c'est celle de l'Empire Ottoman, qui s'est éloigné du droit musulman principalement au XVIIIème siècle (mais qui avait commencé dès le XVème).
La seconde, c'est la colonisation française et anglaise (surtout française d'ailleurs, les anglais ayant été des colonisateurs moins "intrusifs" ).
 
Il n’empêche que depuis les indépendances, il y a deux courants qui s'affrontent dans ces pays.
Celui qui cherche a moderniser le droit pour le rapprocher encore davantage des pays occidentaux, parfois d'inspiration socialiste.
Celui qui cherche à le ramener à une époque passée en s'inspirant du droit musulman traditionnel (charia).
Mais les deux ne sont pas du tout sur la même longueur d'onde

La charia c'est bien finalement      

 
Mais quelle bêtise : si on retire tous les éléments dangereux de la charia, elle est proche de la loi française...  
 
Comme déjà dit, l'Europe a démontré le contraire mais ça ne t'empêche pas de prendre ton ton supérieur pour nous dire l'exact contraire...

Mais meme en faisant ca, c'est factuellement faux !
Le principe de base de la loi dans une societe democratique comme la France, c'est qu'elle est la meme pour tous.
Or le principe de base de la charia, c'est qu'il y a une loi pour les musulmans, et une autre pour ceux qui ne le sont pas !

cette Une de bfmtv aujourd'hui...
   
 

On en est arrivé à légitimer la charia ?

 
J'ai bien dit "proche", je n'ai pas parlé de substitution .

 
Est-ce raciste de dire que dernièrement avoir un nom à connotation arabe augmente les probabilités de faire de toi un """ déséquilibré """ ?  
Je pose la question calmement.

Et il passe d'immigré clandestin en Allemagne à demandeur d'asile en Finlande...

La charia Cébien #Ernestor

Tout ces migrants et surtout ces enfants de migrants qui vont nous péter dans la gueule dans 20 ans  

 
Cette Europe passoire qui me dégoûte, on va bien entendu nous dire que bien contrôler les frontières comme avant Schengen n'est pas possible...

 
hééééé oui *soupir*.
 
Parce que les états comme l'Allemagne ne renvoient pas les gens chez eux... Trop compliqué.    Trop cher.    Ils se contentent de couper les aides aux "réfugiés" quand la demande est rejetée et ceux-ci vont dont dans un autre pays européen sous une autre identité pour refaire le même cirque en espérant que cela passe et en vivant aux frais de la princesse pendant que la demande est examinée, puisqu'ils ont à ce moment là droit à des aides.
Au bout du compte, après enquête ils sont bien évidemment rejeté avec une haine qui monte de plus en plus contre l'Europe et les européens... ET tout cela parce qu'on ne les renvoie pas la PREMIÈRE fois quand ils sont déboutés.
Il faut que cette Europe gère les réfugiés au plan EUROPÉEN et non plus au plan national et que quand la demande est rejetée, on les renvoie direct chez eux si on sait d'où ils viennent, sinon dans un camp à l'EXTERIEUR de l'Europe le temps qu'ils se décident à parler.
Et si les pays d'où ils viennent refusent de les reprendre, sanction économique européenne et basta. On finira par y arriver, mais dans COMBIEN de temps.    Et en attendant, combien d'argent perdu, sans parler de la haine légitime de ces migrants économiques qui sont refusés pays après pays...

C'est quoi le rapport entre demande d'asile et guerre ?
Le Maroc est une dictature, tout opposant qui y risque sa vie peut demander l'asile ...

 
Pas d'Europe serait ENCORE pire car alors il n'y aurait aucune coopération et les migrants iraient d'un pays à un autre encore plus avec à chaque fois une vraie chance d'être acceptés. La cooperation européenne rend en fait quasiment impossible l'acceptation d'un candidat une fois qu'il y été rejeté dans l'un des pays de l'EU. C'est pour cela qu'ils changent d'identité, mais on le sait toujours et ils ne réussissent jamais vraiment. La solution est européenne et le problème, c'est que cette Europe ne vas pas assez loin et que les états continuent à se comporter de manière égoïste en balançant leurs problèmes chez leurs voisins.
J'avais de toutes manières prédit que les candidats refusés en Allemagne iraient dans d'autres pays européens, car en Allemagne ils appliquent bcp plus strictement la loi et quand un demandeur est rejeté, il n'a plus droit à rien. Au final, il part de lui-même.