Reprise du message précédent :

Sacre mesure preventive dis donc  

Interet de faire un article la dessus donc ? Aucun si ce n'est pour encore une fois ressortir le petit epouvantail ( oulala le vrai danger il est sur notre droite )

 
Je vois pas pourquoi tu râles vu que des effectifs ont été redéployé depuis des années sur les djihadistes. Maintenant, si en effet un groupuscule d'extrême droite va buter du musulman et qu'on a pas vu venir parce qu'on avait plus de quoi les surveiller, on sera bien.

T'es bien urbain de lui refaire l'explication...

Pas l'impression que ce soit un épouvantail, les armes que Coulibaly a utilisé venaient d'un réseau d’extrême droite par exemple. On est dans une situation complexe rajouter de l'huile sur le feu avec des ratonnades ou pire c'est juste pas le moment.

 
C'est juste que la deuxième annule la première    
 
Ca n'empêche que tu risque gros là...

Mais vous vous foutez du monde, la semaine dernière le même article sur la même audition est passé sur ce même topic en disant l'inverse, faudrait avoir un peu de mémoire hein

Puis qu’apparemment ni la mémoire ni l'explication de texte n'est dans le domaine du possible, je vais être bien urbain et vous expliquer.

Voilà ce que Calvar dit http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] 516047.asp

Alors, question à 1000€, qui sont les extrémistes dont parle ici Calvar ? (l'article lui fait dire : les extrémistes de l'ultra droite, alors qu'il parle des religieux) La suite de la phrase :

Mais cet article fait croire que limite il demande plus de moyen pour lutter contre l'ultra droite Alors qu'il a plutôt l'air de se plaindre qu'on lui fasse mettre des moyens dans le vent. A noter que son audition fait en gros une page de lecture, dans laquelle il ne parle que du terrorisme à part cette sortie sur l'ultra droite à la fin, que cet article de l'express développe à outrance grâce à une miraculeuse source interne.

Pour finir l'article de l'express ne consacre que ses 2 premiers paragraphes à cette audition de Calvar, après ça devient " une source policière" qui dit confirme exactement le contre sens de l'express dit donc. Ciler et Ernestor vous êtes profs, pas de français j’espère...dans mon souvenir faire un contresens c'était zéro direct

Voilà les articles originaux sortis après cette audition
https://news.google.com/news/story? [...] 8QqgIIKDAA

http://www.liberation.fr/france/20 [...] si_1453799

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y avait un lien qui est passé ici sur les musulmans anglais qui seraient "une nation dans la nation" qui mentionnait un journaliste anglais qui avait viré sa cuti après traité d'islamophobe tout le monde pendant des années. Quelqu'un peut le reposter ? Je ne retrouve plus le nom de ce journaliste ni le sondage qui avait été fait.

Payé avec un petit crédit sofinco

je vais le retrouver, bouge pas

A première vue je retrouve pas, mais je vois exactement de quoi tu parles, c'est le gars qui a quasi inventé le terme islamophobie en Angleterre, qui avait fait un rapport là dessus, et qui maintenant regrette tellement

Et voilà, en googlant "who invented islamophobia in england", j'ai trouvé

Trevor Phillips donc.

http://europe.newsweek.com/muslims [...] 6163?rm=eu

Bordel    
 
Ca te dirait pas de faire un upgrade de ton cerveau avec un kit "compréhension de texte" ?    
 
On va tout reprendre vu que tu comprends que dalle, pour changer
 
Phase 1 : Calvar fait une entrevue à l'assemblée pour parler des problèmes de sécurité intérieure. Il focalise évidemment 95% de son discours sur le terrorisme islamiste vu que c'est la principale menace contre la France. Mais au milieu de tout ça, il glisse un mot sur la radicalisation de l'ultra-droite qui pourrait à son tour faire des actes violents sur le territoire français.
 
Phase 2 : des journaux font des articles sur cette entrevue et évidemment parlent de la menace terroriste islamiste vu que c'est 95% de son propos. Ton article de Libé par exemple. Et je suis sur que tu trouveras un article de l'Express qui parle de la même chose. Ces articles sont publiés le 19 Mai.
 
Phase 3 : un journaliste de l'Express tombe sur le petit paragraphe de Calvar où il parle du danger de l'ultra-droite et se dit que ça serait un truc intéressant à creuser. Il mène alors sa petite enquête, interviewe plusieurs autres personnes (c'est pour ça qu'il y a pas que Calvar qui est cité). Au final, il publie plusieurs jours après (le 26), un article spécifique aux dangers de l'ultra-droite en citant pour commencer les propos de Calvar vu que c'est le point de départ de son article.
 
Phase 4 : des mecs sur HFR avec des capacités cognitives visiblement déficientes pensent qu'écrire un article spécifique sur les dangers de l'ultra-droite revient à vouloir minimiser le danger islamiste ou à n'avoir rien compris aux propos tenus par Calvar devant l'assemblée. Non, c'est juste que ce journaliste a décidé de faire un article sur ce point précis, ce qui ne veut rien dire de plus que faire un article sur ce point précis, faut arrêter de penser qu'il y avait un but caché ou que ce journaliste est une tanche qui ne sait pas lire. Et on le remercie au passage de nous informer sur un point assez peu abordé d'habitude.
 
Voila. Et en effet, remercie moi d'être prof, la pédagogie, c'est mon métier  

 
Oui, et avant ça elles venaient de l'usine  

tu voulais juste écrire un truc débile ou qq chose te dérange avec cette info?  
 

Osef, elles ont été remilitarisées par ce réseau criminel (qui en refourguait à toute la pègre) après avoir été achetées légalement neutralisées en Slovaquie (où la démilitarisation est peu poussée, je crois que l'UE planche sur une directive à ce sujet pour démilitariser efficacement de façon commune les armes destinées aux collectionneurs, musées, accessoiristes etc).

 
Je fais remarquer l'interet proche du neant de ce genre d'articles puisqu'il est meme dit a la fin "rien n'a ete change"
On passe donc un pave pour nous faire peur par la droite alors qu'on sait tous que le danger imminent ne vient pas ce cote.

C'est là aussi ce qui écrit : pour l'instant pas de danger de l'ultra-droite, mais s'il y a encore un ou deux attentats, ils risqueront de vouloir passer à l'acte à leur tour.

Oui donc on fait peur avec rien derriere : un epouvantail donc

Et la logique retenue est donc de tout faire pour que ces attentats n'aient pas lieu.
Ce qui est somme toute fort coherent.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un brin pessimiste et réaliste, malheureusement
 
Derrière le travail de la police (qui ne peut viser qu'à ce que ce "quand" soit le plus tardif possible), nos politiques devraient vraiment se poser la question qui est de leur ressort: que faire pour que cela s'arrête.
Mais ça, ce n'est pas prêt d'arriver.

Investir dans la surveillance, proposer des sommes intéressantes aux indiques...

Ça marchait plutôt bien chez les cocos la surveillance.
La Stasi était très forte sur ces points là

Pourquoi troller sur des questions de securite nationale qui affectent tous nos concitoyens ?
Vouloir que la police puisse faire normalement son travail, cela signifie obligatoirement que l'on invoque la Stasi ?

Oui.    
 
Eh bien le bonjour ici à hendrix et les autres.  

https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] rieLien=id

Allez c'est cadeau

Loi Perben sur les rétributions pour les indics

Du coup en quoi est ce un troll si c'est officiel et légiféré ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Peut etre parce que la Stasi recrutait de force ses indics ?
Exerçait des mesures de rétorsion pour s'assurer de leur collaboration ?
Bref, je ne vais pas débattre d'un truc pareil.
Tous les services de police ont depuis toujours travaillé avec des indics. Comparer cela avec la Stasi, c'est immonde.

Mais il parait que c'est pas important de savoir ou d'apprendre qu'on risque, en plus du terrorisme islamiste, de se manger de l'attentat des fachos de chez nous

Et ?
 
Depuis quand ça pose un problème d'avoir des indics dans la police ? C'est quoi le lien avec une police politique d'une dictature ? T'as pas l'impression de partir en sucette ?

 
   Ils en faut pour tous les goûts.  

Le dénommé omar omsen, djihadiste niçois, présent en Syrie, annoncé comme abattu à Alep en Syrie pdt l'été 2015, ne l'est pas.
Il a simulé sa mort, d'après lui pour pouvoir aller se faire soigner dans un pays étranger...
on se demande quel pays, le type étant un français d'origine senegalaise, si c'est la turquie, par exemple ( le pays le plus proche d'alep), ça me parait un peu gros...
Un black, ça doit pas passer inaperçu à la frontière turco syrienne ( sauf si les turcs ont de pas mauvaises relations avec le groupe dont le gar fait partie, ils entretiennet des bonne relations avec un groupe de djihadistes tchétchènes présent dans le nord est syrien ).  
Ce gar est connu pour avoir produit des vidéos de propagandes pour le recrutement de djihadistes, il en aurait convaincu 80 de le rejoindre en Syrie.  
Il est à noter qu'il ne fait pas partie de l'etat islamique mais de la concurrence djihadiste. Il est membre d'un groupe proche du front al nosra, qui contrôle la province d'idlib.
 
C'est vrai qu'on parle pas bcp de al nosra dans les médias français, alors que c'est la filiale d'al quaeda en Syrie. C'est dans ce groupe que la plupart des djihadistes français allaient avant 2014 et l'émergence en Syrie de daech. Ces derniers ont siphoné la main d'oeuvre européenne de al nosra, mais y'en a qui sont restés fidèles au premier.
Les frères kouachi se sont revendiqués de al quaeda, filière yéménite  ( et pas de daech, contrairement à coulibaly).  
 
La question soulevée est combien de ces gars simulent leur propre disparition, pour tel ou tel raison ( revenir en Europe faire des attentats, mélangés aux réfugiés, se mettre au vert, éviter de se prendre un missile)

Je sais, je sais...je suis d'accord, j'aime pas faire ces généralisations là. Mais je le ressens de plus en plus comme ça. Il y a une frange politique bornée qui pour ne pas se sentir mal dans ses pompes humanistes trop grandes pour elle fait et dit n'importe quoi, sur-réagit à l'actualité, se cherche en permanence des responsabilité et des culpabilités sur tous les sujets et se mortifie en permanence, et mortifie avec elle toute la population de ce pays. On nous accuse de tous les maux du globe et on doit dire pardon, on doit expier en permanence des fautes qu'on n'a pas commises, des crimes qu'on n'a pas perpétrés. On doit maintenant s'excuser de penser des choses qu'on ne pense pas. Même pas pour se faire aimer de ceux qu'on croit discriminer. Non, juste pour satisfaire un concept quasiment religieux de tolérance et de cette conviction qu'on est du bon coté de l'humanité parce que quand on se fait frapper sur la joue droite, on s'excuse d'avoir les pommettes saillantes et on propose de passer de la crème sur la main de celui qui vient de nous cogner...

Déjà tu es plutôt sympa de lui avoir répondu vu la gueule de son message.

Sinon, comme pour les prisons, il y a des oppositions locales contre les camps de déradicalisation. Des manifestants FN ont manifesté hier à Chinon (Centre) pour s'opposer à l'ouverture du camp cet été. On ne s'en sortira jamais si personne ne veut faire l'effort...

Les fameux camps de déradicalisation...

effet nimby
 
Et pour celles et ceux qui ne connaissent toujours pas cet acronyme : "je veux bien une nuisance nécessaire à une amélioration durable, tant qu'elle est faite ailleurs que chez moi.".  
Pour les détails c'est sur wikipedia & co.

Ouais ne faisons rien. Laissons des gens se faire sauter dans notre pays, disons non à toute tentative, même minime, du gouvernement.

Le soucis c'est pas les camps de dératisat.. euh déradicalisation, mais bien comment les mecs arrivent à se radicaliser.
 
Si tu prends pas le problème à la racine ça va repousser même après une bonne coupe...