Reprise du message précédent :
y a rien de révolutionnaire, c'est capitaliste et pas écologique… donc faisable. ça fera que +3.5°C au lieu de 5 quoi. super.

4 au lieu de 6  

 
Sarkozy à 26 ans.  
 
http://img2.telestar.fr/var/telest [...] 24x768.jpg

 
Ne votez pas pour lui en 2017 il dépensait sans compter durant son mandat

Tu prêches un converti là.

Au deuxième tour on sera bien obligé

je continue à dire qu'il passera pas les primaires

Mauviette

 
 
https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] nglet=full
 

En Allemagne ils ont fait voler un avion à hydrogène je crois(france 2)

Ils faisaient des ballons aussi dans l'ancien temps. Gros succès.

Ouais, les allemands et le gaz, ça à jamais fait bon ménage

Ne.Pas.Rire.

 
Les zeppelin

C'était trop simple : Réchauffement climatique : les barrages hydrauliques émettraient des gaz à effet de serre

 
Ah bon, voilà qu'une des sources énergétiques renouvelables qu'on nous parle bp en disant que c'est une des solutions pour éviter le réchauffement entraînerait plutôt ce dernier. Mais alors qu'est-ce qui n'émet pas du CO2 ou bien qui n'a pas de lien avec le réchauffement climatique    
 
Williams

 
 
C'est dingue le nombre de gens qui ne savent pas lire, hein ?.

 
Ah bon, car ce résumé "Du CO2 au méthane, les retenues d'eau derrière les barrages hydrauliques émettent des gaz à effet de serre, produits par l'activité biologique. Ces quantités injectées dans l'atmosphère ont été sous-estimées de 25 %, affirment des chercheurs américains." ou bien le titre de cette page ne nous dit pas que les barrages hydrauliques émettent des gaz à effet de serre. De plus quand on voit que parmi les 1ère phrase ils nous disent que leurs conséquences sur l'atmosphère seraient loin d'être négligeables    
 
Alors qu'on nous a toujours dit que c'était une des solutions pour éviter le réchauffement climatique comme dit ici ou même ici et même le site de EDF ainsi que Planete-energie, etc nous disent des phrases comme "puisqu'elle elle n'émet ni gaz à effet de serre ni pollution (déchets radioactifs).".
 
Williams

 
Putain ça y est ! Ils ont enfin remarqué que l'activité biologique produit des gaz à effet de serre  Y'a plus qu'à tout raser / éradiquer et on sera pénard

 
Ou mieux mieux mieux    détruisons vite les (dernières) zones humides, ça crache plein de méthane, sauvons la biodiversité   Transformons NDDL en aéroport, tiens, par exemple    
 
Pour ceux que ça intéresse et qui savent lire l'anglais : l'article full (OA)

 
Ils pointent bien l'eutrophisation comme cause principale pour le CH4. Rien de neuf en somme juste une meilleure quantification / modélisation.

Et une réévaluation à la hausse (x1.25) sur un truc qui représente de toute façon moins de 2% des transferts vers l'atmosphère.
 
Ou sinon mieux mieux mieux   on supprime toutes les rizières, tiens, ça leur fera les pieds aux chinois.
 
De toute façon le riz c'est d'la merde  

Pour ceusses que ça intéresse, AvenirClimatique organise cette année un parcours de formation sur les enjeux énergie/climat. Cette formation est gratuite et ouverte à tous, notamment aux étudiants.
 
http://avenirclimatique.org/lacademy/
 
N'hésitez pas à me mp

Si j'étais sur l'hexagone ça aurait été avec plaisir...

Et moins de 2% de l'énergie utilisée par l'homme.

Remplacer toute l'énergie utilisée actuellement par de l’hydroélectrique, c'est pas pertinent au niveau gaz à effets de serre. On y gagne rien, et en plus, ça détruit localement l'environnement. Je crois que c'est là que ces gens veulent en venir. "Il n'y a pas d'énergie propre", picétou. Point de salut hors de la baisse de la quantité d'énergie globale utilisée par l'Homme.

Ouai mais va dire à cette société de consommation de moins consommer !

 
 
Dommage

Visactu ‏@visactu  43 minil y a 43 minutes
Plus de 7000 catastrophes naturelles ont fait 1,35 million de morts dans le monde entre 1996 et 2015 (ONU).
 
165 000 de plus   températures extrêmes  
 
   
 

 

Petite chronique de climato-scepticisme entre journaux interposés...
Libération, Postel-Vinay et le climat
 

etat d'urgence nous sommes en guerre contre la nature  

 
J'avais deja une tres mauvaise opinion de Liberation, mais je ne savais pas qu'ils versaient en plus dans l'anti-science.

Le mois de septembre 2016 a été le 2e mois de septembre le plus chaud. C'est le premier mois de l'année qui ne bat pas le record.

Le plus chaud depuis ?

Longtemps.

Depuis la rentrée

En même temps je me souviens des journalistes qui lors de la tempête de 1999 nous en prédisaient de plus en plus à cause du réchauffement climatique.
 
Bref comme d'hab  

 
Et idem après l'été 2003 puisqu'on nous disait que 1/2 des étés allaient être comme celui-ci. Pourtant 13 ans après il n'y a pas eu un été aussi chaud.
 

Tu es au courant qu'au niveau mondial on sort à peine des 18 mois (ou quelque chose comme ça) les plus chaud jamais enregistrés?

 
Oui et c'est surtout les conséquences du El Nino qu'on a eu entre 2015-2016.
 
Williams