Reprise du message précédent :
Ce schéma ne peut pas expliquer la cause de l'évolution du climat depuis le réchauffement climatique car c'est plus complexe que tout ceci et il y a des éléments manquant.  
 
Par exemple comme le demande bobdumas les éruptions volcaniques jouent un certain rôle suivant l'échelle de temps qu'on regarde. Il faudrait une autre colonne pour les aérosols naturels causées par les fortes éruptions volcaniques. Puis,il y a  par exemple les conséquences de l'évolution du climat qui entraînent une évolution du climat comme l'évolution des glaciers et des banquises ainsi que des chutes de neiges qui font varier l'albédo naturel. Et encore sans parler de l'évolution de l'échange de l'énergie entre les océans et l'atmosphère qui varie sur différents échelles de temps, par exemple annuelle  comme le montre l'ENSO (El Nino ou La Nina), ou par multi-décennies,...
 

 
Voir ici car les éruptions volcaniques n'ont pas un effet de réchauffer le climat mais l'inverse et sur une durée variable suivant l'éruption même si c'est en moyenne 2 ans : http://la.climatologie.free.fr/volcan/effetvolcan.htm
 
Williams

Sans chercher à comparer, celui là sera parlant sur l'évolution du forçage radiatif d'origine anthropique alors :
 

Les technologies qui se propose de "masquer" la lumière incidente vont diminuer l'apport en uv quid des conséquences ?

Géoingénierie ?

Ce ramassis de bullshit financer par les lobbys les plus pollueurs ?

Les fameux chemtrails ?  
Je suis passé une fois sous un rayon d'ombre de ces trucs là, la température y était de 3 à 4°C inférieure

Le point de vue de Gaël Giraud, Chef économiste de l'AFD
 
Bonnes vacances    
 

Que pensez vous de ceci :
http://www.zetetique.ldh.org/recha [...] tique.html

La conclusion (même l'article en lui même) me laisse perplexe sur l'objectivité de l'auteur.

ouais bah le cercle zététique quoi, voilà ce qu'il est devenu. le consensus scientifique c'est un article de newsweek
bref un article de random cc denial. avec un point bonus pour "la haine de la civilisation technologique" qui a créé le réchauffement climatique et le trou de la couche d'ozone. et bien sûr la crosse de hockey.
 
tu voudrais faire plus merdique toi-même en utilisant tous les clichés possible t'y arriverais pas.  
 

J'attendais Williams moi aussi

Si on y enlève l'aspect scientifique il est "intéressant" sur la pérennité de l'opportunisme économico-politique en fonction de l'avancée des connaissances scientifiques sur le climat.

 
L'objectivité au cercle zététique
 
Les mêmes mecs qui critiquent la théorie du Big Bang car ils la trouvent trop "religieuse"
 
http://www.zetetique.ldh.org/bigbang.html

réapparition de la maladie du charbon en sibérie suite à la fonte du permafrost
des centaines de rennes morts et un gamin
cette maladie était disparue depuis 1945
il va falloir s'habituer de plus en plus à ce genrre de nouvelles malheureusement. Nombre de bactéries enfouies dans le sol peuvent patienter très longtemps en attendant les bonnes conditions climatiques pour elles !

Avec en plus de ça le fait que notre stock d'antibiotiques contre lequel il n'y a pas de résistance diminue, ça peut faire des Chocapics. Du coup, l'industrie de l'élevage contribue à la libération de bactéries enfouies ET à la limitation de nos moyens de lutter contre.
 
Merci la viande industrielle

Les écologistes on bien réintroduit le loup et l'ours en France, on peut réintroduire quelques bactéries aussi  

Personne ne parle des bactéries qui vont disparaitre à cause du réchauffement climatique.
 
Au royaume des aveugles les borgnes sont rois.

la résistance aux antibiotiques ne se partage pas par la pensée. Si la bactérie qui ressort n'a pas croisé de gène de résistance il n'y a pas de raison qu'elle le soit.

mine de rien s'il y a des maladie saisonnières régulatrice et que la saison est perturbée ça pourrait avoir des impacts sur le vivant
Y a des gens qui ont regardé ça ?

parce que tu crois vraiment qu'un truc qu'on a créé en quelques décennies n'a pas pu exister de lui-même dans la nature ?

Ca n'a rien à voir avec ce que j'ai dit ni avec le message que je citais qui fait référence à une résistance induite par l'homme.
De plus, si comme tu le suggères, une bactérie décongelée se trouve avoir une résistance aux antibio car elle aurait acquis ce trait toute seule avant, alors c'est un argument déresponsabilisant l'usage d'antibiotique puisqu'une utilisation rationnel n'aurait rien changé.

bah si. si on a pu forcer une évolution antibioresistante sur "nos" bactéries, alors on le fera sur ces bactéries enfouies

Attends tu passe de truc qui «existe de lui-même dans la nature» à «forcé une évolution antibioresistante» en deux messages là.
 
Oui, si on arrive pas faire mieux avec les bactérie émergeant qu'avec celles qu'on a déjà ça sera pas top in fine mais au moment où elle sort elle n'a pas résistance. Sauf que quand on parle d'un truc comme l'anthrax on est déjà bien servi au niveau de la résistance du machin.

Mais quand elle sort je ne vois pas pourquoi elle n'acquerra pas de résistance d'autres bactéries. Pourquoi serait-elle différente ?
 
Ces bactéries vont évidemment s'attaquer aux élevages industrielles, s'y propager avec dacilité et ètre au contact de bactéries antibio-résistantes, c'est ce qu'elles font de mieux.
 
Après, peut-être que d'autres vont disparaître en raison du réchauffement. J'en sais rien, c'est trop technique pour moi, mais je voulais surtout souligner le fait que l'élevage intensif industriel c'est deux effets Kiss-Cool.

Ce que je veux dire c'est qu'au moment où elle sort elle n'est pas résistante après oui elle a la possibilité d'acquérir une résistance en croisant le gène où une pression sélective.

non, c'est autre chose
les bactéries se multiplient. Il y a assez souvent un couac lors de la multiplication ce qui fait qu'elles sont QUASI identiques. Arrive un antibio, qui trucide tout le monde. sauf la bactérie mal foutue qui a un truc en plus ou en moins. Du coup ça lui fait de la place pour se multiplier à son tour et là, ton antibio , bin il vaut plus rien du tout !
c'est tellement connu que lors d'une intervention sur le bide un certain temps, les chirurgiens avaient mis des germes "gentils" pour empêcher les méchants résistants de pouvoir prospérer dans la plaie.

C'est ça la pression sélective il me semble.

Ben ouais. Soit acquisition de résistance par mutation de novo + sélection, soit par "emprunt" de la résistance d'une des whatmille bactéries résistantes du voisinage (transfert horizontal)...
 
C'est beau la nature    
 
Life, uh, finds a way  

It's happening:
 
http://sante.lefigaro.fr/actualite [...] isant-mort
 

chat sur une télé

Bordel, j'étais pas prêt...    
 
http://elmahdi.canalblog.com/archi [...] 39863.html
 
Va expliquer à des gens le dérèglement climatique quand ils en sont là...
 
"la courbature de la planète"
 
L'explication est que la Terre est Plate point barre

la mondialisation en marche, y compris des bêbêtes
http://www.20minutes.fr/monde/1910 [...] u-cultures
puceron transporté comment ? et visiblement bien acclimaté
coccinelles messieurs, coccinelles... et plantes à côté des cultures pour y fixer les pucerons qui adorent ces tites plantes. Du coup tu y mets tes coccinelles et basta !

Mois de juillet 2016 : encore le mois le plus chaud mesuré...
 
Ça sent pas bon tout ça.
 

mais à part ça, on n'est responsables de rien, non non , avec nos conneries de bidules fonctionnant au pétrole et autres

Il était pas censé y avoir un reflux du nino pourtant au 2e semestre ? (voire une nina, je ne sais plus)

c'est le cas pour le reflux du nino. pour la nina c'est pas encore garanti.

j'avais vu des articles comme quoi on attribuait à El Nino seulement une légère partie du réchauffement en 2016, mais y avait pas vraiment de sources...

un article du Guardian qui date de mars, donc de la période ou el nino était encore bien actif:
https://www.theguardian.com/environ [...] mperatures

Arctique: les images choc de la Nasa
 

Peut-on conclure que le RC s'est arrêté en mars 2016 ?  

Question sérieuse cette fois-ci : Comment expliquer un tel saut entre décembre 2015 et janvier 2016 ? Le saut dépasse largement toutes les autres évolutions d'un mois sur l'autre.....

Je suis content de ne pas être le seul à avoir été "choqué" par ces courbes. C'est pareil pour dec 14 et janvier 15. J'ai comme un doute que chaque janvier on se prenne systématiquement 0,x degré. Des détails seraient bien.

En plus le graphe 2016 ressemble à une crosse de hockey

C'est bizarre, en jouant sur le site https://www.climate.gov on trouve cela :

Anomalie : https://www.ncdc.noaa.gov/cag/time- [...] /2013-2016
(Janvier) 2016  1.05°C  
(Decembre) 2015  1.12°C
???