Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3032 connectés 

 

 

À quels efforts avez vous déjà consenti afin de lutter contre le rc


 
11.5 %
 31 votes
1.  Ne plus / pas prendre l'avion
 
 
15.6 %
 42 votes
2.  Manger moins de viande
 
 
1.1 %
     3 votes
3.  Devenir vegan
 
 
17.8 %
 48 votes
4.  Limiter vos déplacements carbonés
 
 
17.0 %
 46 votes
5.  Moins consommer d'équipements ( vêtements , informatique,...)
 
 
1.9 %
    5 votes
6.  Investir dans l'économie verte
 
 
3.3 %
 9 votes
7.  Consacrer du temps (travail et temps libre )
 
 
15.9 %
 43 votes
8.  Limiter votre chauffage , isoler le logement
 
 
12.6 %
 34 votes
9.  Consommer local et de saison
 
 
3.3 %
 9 votes
10.  Obiwan se sert de la force carbon-free
 

Total : 284 votes (14 votes blancs)
Sondage à 9 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  419  420  421  ..  2780  2781  2782  2783  2784  2785
Auteur Sujet :

[taupikunik] Réchauffement climatique

n°44741096
Cestuila
De démocratie en démocrassies
Posté le 08-02-2016 à 08:55:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Julian33 a écrit :


 
Le facteur qui joue le plus c'est El Nino, pas le réchauffement global.


Genre, El Niño il mène sa p'tite vie? Un matin, il se réveille, et il se dit "aujourd'hui je suis en forme, j'vais bien faire chier le monde!" ?


---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"
mood
Publicité
Posté le 08-02-2016 à 08:55:43  profilanswer
 

n°44741107
Cestuila
De démocratie en démocrassies
Posté le 08-02-2016 à 08:57:31  profilanswer
 

Baggers a écrit :

La chaleur, c'est bon pour les cocotiers: j'en ait 2 jeunes qui poussent sur ma terrasse :o  
 
Blague à part, si on se place dans l'hypothèse ou le réchauffement climatique est inéluctable, quelles seraient les actions à entreprendre?
 
Je ne parles pas d'action visant à empêcher ou limiter le réchauffement climatique, mais à accompagner ce changement au mieux, en particulier pour les populations les plus touchées.
 
Avez-vous des articles sur ce sujet en particulier?


Arrêter de construire en bord de mer/rivière. Arrêter de bétonner. Et toutes les petites actions du quotidien, qui ne vont pas endiguer cette tendance mais la limiter (limiter les émissions de GES, etc).


---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"
n°44741165
zakatana
Crève Babylone
Posté le 08-02-2016 à 09:09:49  profilanswer
 

Cestuila a écrit :


Genre, El Niño il mène sa p'tite vie? Un matin, il se réveille, et il se dit "aujourd'hui je suis en forme, j'vais bien faire chier le monde!" ?


 
Grosso modo ouais. C'est plus ou moins cyclique, et certaines parties du globes comptent sur ce phenomene pour recevoir un peu de flotte; les especes se sont developpees et adaptees en tenant compte de ce phenomene qui est relativement imprevisible mais regulier.


---------------
Mon existence m'est insoutenable par son insignifiance ///// Le flickr
n°44741646
Baggers
Posté le 08-02-2016 à 10:12:12  profilanswer
 

Cestuila a écrit :


Arrêter de construire en bord de mer/rivière. Arrêter de bétonner. Et toutes les petites actions du quotidien, qui ne vont pas endiguer cette tendance mais la limiter (limiter les émissions de GES, etc).


 
Justement: je ne parles pas des actions destinées à limiter le réchauffement climatique, ni à l’accélérer: Mais des actions pour en accueillir les effets avec le moins de casse possible.


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°44741688
donut78
Stop eating donuts
Posté le 08-02-2016 à 10:16:28  profilanswer
 

Pour les côtes, faut faire comme la Floride, tout surélever  :pt1cable:  
 

Citation :

Nous ferons ce que nous avons toujours fait, déclare Joe Fleming, un avocat de Miami, spécialiste de l’urbanisme. Nous draguerons et nous surélèverons tout.
 
Source


---------------
Du calme, pose ce poireau et tout se passera bien. Ne m'oblige pas à faire une roulade arrière ...
n°44742407
Aesculapiu​s
Ignorance is Strength
Posté le 08-02-2016 à 11:17:50  profilanswer
 

Enfin, c'est quand même flippant :
http://sciences.blogs.liberation.fr/.a/6a00e5500b4a64883301b7c80a4961970b-pi


---------------
"Folter lebt vom Schweigen. ACAT schweigt nicht" http://www.acat-belgique-francophone.be/
n°44742507
bobdumas
Posté le 08-02-2016 à 11:26:34  profilanswer
 

Oui, sur 120ans d'observation.

Message cité 1 fois
Message édité par bobdumas le 08-02-2016 à 11:27:33
n°44742564
Julian33
Tu l'as ou tu l'as pas ⭐⭐
Posté le 08-02-2016 à 11:30:48  profilanswer
 

Cestuila a écrit :


Genre, El Niño il mène sa p'tite vie? Un matin, il se réveille, et il se dit "aujourd'hui je suis en forme, j'vais bien faire chier le monde!" ?

 

Ben c'est très cyclique et irrégulier, jusqu'à maintenant le plus fort était en 1998, celui de 2015 doit pas être loin. Après c'est sûr que c'est pas le seul facteur, mais c'est quand même un élément important.


Message édité par Julian33 le 08-02-2016 à 11:31:08
n°44742596
donut78
Stop eating donuts
Posté le 08-02-2016 à 11:33:58  profilanswer
 

bobdumas a écrit :

Oui, sur 120ans d'observation.


Justement sur 120 ans. A priori on a jamais observé de réchauffement aussi rapide sur une si courte durée.


---------------
Du calme, pose ce poireau et tout se passera bien. Ne m'oblige pas à faire une roulade arrière ...
n°44744308
polite as ​fuck
blues falling down like hail
Posté le 08-02-2016 à 14:15:45  profilanswer
 

[:ignition]
(post de noob profane sans connaissances scientifiques particulières)
La rapidité du réchauffement semble être l'élément qui ferait attribuer la cause (ou un facteur aggravant) à l'humain.
Mais en observant l'histoire de la planète ne serait-ce que sur 10 000 ans on voit que les glaciers alpins ont été moins étendus que maintenant durant plus de la moitié de ces dix derniers millénaires. (un article intéressant http://www.glaciers-climat.com/le- [...] iaire.html )
Des périodes de fort réchauffement ont plusieurs fois précédé des petits ages de glace.
Du coup l'idée c'est que l'on peut carrément rompre ces cycles et amener la planète a uniquement se réchauffer?  
ou que l'on accélère une phase de toute façon inéluctable qui peut tout aussi bien amener un nouveau refroidissement (mais quand...c'est sur que les échelles de temps sont différentes pour des humains ou pour "la nature" ).
Évidement dans mon esprit aucunes de ces considérations ne sont une excuse servant a ne rien faire pour vivre et prospérer  :o  d'une facon qui soit la moins polluante possible, à réfléchir sur notre impact sur l’écosystème.
 

mood
Publicité
Posté le 08-02-2016 à 14:15:45  profilanswer
 

n°44745480
Cestuila
De démocratie en démocrassies
Posté le 08-02-2016 à 15:41:10  profilanswer
 

Baggers a écrit :


 
Justement: je ne parles pas des actions destinées à limiter le réchauffement climatique, ni à l’accélérer: Mais des actions pour en accueillir les effets avec le moins de casse possible.


Ya une video qui tourne avec un nouveau type de goudron qui laisse bien filtrer l'eau. Ça peut être pas mal.
Mais perso, quand le bateau prend l'eau, je préfère fixer le trou qu'investir dans des sceaux ultra-haute technologie pour écoper.


---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"
n°44745508
Cestuila
De démocratie en démocrassies
Posté le 08-02-2016 à 15:42:15  profilanswer
 

zakatana a écrit :


 
Grosso modo ouais. C'est plus ou moins cyclique, et certaines parties du globes comptent sur ce phenomene pour recevoir un peu de flotte; les especes se sont developpees et adaptees en tenant compte de ce phenomene qui est relativement imprevisible mais regulier.


Et comme ça tu te dédouannes bien et tu dors paisiblement? Bah tant mieux pour toi. Encore une fois, c'est pas mon boulot de t'ouvrir les yeux. Darwin le fera pour moi.


---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"
n°44745525
donut78
Stop eating donuts
Posté le 08-02-2016 à 15:42:57  profilanswer
 

Cestuila a écrit :


Ya une video qui tourne avec un nouveau type de goudron qui laisse bien filtrer l'eau. Ça peut être pas mal.
Mais perso, quand le bateau prend l'eau, je préfère fixer le trou qu'investir dans des sceaux ultra-haute technologie pour écoper.


Tout le monde, mais est-ce réaliste ? Toute la question est là.
 

Cestuila a écrit :


Et comme ça tu te dédouannes bien et tu dors paisiblement? Bah tant mieux pour toi. Encore une fois, c'est pas mon boulot de t'ouvrir les yeux. Darwin le fera pour moi.


Alerte idéologie  :o  


Message édité par donut78 le 08-02-2016 à 15:46:48

---------------
Du calme, pose ce poireau et tout se passera bien. Ne m'oblige pas à faire une roulade arrière ...
n°44745564
bobdumas
Posté le 08-02-2016 à 15:45:22  profilanswer
 

Cestuila a écrit :


Ya une video qui tourne avec un nouveau type de goudron qui laisse bien filtrer l'eau. Ça peut être pas mal.
Mais perso, quand le bateau prend l'eau, je préfère fixer le trou qu'investir dans des sceaux ultra-haute technologie pour écoper.


Faudrait voir, s'il n'y a pas de contamination de l'eau par ce goudron.  [:chewyy]

n°44745994
zakatana
Crève Babylone
Posté le 08-02-2016 à 16:11:05  profilanswer
 

Cestuila a écrit :


Et comme ça tu te dédouannes bien et tu dors paisiblement? Bah tant mieux pour toi. Encore une fois, c'est pas mon boulot de t'ouvrir les yeux. Darwin le fera pour moi.

 

T'es complètement fou mon pauvre


---------------
Mon existence m'est insoutenable par son insignifiance ///// Le flickr
n°44746184
Julian33
Tu l'as ou tu l'as pas ⭐⭐
Posté le 08-02-2016 à 16:23:14  profilanswer
 

Cestuila a écrit :


Et comme ça tu te dédouannes bien et tu dors paisiblement? Bah tant mieux pour toi. Encore une fois, c'est pas mon boulot de t'ouvrir les yeux. Darwin le fera pour moi.


 
Je comprend pas le rapport entre son post et ta réponse.

n°44749241
Cestuila
De démocratie en démocrassies
Posté le 08-02-2016 à 20:57:02  profilanswer
 

Mauvaise interprétation peut-être. Si c'est le cas, sorry.


---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"
n°44750285
Gazette
Posté le 08-02-2016 à 22:19:32  profilanswer
 

donut78 a écrit :


Justement sur 120 ans. A priori on a jamais observé de réchauffement aussi rapide sur une si courte durée.


 
On fait des relevés satellite depuis la fin des années 70, l'environnement des stations à pu être complétement modifié en 120 ans.
 
en 120 ans de relevé c'est sur qu'on a jamais observer un réchauffement aussi rapide sur une courte durée.
 
La précision des relevés des carottes de glace ou des troncs d'arbres c'est pas 0.5° celcius sur 1 an, les glaciers des alpes reculent depuis bien avant l'industrialisation, d'ailleurs scoop les glaciers du massif centrale ont disparu.

n°44750432
donut78
Stop eating donuts
Posté le 08-02-2016 à 22:31:58  profilanswer
 

C'est bien connu, on mesure le réchauffement global de la planète grâce aux glaciers dans les alpes. T'as remarqué d'ailleurs comme l'hiver est doux cette année ?  :o


---------------
Du calme, pose ce poireau et tout se passera bien. Ne m'oblige pas à faire une roulade arrière ...
n°44750482
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 08-02-2016 à 22:36:44  profilanswer
 

http://reho.st/www.cnrm-game.fr/IMG/gif/htndec_fr__13_.gif
 
 :whistle:


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°44750928
bobdumas
Posté le 08-02-2016 à 23:16:11  profilanswer
 
n°44751056
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 08-02-2016 à 23:31:58  profilanswer
 

Désolé pour les soucis de température, je me suis trompé entre un igloo et un four à pizza.

 

Ca avance pas vite, la terre cuite étant assez dure à remodeler.

 

En tout cas, par ici c'est un peu désert mais plein d'herbe... je me demande ce qui arrivera après les quelques rares espèces d'oiseaux, ça manque d'animaux terrestres, quasiment que des humains et plus forcément très nombreux.

 

Il y avait aussi un gros souci d'assèchement à proximité, je devrai revoir ça car j'en suis un peu responsable, même si il en est tombé un peu hier.


Message édité par Gigathlon le 08-02-2016 à 23:33:43
n°44751198
williamsss
Posté le 09-02-2016 à 00:05:32  profilanswer
 

Gazette a écrit :


 
On fait des relevés satellite depuis la fin des années 70, l'environnement des stations à pu être complétement modifié en 120 ans.
 
en 120 ans de relevé c'est sur qu'on a jamais observer un réchauffement aussi rapide sur une courte durée.
 
La précision des relevés des carottes de glace ou des troncs d'arbres c'est pas 0.5° celcius sur 1 an, les glaciers des alpes reculent depuis bien avant l'industrialisation, d'ailleurs scoop les glaciers du massif centrale ont disparu.


 
Suivant les données de la NOAA de 1880 à nos jours il y a eu 2 refroidissements (un important et un très faible), 2 réchauffements importants et un ralentissement de réchauffement :
 
- 1880 à 1910  (en 30 ans) : refroidissement de -0,4°C ;
- 1910 à 1945  (en 35 ans) : réchauffement assez important de 0,6°C ;
- 1945 à 1976  (en 31 ans) : léger refroidissement d'environs -0,2°C ;
- 1976 à 1998 (en 22 ans) : réchauffement important de 0,6°C ;
- 1998 à 2015 (en 17 ans) : léger réchauffement d'une moyenne d'environ 0,15°C ;
------------------------------
- 1880 à 2015 (135 ans) : réchauffement d'environs 0,75°C suivant les données de la NOAA
 
Comme tu dis Gazette l'environnement des stations météorologiques ont été modifiés par les aéroports, bâtiments,... construit aux alentours se qui modifie la comparaison des données comme les stations ne sont plus dans le même milieu naturel. Et ceci il faut aussi en tenir compte, se qui joue dans l'évolution des températures.
 
Williams


---------------
Mes site perso : sur le climatologie => http://la.climatologie.free.fr et le système-solaire => http://system.solaire.free.fr et mon blog de photos => http://www.flickr.com/photos/113385579@N08/
n°44766238
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 10-02-2016 à 12:29:36  profilanswer
 

Pendant ce temps la, outre atlantique:
http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°44766890
williamsss
Posté le 10-02-2016 à 13:22:09  profilanswer
 


 
Cela il fallait s'y attendre avec les Etats qui ont des entreprises riches...
 
Williams


---------------
Mes site perso : sur le climatologie => http://la.climatologie.free.fr et le système-solaire => http://system.solaire.free.fr et mon blog de photos => http://www.flickr.com/photos/113385579@N08/
n°44767258
donut78
Stop eating donuts
Posté le 10-02-2016 à 13:48:59  profilanswer
 

Zapping à midi sur Canal. Emission à propos du fret et passage sur la polution au dioxyde de souffre (il me semble, j'étais en train d’égoutter les pates :o ). Les 20 plus cargos de fret émettent autant de SO2 que toutes les voitures de la planète réunies. Et il existe 60'000 cargos de fret.

 

Continuez de rouler en vélo les gars  :o

Message cité 1 fois
Message édité par donut78 le 10-02-2016 à 13:49:33

---------------
Du calme, pose ce poireau et tout se passera bien. Ne m'oblige pas à faire une roulade arrière ...
n°44767324
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 10-02-2016 à 13:54:30  profilanswer
 

Dans le lot doit bien avoir celui de la CMA-CGM inauguré en grandes pompes par Hollande il y a une poignée de mois :D
 
Et le dioxyde de souffre c'est que ces engins tournent avec du carburant dégueulasse.
 
Par contre niveau CO2 je pense qu'ils sont très bons vu qu'ils sont équipés des machines à combustion interne ayant le meilleur rendement au monde  :jap:


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°44767381
donut78
Stop eating donuts
Posté le 10-02-2016 à 13:59:11  profilanswer
 

Natopsi a écrit :


Par contre niveau CO2 je pense qu'ils sont très bons vu qu'ils sont équipés des machines à combustion interne ayant le meilleur rendement au monde  :jap:


Oui c'est complémentaire avec les voitures, l'un pollue au CO2 et l'autre au SO2  :whistle:


---------------
Du calme, pose ce poireau et tout se passera bien. Ne m'oblige pas à faire une roulade arrière ...
n°44782192
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 11-02-2016 à 17:54:53  profilanswer
 

Ca fait du forçage radiatif le SO2 ? (flemme de chercher)

 
donut78 a écrit :

(il me semble, j'étais en train d’égoutter les pates :o )


Life hack évier? :o

Message cité 1 fois
Message édité par Calcoran le 11-02-2016 à 17:55:50
n°44782302
DREAListe
Trifouillons tes zones humides
Posté le 11-02-2016 à 18:05:05  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

Ca fait du forçage radiatif le SO2 ? (flemme de chercher)
 


 
Yep. Négatif.


---------------
« Citoyens, aux burnes ! Votez Sticule. »
n°44782721
bobdumas
Posté le 11-02-2016 à 18:49:51  profilanswer
 

donut78 a écrit :

Zapping à midi sur Canal. Emission à propos du fret et passage sur la polution au dioxyde de souffre (il me semble, j'étais en train d’égoutter les pates :o ). Les 20 plus cargos de fret émettent autant de SO2 que toutes les voitures de la planète réunies. Et il existe 60'000 cargos de fret.
 
Continuez de rouler en vélo les gars  :o


Me semble que c'est pas grand chose, comparé aux volcans...

n°44782780
DREAListe
Trifouillons tes zones humides
Posté le 11-02-2016 à 18:54:49  profilanswer
 

bobdumas a écrit :


Me semble que c'est pas grand chose, comparé aux volcans...


En gros les sources naturelles de sulfates dans l'atmosphère c'est plancton+volcans (1/3), le reste c'est nous (2/3) [:dawa] On pourrait s'en réjouir sachant que ça donne un forçage négatif (genre on fout plein de soufre dans le gazout et hop, compensé le RCA)... mais c'est pas si simple :o


Message édité par DREAListe le 11-02-2016 à 18:56:05

---------------
« Citoyens, aux burnes ! Votez Sticule. »
n°44782894
bobdumas
Posté le 11-02-2016 à 19:06:58  profilanswer
 

Oui, apparemment, ça ajoute à la fois de la chaleur et de la fraicheur, selon l'altitude [:klemton]  
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Volcano/

Message cité 1 fois
Message édité par bobdumas le 11-02-2016 à 19:07:10
n°44783030
DREAListe
Trifouillons tes zones humides
Posté le 11-02-2016 à 19:21:15  profilanswer
 

Et ça bouffe un peu de méthane au passage. Et à moyen terme ça fait morfler la biosphère tout en dégageant de l'oxygène :o


---------------
« Citoyens, aux burnes ! Votez Sticule. »
n°44783979
williamsss
Posté le 11-02-2016 à 20:43:48  profilanswer
 

bobdumas a écrit :

Oui, apparemment, ça ajoute à la fois de la chaleur et de la fraicheur, selon l'altitude [:klemton]  
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Volcano/


 
Oui tout à a fait car temps que cela n'atteint pas les 20 km d'altitude cela ne se transforme pas en aérosols qui reflète la radiation solaire vers l'espace. Pour atteindre cet altitudes il faut en émettre depuis le même endroit, avec de la force,... comme les volcans explosifs...
 
Puis c'est un des gaz à effet serre mais moins important que les autres.
 
Williams


---------------
Mes site perso : sur le climatologie => http://la.climatologie.free.fr et le système-solaire => http://system.solaire.free.fr et mon blog de photos => http://www.flickr.com/photos/113385579@N08/
n°44848318
nakata
frog game
Posté le 17-02-2016 à 18:24:19  profilanswer
 

Anomalie de température record pour janvier 2016: +1,13°C

Citation :

En janvier, la Terre a été plus chaude de 1,13°C par rapport à la moyenne des mois de janvier de la période 1951-1980, selon le Goddard Institute for Space Studies (GISS) de la Nasa. C'est la plus forte anomalie mensuelle de température jusqu'alors enregistrée depuis le début de l'époque industrielle.
[...]
Selon l’Institut de la Terre de James Hansen à la Columbia University, des parties de la région arctique, incluant l’Alaska, ont été en janvier de l’ordre de 10°C au dessus de leur moyenne.

n°44849474
Matricule ​451
Posté le 17-02-2016 à 20:15:07  profilanswer
 

nakata a écrit :

Anomalie de température record pour janvier 2016: +1,13°C

Citation :

En janvier, la Terre a été plus chaude de 1,13°C par rapport à la moyenne des mois de janvier de la période 1951-1980, selon le Goddard Institute for Space Studies (GISS) de la Nasa.


 

Pourquoi "anomalie" ?
Pourquoi prendre 1951-1980 comme référence de la "bonne" température ?
Qui a décidé que la "bonne" température était celle-ci et pas avant ou après ?
A qui profite de déclarer que c'est une "anomalie" par rapport à un tel référentiel arbitraire ?  
[:alissawg:5]

n°44849488
donut78
Stop eating donuts
Posté le 17-02-2016 à 20:16:28  profilanswer
 

Matricule 451 a écrit :


 
Pourquoi "anomalie" ?
Pourquoi prendre 1951-1980 comme référence de la "bonne" température ?  
Qui a décidé que la "bonne" température était celle-ci et pas avant ou après ?
A qui profite de déclarer que c'est une "anomalie" par rapport à un tel référentiel arbitraire ?  
[:alissawg:5]  


Y a quoi voir la source  :o


---------------
Du calme, pose ce poireau et tout se passera bien. Ne m'oblige pas à faire une roulade arrière ...
n°44851672
grozibouil​le
Posté le 17-02-2016 à 22:54:34  profilanswer
 

Matricule 451 a écrit :

 

Pourquoi "anomalie" ?
Pourquoi prendre 1951-1980 comme référence de la "bonne" température ?
Qui a décidé que la "bonne" température était celle-ci et pas avant ou après ?
A qui profite de déclarer que c'est une "anomalie" par rapport à un tel référentiel arbitraire ?  
[:alissawg:5]


De rien.
http://earthobservatory.nasa.gov/F [...] altemp.php

 
Citation :

Global temperature records start around 1880 because observations did not sufficiently cover enough of the planet prior to that time. The period of 1951-1980 was chosen largely because the U.S. National Weather Service uses a three-decade period to define “normal” or average temperature. The GISS temperature analysis effort began around 1980, so the most recent 30 years was 1951-1980. It is also a period when many of today’s adults grew up, so it is a common reference that many people can remember.


Message édité par grozibouille le 17-02-2016 à 22:54:49

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.
n°44852344
bobdumas
Posté le 18-02-2016 à 01:11:20  profilanswer
 

C'est pas possible ça... c'est comme ça qu'ils ont déterminé "la normale" ??? [:gordon shumway:5]

n°44852603
nakata
frog game
Posté le 18-02-2016 à 06:32:16  profilanswer
 

Les mecs qui découvrent que toute référence est arbitraire [:housesmile]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  419  420  421  ..  2780  2781  2782  2783  2784  2785

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Les jeunes, les vieux, qui a raison ?Message à multitude007 qui censure sans droit de réponse, ni raison!
[LOCATION] Fin de bail > je peux etre virée sans raison ?[Philosophie] La raison est-elle égale en tous les hommes ?
Mag Jennyfer assignés en justice par FdF ... raison ce coup la ?(egoisme éternel?) qui a raison ? Hobbes, Malraux ?
[SABOTS] Taupique de la Raison Puredeux film de coluche le meem soir ? une raison ?
[ TF1 - Affaire Allègre ] Coincidence ou pas ?[Sérieux] De quelle manière/raison avez vous plaqué votre copine ?
Plus de sujets relatifs à : [taupikunik] Réchauffement climatique


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR