Reprise du message précédent :
La nature peut survivre sans problème à un réchauffement majeur, mais pas à l'homme, dont le comportement de parasite est en train de causer une extinction de masse.

Oui comme souvent dit ici, le projet c'est pas de sauver la planète, mais l'humanité. La planète se remettra très bien de notre passage.

Tu mets une taxe x10 sur l’électricité et le pétrole, tu vas voir si ça n'a aucune influence  

Parce que si s'ils font x10 sur l’électricité ou sur le pétrole, tu ne revoteras jamais pour eux  

+1, je faisais référence à l'humanité. J'ai au moins l'espoir de penser que l'Homme n'est pas assez stupide pour détruire la planète.
Du coup... Aucune raison d'espérer ? A part la conquête spatiale...

 
De toute façon si les politiciens (gauche ou droite ou...) ferraient ce que tu dis cela ne serrait pas que la crise économique qu'il y aurait mais bien pire !
 
De plus l'électricité et pétrole etc sont des ressources indispensables à la vie maintenant tant que d'autres ressources économiques et écologiques ne sont pas mises en place à la place de telle énergie comme du pétrole et voir d'autres ressources. Et ceci est leur travail.
 
Williams

Sauf qu'aujourd'hui, on ne peut peut-être tout simplement pas maintenir notre niveaude  consommation énergétique sans polluer. Je reste persuadé que c'est notre façon de vivre qu'il faut changer et consommer moins. Je ne vois pas trop comment on pourrait maintenir et même étendre notre mode de vie à la planète entière sans pétrole ou nucléaire.

Tout dans l'univers, naît et meurt. Il va falloir se faire à l'idée que l'humanité s'éteindra un jour ou l'autre, quoi qu'on fasse. Après la colonisation spatiale, je n'y crois pas une seconde. Les échelles sont trop grandes.

Ce sentiment d'impuissance...

 
On ne peut peut-être rien faire pour le climat, mais pour l'orthographe, la syntaxe et la conjugaison, il n'est pas trop tard. Pitié  

Pourquoi "sentiment" ?
 
Ah la la tous ces gens qui se sentent mortels...

Cette triste victoire de Thanatos sur Eros surtout

Ue et les religions l'ont déjà prévu en plus, la fin du "monde" c'est déjà dans leur roadmap, c'est bien pratique..

Ça me file un cafard dingue, je suis rentré chez moi et je n'ai pas bossé de la journée. C'est con, mais ça m'a flingué.

Il faut se dire que notre génération connait ou connaitra peut-être l'apogée de l'humanité avant son déclin. Si ça peut te réconforter  

Même avec pétrole et nucléaire, on en aurait pas assez. Le nucléaire représente moins de 5% de la production électrique (ou énergétique, je ne sais plus) mondiale et on commence déjà à voir le bout des réserves d'uranium, sans parler du stockage des déchets. Donc étendre ça à l'échelle de la planète... On parle un peu du thorium mais c'est loin d'être magique, pour diverses raisons (et c'est également en quantité limitée). Quant à la fusion, c'est bien si ça marche un jour, mais pour l'instant c'est très très hypothétique malgré tout le pognon que l'on y investi.

Les énergies renouvelables nous montrent aujourd'hui qu'une production à très grande échelle est possible, pour des coûts compétitifs ou presque (et ça baisse encore, avec beaucoup de marge) mais le problème restera à terme le même : on aura pas une croissance infinie sur un planète aux ressources finies. Je suis favorable aux énergies renouvelables, je crois qu'elles font partie de la solution, mais je crois aussi que l'on consomme beaucoup trop et qu'il faudra finir par sortir du paradigme croissanciste. Sauf énorme rupture technologique type colonisation d'autres planète ou fusion (bien que je ne sois pas convaincu qu'on ne soit pas à terme limité pour les matériaux de construction par cette dernière, mais je dis ça au doigt mouillé).

On est d'accord  

Pas vraiment. C'est anecdotique, mais je ne voulais pas spécialement d'enfants et tout ça ne fait que confirmer mon choix.
Ce qui m'étonne le plus, c'est l'aveuglement dont on fait preuve...

infos140 ‏@infos140  46 sil y a 46 secondes
PARIS CANICULE Au parc Montsouris, le thermomètre a enregistré 39,7 degrés, soit plus qu’en 2003 (39,5°C). C’est même un record depuis 1947
 
 

 
Par contre à Dresde (Saxe, DE) ils ont toujours pas battu le record de février 45 - la température n'était alors pas descendue sous les 300 degrés pendant 3 jours et 2 nuits
 
 

Bof, je ne pense pas qu'on doive s'inquiéter plus que ça de la montée des températures. Surpopulation et épuisement des ressources causeront d'abord notre perte (guerres, maladies, famine...).

Ca va chauffer avec tout ces problèmes

Hé, en restant cordial, tu te rends compte que tu soules tout le monde ?
 
Tu écris comme un mec pas Français, tu nous sort toutes les thèses bidons possibles...
 
C'est quoi le truc ? Tu as quoi à gagner dans l'histoire ?
 
Je comprends pas le projet la. Ou alors c'est une volonté de nier les évidences par principe, une sorte de contestation.
 
Bref, franchement, merci d’arrêter de pourrir ce topic.

Ça me fait sourire, dans le bon sens, de voir encore un redface dans ton message. Soit tu conserves au fond de toi un espoir utopique (et c'est déjà pas mal), soit tu as accepté l'inéluctable et tu arrives à poursuivre ta route. J'ai toujours été humaniste et eu foi dans la science, mais pour être honnête cette fois je ne m'en relève pas.

Ça va le ton condescendant à deux balles ?  

Bah à moment donné, faut aussi arrêter de se mentir à soi même.
 
Le mec délire complet depuis des lustres, se fait rembarrer par tout le monde, mais se rends pas compte que peut être, il raconte de la merde.
 
C'est pour lui hein, moi ça va, je suis pas  complotiste  

Stop le troll ou go topic dépression

En quoi tu vois ça comme un troll ?

L'agressivité n'a jamais rien résolu. Et puis c'est toujours sympa un peu de contradiction  

http://www.rtbf.be/info/societe/de [...] id=8123179
http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 67023.html

Au niveau de la température d'une bombe A, tu penses?

 
Doucement, vous pourriez parler plus calmement et plus poliment  
 
Car quand on n'est pas du même avis il est possible de dire les choses sans agressivité !
 
Puis tout le monde est libre de venir sur un forum pour dire son avis, donner des infos... mais sans être agressif  
 
Williams

Crosstopic avenir de la planète :
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Et si ils utilisaient leur cerveau pour trouver des vrais solutions?  
 
 

 
 
Oui c'est simple faut baisser le thermostat.  

Un article économique sur le réchauffement climatique, une problématique de real politique. Pas de recherche purement "scientifique" (cf Jean Tirole), qui se heurterait à la politique (principalement le congrès fédéral des USA), mais la recherche d´engagement volontaire.
 
 

Mais...

Le suite et les trolls en commentaires ici : http://sciences.blogs.liberation.f [...] andon.html

"Un article économique sur le réchauf..." j'arrive pas à lire plus loin

Ben pourtant c'est assez intéressant ce qu'il dit. Et je suis globalement d'accord. J'aimerai bien savoir comment tu voudrais lutter contre le RC sans parler économie  

Edit : en fait je pas sur de ce que tu veux dire par là  

Je considère le RC comme une bonne nouvelle, pour la planète.

Si tu penses que ça virer l'humanité de la planète, tu nous sous-estime ama  

+1.

Si elle sait s'adapter, l'humanité ne sera pas menacée par le RC.

Bon allez, t'as assez teasé là, en quoi le RC est une bonne chose pour la planète