Reprise du message précédent :
Papier basé sur la théorie des rayons cosmiques => direct poubelle

http://www.sciencealert.com/for-th [...] ons-didn-t

C'est une bonne nouvelle, qui montre que les actions concrètes marchent bien et parfois mieux qu'on ne le crois. À titre personnel je suis surtout pour que le débat concernant la nécessité de ce que l'on appelle la croissance prenne de l'ampleur, mais on ne va pas faire la fine bouche quand il y a des bonnes nouvelles.

Chuuut malheureux, t'es en train de détruire le plan com de Fabius et Hollande là, avec le sommet de Paris. Faut attendre un peu avant de communiquer    
 
Sinon c'est plutôt une bonne surprise  

Quelle est la part de cette croissance due au secteur financier inondé de thunes qui en effet ne créent pas de CO2 ?

 
Je ne sais pas. Si tu as des info n'hesite pas.
 
 
Deux articles concernant la fonte de la banquise artique
 
http://www.climatecentral.org/news [...] tent-18039
http://www.climatecentral.org/news [...] peak-18795
 
Cette image est parlante mais on manque de donnees pour les annees anterieures aux 80's puisque la mesure est effectuee par satellite.

L'article ne mentionne en fait que les emissions venant du secteur de l'énergie.
 
C'est peut-être un mieux, mais faut voir si le reste (au hasard les transports) n'a pas plus que contrebalancé ca.
 
Il semblerait que le driver principal soit le passage du charbon au gaz dans le mix énergétique notamment americain.

c'est ce que je croyais mais en fait non
http://www.iea.org/newsroomandeven [...] -2014.html (l'original c'est mieux) les chiffres donnés correspondent bien aux émissions globales de co² (~30 Gt). s'ils se focalisent sur le secteur de l'énergie c'est parce qu'il a fait de beaux progrès

Trop de bonnes nouvelles en ce moment sur ce topic. Article dans Nature qui confirme le déclin de la forêt amazonienne a absorber le CO2 :
Long-term decline of the amazon carbon sink

Un peu HS mais j'aimerais faire appel à votre expertise, cet article est-il dans le vrai : http://www.wikistrike.com/2015/03/ [...] ienne.html ?
 
Si c'était avéré, ça m'étonne que cela ne fasse pas plus de shitstorm que ça

Wikistrike  

Regarde les autres articles du site, de ceux parlant du 9/11 à ceux expliquant que la communauté scientifique nous cache l'existence des géants, de l'Atlantide et de la terre creuse. Tu auras ta réponse.

C'est bien ce qu'il me semblait, je voulais la confirmation, merci.

sinon tu vas directement sur airparif, les infos de première main c'est bien des fois
http://www.airparif.asso.fr/actualite/detail/id/134#

le monde interviewe le directeur du guardian qui lance la campagne "keep it in the ground"
http://www.lemonde.fr/climat/artic [...] 52612.html
 
(en intégralité chez nicolino, toujours à l'hôpital… http://fabrice-nicolino.com/index.php/?p=1882 )

les cons http://grist.org/business-technolo [...] ng-over-it
y a 500 milliards de barils d'hydrocarbures encore plus dégueux que les sables bitumineux… juste en-dessous.

A nous l'extraction du bitume    
 
 
1 litre par jour

iTELE ‏@itele  8 minil y a 8 minutes
La concentration de CO2 dans l'atmosphère a atteint un niveau record au mois de mars, signe évident du réchauffement climatique selon @NOAA
 
 

Ça veut rien dire. Le CO2 est une des causes du RC et non une de ses conséquences  

C'est plutôt bon signe, ça veut dire que les puits arrivent à saturation

Vous avez sans doute tous déjà vu l'info, mais le taux de co2 atmosphérique vient d'atteindre une barre symbolique
http://www.sciencedaily.com/releas [...] 084211.htm

Le bicobalt, c'est pas un peu raciste ?

Le titre de l'article est assez révélateur

http://www.nasa.gov/press-release/ [...] -final-act

 
La péninsule Antarctique est la région qu'on nous parle régulièrement si n'est tout le temps de ce continent pour vous savez quelle raison.
 
Williams

Parce que de part sa nature le réchauffement y est le plus visible ?

Bon sinon ça va finir par refroidir les océans toute cette glace fondue. Déjà que l'eau est pas super chaude à Lacanau  

C'est raccord avec ça du coup http://www.nasa.gov/content/goddar [...] rd-maximum  

J'ai rien bité a ta phrase (vraiment hein). Tu veux dire que beaucoup des études marquantes sur le réchauffement climatique se font dans les régions polaires ?

 
Quand on nous parle de l'Antarctique pour le réchauffement climatique c'est la péninsule qui est la région qu'on nous parle régulièrement. Car c'est la seule région de se continent qui se réchauffe bien pour certaines raisons qui n'ont rien à voir avec le réchauffement climatique. Si non cela pareil partout.
 
Williams

 
D'ailleurs pour reprendre les termes du dernier rapport du GIEC lui-même :
 

C'est un bot des chinois du FBI ?  
 
D'ailleurs, pas le même contexte mais la suite dans ces zones n'augure rien de bon : www.bilan.ch/economie/barack-obama [...] l-arctique  
 
Allons forer par chez nous ça sera forcément plus safe que d'aller chercher dans ces pays douteux  

 
Justement quand on voit ceci c'est à ne plus comprendre se qu'ils veulent concernant l'écologie (réchauffement climatique, pollution...) !
 
Williams

Explique nous donc ta théorie, williams?
Et surtout, qui est ce fameux "on" ?  

 
Ce "on" c'est tout le monde car tout ceux qui sont venus dans se post, d'autres forums et qui ont lu les articles nous disant ceci alors il savent ce que l'Amérique veut faire.
 
Puis il n'y a pas de théorie ici mais tout le monde peut constater qu'ils vont faire des puits de pétrole dans une zone fragile...
 
Williams

Bon j'abandonne

L'exception française. L'académie des sciences débat toujours de la réalité d'un RC d’origine humaine et risque même d'inscrire un texte climato-sceptique. On est les seuls apparemment    
 
Source : revue de presse d'inter ce matin
Le début de l'article du Monde.

Stéphane Foucart

Du grand Courtillot visiblement

 
Nous y voilà depuis quelques semaines... et rien n'a changé.

C'est le début du début de la fin.

pour les schistes bitumineux, faut brûler un baril pour en récupérer 2.........même s'il reste peu de pétrole dans un puits, je crois très fort dans la connerie humaine pour qu'un nabab fasse brûler plus d'énergie qu'il n'en tirera rien que pour continuer à vivre comme aujourd'hui , c'est déjà ce que font les ricains avec leur fuite en avant, niveau énergie et eau.

Un article supplementaire sur l'illusion de la "pause" du rechauffement climatique

http://www.sciencemag.org/content/ [...] ce.aaa5632

Resume sur phys.org, je n'ai lu que ca pour l'instant
http://phys.org/news/2015-06-global.html

Beaucoup d'articles jusqu'a present apportaient des explications quant a cette apparente pause et notamment le role des oceans qui a sans doute ete sous-estime, ainsi que des facteur pouvant sur le court terme contrebalancer le rechauffement climatique. Cet article prends de nouvelles donnees et tend a montrer que finalement, malgre tout cela, il ne semble pas qu'il soit possible de parler de pause ou de ralentissement tout simplement.
Le sujet reste cependant ouvert visiblement et les precedentes donnees ne sont sans doute pas a jeter a la poubelle.

Justement, en modifiant les données qu'il y avait ces dernières années cela montre qu'on ne plus se baser à ce qu'ils nous disent alors, car des données enregistrées il y a 1 ou 2 ou... ans ne devraient pas être modifié surtout vu la technologie utilisée cette dernière décennie.
 
Williams