En fait, je suis d'accord avec toit sur le fond, mais cette phrase m'intéresse car je trouve que l'on touche un point intéressant. Pour moi , on ne peut dire que l'école éduque, ce n'est point sa mission. Instruire, evidemment, mais point éduquer, car cela est bel est bien au parent de la fairre. On peut me dire que je joue sur les mots...Je vous dirais peut être, mais peut être pas...
Appeller une institution éducation nationale, fausse peut être l'idée que doivent avoir les gens de sa mission qui est d'instruire et non d'éduquer...l'école ne peut pas tout faire malheureusement...

Ca fait longtemps que l'ecole ne fait pas que de l'instruction ! C'est pas un programme ou un souhait, c'est une realite, une realite indispensable. Car le role educatif des parents ne peut tout faire, en particulier sur la tolerance, le respect des autres, la vie en communaute : au sein de la famille on est assez peu confronte a ces problematiques . Cela ne passe pas par des cours specifiques, c'est un element de l'ensemble des cours.
 
Et pour ma part je trouve cela normal et sain. Parce que ce n'est pas parce que l'ecole eduque que le reste de la societe (et en particulier la famille) doit ne rien faire. Je dirais meme que l'ecole ne peut pas grand-chose sans le soutien de l'ensemble de la societe.
 
Au lieu de vouloir coller des cours supplementaires a l'ecole (genre instruction civique, debilite profonde inside), mieux vaudrait se demander quels relais la societe a-t-elle mis en place pour credibiliser l'education fournie. Comment peut-on esperer que les enfants adoptent les valeurs de respect pronees par leurs profs lorsqu'une fois franchies les grilles il est evident que la societe n'accorde aucun poids a ces memes valeurs ?  
 
Et cela ne se limite pas aux flics.  
 
Par exemple lorsqu'on apprend qu'une boite beneficiaire delocalise pour augmenter les benefices de ses actionnaires, laissant sur le carreau des gens qui ont travaille honnetement pour elle, il est ou le respect ? Par exemple lorsqu'on apprend qu'un type qui arnaque le pays s'en tire comme une fleur (par abandon des poursuite, classement sans suite, toussa) parce qu'il est haut place, et qu'en meme temps on a des mecs en taule pour du shit, il est ou le respect ? Lorsqu'on colle en taule un mec qui apostrophe Sarko mais qu'une insulte raciste ne donne lieu a rien, il est ou le respect ? Etc...

Par exemple lorsqu'on apprend qu'une boite beneficiaire delocalise pour augmenter les benefices de ses actionnaires, laissant sur le carreau des gens qui ont travaille honnetement pour elle, il est ou le respect ? Par exemple lorsqu'on apprend qu'un type qui arnaque le pays s'en tire comme une fleur (par abandon des poursuite, classement sans suite, toussa) parce qu'il est haut place, et qu'en meme temps on a des mecs en taule pour du shit, il est ou le respect ? Lorsqu'on colle en taule un mec qui apostrophe Sarko mais qu'une insulte raciste ne donne lieu a rien, il est ou le respect ? Etc...

Autrement dit, le service, quel qu'il soit, n'est pas une solution miracle pour resoudre les problemes des banlieues, des problemes bien plus profonds que la simple petite revolte d'ados en mal de sensations.

Je serais pour, et plutôt deux fois qu'une.
Mettre à profit une courte période de la vie de chacun, pour se mettre au service de la communauté, et ce, de toutes les manières possibles - que ce soit dans des associations à visées sociales, culturelles, écologiques etc :
Il y a des milliers d'endroits à nettoyer de leurs déchets. Il y a des centaines d'enfants qui s'ennuient dans les hopitaux. Il y a des milliers de vieux qui crèvent seuls. Des centaines de monuments à retaper. Et combien d'initiatives encore ?
Mais j'ajouterai que ce service obligatoire ne devrait pas être réservé à une seule catégorie d'âge, mais que ces quelques mois de mise à disposition, on puisse les prendre à un moment opportun. En période de chômage par exemple, ou pouvoir poser un congé spécial. Le mélange des génération, ne pourra être que bénéfique. Je serais aussi pour qu'on l'applique de manière rétro-active, que nos quincagénaires actuels puissent en bénéficier aussi...

Service militaire, pour apprendre à boire et à fumer à ceusses et celles qui y ont échappé jusque là  
 
Service civil, j'ai du mal à voir l'avantage. Quelle est la grosse différence avec un emploi-jeune? (le salaire ) Et puis je ne sais pas si l'Etat a réellement des centaines de milliers de fonctions à occuper.

Faut déjà faire 8ans d'études, >42 de carrière, on va pas en plus perdre un an !

Moi perso je serais assez favorable au retour d'un service militaire ou plutot "citoyen"
 
Car le service national d'autrefois avait plusieurs vertus :
- brasser toute une classe d'âge, toutes classes sociales, toutes origines confondues
- sortir les jeunes de leur coin/communauté et leur faire voir du pays (à l'époque où les télé/communications n'étaient pas celles d'aujourd'hui)
- donner des bases sur comment réagir en temps de crise (même si le gros du truc était quand même de leur apprendre à tuer)
- symboliser le passage à l'âge adulte et la citoyenneté par un rendez-vous avec la Nation, en se mettant au service de la Nation (contexte historique de l'époque: 3 invasions en 1 siècles, Guerre Froide, etc.)
- accessoirement, lutter contre les problèmes de surcharge pondérale en prodiguant mauvaise bouffe et 20 km de courses chaque matin - hop hop plus vite bande de feignasses  
 
Je pense que ces aspects ont eu leur importance dans notre société
Débarrassé de l'aspect militaire qui n'est plus d'actualité, le service national serait un excellent vecteur pour les idéaux dont se pare notre pays
Je pense notamment, dans notre devise, aux mots "égalité" et surtout "fraternité" qui sont bien malmenés dans l'actualité
Le but étant également de montrer qu'au delà des clivage sociaux, économiques, ethniques, chacun a sa place dans ce pays, et reconnu en tant que tel
 
Donc mon idée serait d'intégrer un "service national", ou "service citoyen" en fin de cycle secondaire
Passage obligatoire pour sortir des études, à 18 ans révolus
Un "service" relativement court (parce que l'on a pas que ça à foutre non plus ), axé sur 2 parties :
 
1/ une partie formation au secourisme
+ comment réagir en temps de crise (catastrophes naturelles, accidents...) ce qui me semble indispensable
Combien de vies pourraient être sauvées si les bons gestes étaient un réflexe de tout un chacun ? Genre PLS, réanimation, etc.
Combien d'accidents, de catastrophes pourraient être évités ou allégés si les gens savaient gérer un début d'incendie, ou une évacutation, préparer l'arrivée des secours, etc.
 
2/ une deuxième partie où on laisse librement le choix : stage militaire ou social
- un service militaire, à définir (après tout, la Défense recrute des professionnels, donc si ça tente certains, pourquoi ne pas donner un avant-goût de quelques mois ?)
- un service social de quelques semaines qui permettrait de confronter les futurs Citoyens aux défis de notre société
Je pense à du social, et à de l'humanitaire, en France ou à l'étranger
=> handicapés, banlieues défavorisées, 3e âge, conflits et drames humanitaires à l'étranger... les chantiers de la misère ne manquent pas

Outre que cette remise en place du Service Militaire ne servirait en rien à l'armée, ce serait dans l'idée un recul : on repasserai d'une armée de métier à une armée citoyenne, et par là à l'idée qu'on est obligé d'aller se battre à un moment de sa vie pour la nation, ou du moins d'entrer sous les drapeaux en prévision de cela.
A l'heure de l'Europe, ca me paraît totalement inadéquat.

Par contre, je ne vais pas trop développer, mais je pense que l'idée d'un service citoyen imposé, à faire entre tel âge et tel âge, avec le choix de faire des travaux d'intérêts publics en France ou de partir à l'étranger faire des travaux humanitaires (construction d'école, d'hôpitaux, etc) me paraît être une bonne solution.
Outre qu'elle serait utile, elle ouvrirait l'esprit, notamment pour tout ceux qui partiraient à l'étranger.
Associé à cela des cours d'éducation civique intégrés à ce Service Cotoyen, cela pourrait-il donner de bons résultats?
 
Au lieu de revenir donc à ce que nous avions avant, qui est tourné vers la guerre, pourquoi ne pas créer qqch de tourné vers la paix?

2/ une deuxième partie où on laisse librement le choix : stage militaire ou social
- un service militaire, à définir (après tout, la Défense recrute des professionnels, donc si ça tente certains, pourquoi ne pas donner un avant-goût de quelques mois ?)

Pour avoir fait cette sacree daube de service militaire, je suis assez partage sur la question.  
 
Le service peut etre l'occasion de prendre la mesure du decalage entre l'idee qu'on se fait du pays et la realite. C'est a ce moment-la qu'on peut mesurer a quel point en ayant fait des etudes longues on est sacrement privilegie, on n'est plus du tout dans la moyenne, on peut realiser combien on a perdu  de monde en route, etc... Par ailleurs, lorsqu'il etait militaire le service pouvait faire prendre a chaque citoyen la mesure du gaspillage lie a l'Armee, quelque chose de colossal...
 
Par contre, dans son organisation passee, il faut oublier. L'aspect militaire correspond a une volonte de decervelage d'un autre age, et ce avec force passe-droits pour les fils-de et amis-de... Si c'est pour reproduire cela, c'est pas la peine.

Exactement pareil.  
 
Par contre, je pense qu'un service civil est une bonne chose. Pourquoi ? Parce que c'est une chance inespérée pour un jeune complètement sorti de la société de la réintégrer. Mais cela signifie que les entreprises doivent jouer le jeu et considérer ensuite la valeur de l'apprentissage réalisé lors d'une année de service civil, ce qui est loin d'être gagné. C'est aussi pour cela que je trouve que 6 mois, c'est trop court pour être significatif. En 6 mois, on n'apprend pas un métier, en un an, on commence à en apprendre un.
 
Je pense qu'il faut sérieusement songer à légiférer au niveau des entreprises pour réduire les moyens de discrimination. Il faudrait forcer d'une manière ou d'une autre l'usage des CV anonymes par exemple.

Exactement pareil.  
 
Par contre, je pense qu'un service civil est une bonne chose. Pourquoi ? Parce que c'est une chance inespérée pour un jeune complètement sorti de la société de la réintégrer. Mais cela signifie que les entreprises doivent jouer le jeu et considérer ensuite la valeur de l'apprentissage réalisé lors d'une année de service civil, ce qui est loin d'être gagné. C'est aussi pour cela que je trouve que 6 mois, c'est trop court pour être significatif. En 6 mois, on n'apprend pas un métier, en un an, on commence à en apprendre un.
 
Je pense qu'il faut sérieusement songer à légiférer au niveau des entreprises pour réduire les moyens de discrimination. Il faudrait forcer d'une manière ou d'une autre l'usage des CV anonymes par exemple.