Reprise du message précédent :
oui mais là je pose la question aux enragés du non au nucleaire

et c'est le Figaro qui se plante    
 
Y en a un des 2 où c'est plus difficile d'être habilité  

tes contradicteurs sont des enragés car ils disent non? ou disent non donc sont enragés?
Tu donnes envie qu'on te réponde en cataloguant les gens par avance  

Tiens d'ailleurs quelqu'un pourrait expliquer la différence précise entre confidentiel défense et secret défense ?
Le second doit avoir des implications plus fortes que le premier, mais mon ami google ne m'a rien apporté de probant

En plus, pourquoi se serait pas aux nuclearistes de nous sortir de la, vu que c'est eux (a grands renforts d'oppacité) qui nous y ont mis?!?

D'accord..........
 
donc, si je resume :
les gens qui sont contre le nucleaire n'ont pas d'alternatives a presenter, et c'est a ceux qui sont favorable a ce type d'energie d'y trouver une alternative....
 
Contre des arguments de ce type, j'avoue, je m'incline...

Je me pose une question toute bete car je ne connais pas trop le sujet...
 
Certains disent que le nucleaire est une energie tres propre (jusque dans les dechets), bon marché et qui ne fait pas d'effet de serre !
 
Mais alors hormis les risques d'explosion ou autres pourquoi les écolos veulent a tout prix en sortir ?

j aimerais bien ke tu me montres ki a dit ça...

Euh y'a une grande partie des ecolos qui sont pas contre les réacteurs a fusion hein... sauf ptet les + obtus qui associent NUCLEAIRE et MAL

 
Vu plus haut dans le forum
 

 
Je suis ok avec toi... je me doute que l'objectif d'EDF n'est pas la protection de l'environnement. Dailleur aujourd'hui quel grande entreprise peut se permettre ca ?
 
Mais a ton aujourd'hui une alternative serieuse au nucléaire ?
Si y'a seulement les 2/3 rigolos qu'on nou montre vers 13h20 qui se chauffent avec un panneau solaire c'est mal barré  

 
Quelle alternative ?
Des détails please

Et dans quel but aussi ?  

> canArdEur
 
Aujourd'hui, il n'y a pas d'altenative crédible au nucléaire en terme de niveua de consommation. L'Allemagne qui a abandonné cette option (pour combien de temps ? ) va être par exemple obligée d'acheter de l'électricité à la France (c'est déjà fait d'ailleurs, mais ça ne va que croître et embellir).
 
Pour ce qui est de la cosnmmation d'énergie dans les transports (bon, c'est mn truc) la France consomme autant que la consommation d'énergie électrique, à savoir en gros 500 milliars de KwH par an.
 
Le jour où nos chers écolos trouverons par quoi remplacer par des énergies renouvelables ... je leur souahite bonne chance !
 

oh pu.... j'étais d'accord avec toi jusqu'à la dernière ligne mais ils empêchent le RETOUR des déchets traités, ces c%@# d'écolos allemands ...
cher grüne, ton pays situé à qqes de chez moi les as envoyés alors tu les récupères et tu cesses d'en envoyer si ça te chante, mais tu les récupères!  

Moi je pose une question con: Pourquoi sortir du nucléaire ?
 
Dechet ?
Prix ?
Pollution Thermique ?
Danger ?
Choix politique ?
 
Quels arguments vous semblent valables ?

 
C'est un niveau d'habilitation à traiter des documents correspondants.
 
Pour le CD, les règles d'envoi et de conservation sont "raisonnables" : coffre+alarme. interdiction de le transporter
 
Par contre, pour le SD, c'est l'enfer. A chaque fois que tu le sors du coffre spécial, tu dois avec le secretariat compter toutes les pages, t'enfermer dans un bureau sans fenetre et qd tu le rends, elle doit recompter les pages.
Si tu le perds, t'es très mal

Lorsque j?ai été visité la centrale d?Avoine (bien avant le 11 septembre) le guide a dit que CT prévu pour résister a un crash d?avoir.
 
De plus, après le 11 septembre, on pouvait sur TF1 voir des militaires placés aux abords des centrales, prêts à shooter des avions détourné, C donc vraiment pas ce document qui risque de donner des idées aux terroristes.
 

 
bah voilà pour les déchets et pour le risque
 
les raisons sont valables mais c'est l'absence de discussions avec ces gens qui empeche tout progrès.
Vu que c'est NON et c'est tout, un compromis est impossible  

cai koi??

Avion : oui
Avion de ligne avec reservoir plein : non

la kestion maintenant est kombien y'a t'il de centrales nuclaires situées sur un couloir aérien frekenté par des avions de ligne de grande dimension et assez proche d'un aéroport pour ke le reservoir soit encore plein ?

 
oué c'est même pire
La Hague a été fait pour Superphénix, pour recycler la couverture plutonigène et récuperer le Pu. Comme a'pu SPX, on fait koi de la Hague. C'est pas grave, le gouvernement va demander au gentil EDF (qui s'en serait bien passé) de mettre du MOX dans ces centrales pour faire semblant de faire tourner La Hague.
Sauf que le MOX c'est plus cher que le combutible initial (bonjour l'interet économique du retraitement)
c'est plus dangereux car beaucoup plus radioactif et chaud qu'un combutible irradié "ordinaire" (déjà que lui, il crache sa mémé).
 
Tout ça grâce au lobby du nucléaire.
Là oui c'est une honte mais bizarrement, on entends jamais les écolo sur ce sujet. Ils ont des actions ou quoi ??

sources ? preuves ?
 

 
Allons Briseparpaing, je te croyais meilleur, chuis déçu  

http://membres.lycos.fr/mat66/dossier_mox.html

 
ben non
 
Par rapport à "bouh, le nucléaire ca pue, déchets pas bo, vous allez tous mourir" C'est pas souvent que la problématique MOX est abordée.

 
Excellent dossier !!
 
Très bien renseigné    
 
Surement un ex (ou non) du CEA