Reprise du message précédent :

 
Avoir une direction de parti qui suit le vote démocratique de ses millitants, ca me semble plutot sain. Si il y a eu ce referendum c'était que le bureau politique était tres divisés (avec une légère faveur en nombre vers le non, mais pas les poids lourds de la direction). De plus, il ne mesemble pas que emanuelli, melanchon et fabius aient retourné leur veste.

 
libéral pas ultra-libéral

 
C'est peut-être un ultra socialiste

Et si Saladin vient ici il va nous dire que c'est un ultra-sioniste  

 
Sa position exprimée jusqu'à présent est ultra-libérale et atlantiste.

Sa position ultra-libérale?
Je serais curieux de voir ça...
Il est pas plus libéral que Blair et les autres.
Même les liberaux ne le trouve pas libéral.

 
Ben non j'ai dit que je voterais pour lui mais que je lirai son programme avant pour etre sur quoi.  

 
donc tu voteras pas pour lui

 
Atlantiste ET  qui sait pas parler anglais  

  tu le pense vraiment
 
Honnetement je pense que les pros sarkozy qui le défendent bec et ongle sont des lycéens de neuilly qui répètent ce que père à vomi au diner....
Pourquoi pas sarko le marxiste

Il n’est pas ultra-libéral mais libéral.  

il est très libéral, sauf que, contrairement à madelin, il a décidé de se modérer un pett peu pour pas rester isolé et rassembler un peu + de monde.

Non. Il est ultra-libéral désolé . Le fait qu'il veuille couler le CDI par exemple en est une preuve.

C'est pas une preuve. Aucun pays n'applique une politique ultra-libérale actuellement.

 
Ouais il est surtout ou le vent le pousse...
On peut pas lui donner tord vu ou a fini Chirac.

 
 
Et le Danemark est un pays ultra-libéral peut-être ? Sarko ne fait que copier leur modèle : forte flexibilité du marché du travail afin d'atteindre un bas niveau de chômage, couplé à une forte protection sociale.

Sauf qu'on sait que ce modèle est difficilement transposable chez nous.
 
Et au fait, ça c'est du libéralisme de gauche

on prend souvent en exemple le Danemark alors que c'est une reference difficilement transposable chez nous.

Mais c'est vrai que les pays nordiques sont bien plus avancés socialement. (et au niveau des mentalités aussi)

il y a hélas beaucoup points de notre droit social à faire évoluer mais bon que de difficultés c'est un domaine tellement "chaud"

 
forte flexibilité du travail je visualise mais elle consiste en quoi leur forte protection sociale ?

Comme la dis Ernestor actuellement aucun pays au monde n'applique une politique ultra-libéral (par exemple les USA).
 
Alors ce ne sera pas un pays attacher au social comme la France qui va s'y mettre

 
ben pourtant il suffirait d'élire sarko
 
on est bien partis pour  

du calme, du calme...il a le temps de se griller encore plus d'ici là

t'es encore là toi?  

hello
euh, je suis pas super au courant mais je compte bientot l'etre=)
c'est quoi la position mediatique de sarko par rapport a la constition europeene en gros?

 
 
 
on a quand même des débuts de pistes grâce à la célèbre épopée des Chicago Boys de Friedman au Chili ...
 
le résultat : un désastre économique, un fiasco total
 
 
 
 
 

Oui du bout des lèvres, parce que le parti le dit .

ahh ca faisait longtemps qu'on l'avait pas sorti celle là    
 
Et le FMI est une institution libérale, c'est ca?    
 
C'est bien, t'as bien appris par coeur la propagande de l'education nationale francaise.
 
pour info : http://www.pbs.org/wgbh/commanding [...] an.html#10
Libéralisme
 
J'adore le fil : sarkozy est présenté comme un libéral, mais aussi comme homme providentiel !
C'est pas un peu contradictoire ca?
sarkozy est un homme politique pur jus, et un étatiste convaincu. Et il a fait ses preuves à chacun de ses postes de ministre, mais aussi dans ses déclarations (et son bouquin).
 
Quelqu'un serait-il capable de faire un rapprochement, trouver des exemples entre le libéralisme et sarkozy, parce que malheureusement, moi j'en ai pas encore vu.
 
 

 
 
 
ah oui c'est vrai, j'oubliais qu'il y en avaient encore qui croyait en milton Friedman comme d'autres en Marx ... s'il dit un truc, c'est forcément vrai    
 
le fmi : ça vient faire quoi là ???
j'ai pas l'impression que mon post où celui auquel je répondais en traitait
 
sarkosy ??? link direct avec mon post ?? nan rien ?? alors  

 
 
   Socialement on va être bien protégé avec la suppression du CDI, les licenciements facilités ....
 
ça sent bon tout ça , vive sarko !

 
 
1.90 m avec un tonfa et des lacrymo ... on va "proteger" les pauvres    
 

Rassurez moi, ce topic, n'est qu'un troll de grande envergure...
 

 
 
En tout cas, le premier post est a mourir de rire    
Personellement, jamais je ne voterai pour Sarkozi, meme si je ne suis pas du meme bord politique, je dois avouer que toutes ces idees ne sont pas toute a jeter.
 
En fait, jamais je ne voterai pour lui simplement parceque je ne le supporte pas.  
Son cote demago et la place qu'occupe les medias autours de lui m'exasperent.

Forcément si tu confonds l'économie et le civil, tu risques pas de voir grand chose .

 
merci pour ta reponse

 
ah, et c'est quoi tes réferences toi?
je sais pas, tu as lu quoi sur friedman? tu as lu au moins ne serait-ce qu'un bouquin de lui, et ses idées, tu les connais pour affirmer de telles choses?
 
 
sinon, t'es pas tout seul, mon post ne t'étais pas exclusivement réservé.

Sarkozy me fait penser à Iznogoud, le personnage de bande déssinée. J'aime beaucoup sa marionnette dans les guignols mais je ne voterai jamais pour lui.

hein?

Sarkozy est prompt à envoyer les CRS, mais en terme d'économie il est complètement libéral.

 
 
j'ai fait des études de second cycle à dominante éco avec ce que cela induit  
 
 

 
 
+1, dangeureux, mégalo, libéral, s'attaque aux problèmes et jamais aux causes des problèmes (il ne se vante pas de la délinquance qui remonte ces temps cis, les cars de CRS ca marche qu'un temps, et non plus des bavures policières en forte augmentation). Il nous foutra la France sans dessus dessous, fera croître la précarité et aggrandira la fracture sociale. Bon sang, sans TF1 il aurait pas une chance! Le pouvoir des médias...