Reprise du message précédent :

 
Et les centaines de milliers de réfugiés au Liban, qui des 5h du mat bloquaient le traffic ?
 
Et ceux qui voulaient voter a Paris ou Berlin ?
 
Alors certes tu peux aussi dire que les services d'Assad etaient a l'etranger pour menacer les Syriens exilés mais bon, ca plus voir des agents du KGB par tout, ca commence a faire un peu parano ton argumentation.

On peut lui montrer le chef avec son livre Hello Kitty alors, ca le fera peut être réagir

 
Simple, la majorité des combattants anti-Assad sont étrangers, les syriens doivent composer 20% au max et souvent contraint.
 
On assiste à une véritable invasion du pays par proxy.
 
 

 
C'est pas fameux, c'est le moins qu'on puisse dire. Cependant, même une guerre "seulement" régionale à l'échelle du Moyen Orient me semble peu probable, ça mettrait en danger les approvisionnements en pétrole de l'Occident, de la Chine et de beaucoup d'autres. On peut donc penser que si ça chauffait trop entre l'Iran et l'Arabie Saoudite, de très lourdes pressions seraient exercées pour les calmer.

 
 
Je te parle de la participation, pas du résultat des élections.  
 
Mais bon, merci de valider mes conclusions avec ce sondage que tu cites et qui confirme donc qu'Assad a la majorité du support, ca confirme un autre sondage Yougov un peu plus vieux.
 
Bref, on peut donc reformuler la situation ainsi:
 
- au milieu du merdier actuel, Assad qui représente le pouvoir légal en place, est l'acteur de la crise qui recoit le plus de soutient de sa population  
- la Russie intervient légalement avec autorisation du gouvernement légal en place
- la coalition intervient en dehors de ces accords, et en dehors d'un mandat de l'ONU, c'est a dire illégalement.
 
Conclusion: la Russie est garante du droit international sur ce dossier, que ca en dérange certains ou pas...

ça me parait être de la science fiction à ce niveau là, en tout cas ce serait du jamais vu me semble t il.

Ce n'est pas du mensonge mais une analyse personnelle de discours politiques en période de propagande de guerre...

Tu veux vraiment balayer 2 ans de politique étrangère parce que sur une phrase il a été dit "il faut frapper tout le monde dont Al Nosra", discours qui existe UNIQUEMENT parce que les rebelles sont visés par les frappes Russes ?

Sans compter que la France n'a jamais frappé Al Nosra, juste ISIS, ils n'appliquent même pas ce qui était reproché dans le discours.

Dis moi honnêtement qu'il s'agit d'un discours objectif de la part de la France, où on ne peut deviner aucune prise de position...

C'est connu depuis des années hein ... (et aussi le pourquoi de la propagande de l'ISIS)

C'est vraiment du Sarkozy la
 
   "J'ai changé"
          /
 

Tu es conscient que ce que tu dis est complètement faux?

http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html
 
Même si une bonne partie va pour l'ISIS, les autres s'en gavent aussi.

Donc d'après ce que tu disais ils représenteraient 80 % des rebelles, donc ces dits rebelles seraient en tout 30000; je ne comprends pas que le problème ne soit pas réglé alors.

 

 
On parle de 20k etrangers pour les rebelles, a peu pres les memes volumes que pour le coté loyaliste. Sur un total de ~100/150k des deux cotés.
 
C'est dire ta conception de la majorité.

ça répond au moins a ta question, oui c'est sans précédent, et non ce n'est pas de la science fiction ...
 
Après c'est juste un question de flux et de stock aussi ...
 
Et ou est ce que j'ai parle de 80% ?

Les 20k c'est par rapport a un rapport américain, il n'y a pas l'INSEE la bas pour aller vérifier hein ...

Tu es conscient ou pas que tu as dit que 80 pour cent des rebelles (toutes factions confondues) étaient des non Syriens et que c'est faux?
Des étrangers qui combattent en masse dans une guerre ce n'est pas inédit.
ce n'est pas toi qui l'a dit mais tu as juste confirmé en quotant mon message.

 
ça fait longtemps que la majorité de son armée n'est plus composée de sunnites

 
Bah vous dites que la majorité des combattants etrangers coté rebelle sont des etrangers et qu'ils n'ont aucun support local.
Ce qui est de toute evidence faux.

 
l'exécution de soldats du camp adverse est un crime de guerre, certes, mais que tu me permettras de placer à un autre niveau que celui des exactions contre les civils
 
c'est bien ce qui nous intéresse dans le cas d'Al Nosra.

Heu non je n'ai pas cite de chiffres hein ...  
 
Et oui, il suffit d'avoir un flux constant de combattants armes pour foutre la merde ...

Tu es sur que les chiffres sont élevés? J'avais zieuté rapidos et, de mémoire, cela tournait qu'à 10% de votants:1 millions de syriens au Liban, 100000 votants sachant qu'il n'y avait que l'ambassade. Cela fait une énorme cohue mais l'écrasante majorité n'a pas voté.  
 
Je me trompe peut-être.
 
Edit:
http://reseauinternational.net/gif [...] nt-bachar/
Site ultra pro-russie/syrie...donne 125k inscrits donc à peine plus de 10% des syriens.

 
lol, mais mon cher, il y a des syriens pro bashar partout, même en france. On essaye juste de t'expliquer qu'ils ne sont pas la majorité, et d'autant plus si la question que tu leur poses est différente de "que choisissez vous entre bashar et daesh"

 
Aprés avoir raconté de la merde, maintenant, c'est les chiffres qui sont pas credibles c'est ca?
Meme avec 100% d'erreur, a 40k ils sont encore minoritaires ces fameux etrangers.
 

 
 
Suite au post de Ashim sur les 80% d'etrangers et les 20% de syriens contraints a se battre.
 

Ou est ce que j'ai dit cela ?  
 
C'est juste une question de flux, il suffit d'injecter des combattants en continue pour que oui, cela foute bien la merde ...

Bon tu suis la discussion ou alors tu ne participes pas.

Ou est ce que j'ai raconte de la merde ?  
 
Va te faire soigner sérieux ....

 
C'est au même niveau : tu exécutes dans les deux cas des personnes hors combat soit parce qu'elles n'y prennent pas part, soit parce qu'elles ont déposé les armes en échange de la privation de liberté.

Ce golden who's talking ...

Les derniers rapports parlent de 30k étrangers coté terroristes.

http://www.20minutes.fr/monde/syri [...] epuis-2011

Sans parler d'un rapport américains qui avait dit que la majorité des terroristes tombés à Kobané étaient étrangers.
Et on constate dans quasi tout les reportages surplace qu'on a affaire qu'à des étrangers tués ou capturés par les combattants kurdes.

  relis les derniers posts et tu verras que tu confirmes ce que dit ashim avec ses 80/20, si tu n'arrives à voir ça je ne sais pas ce que je peux faire de plus.

 
La. Bref.

Ouf je vois que certains suivent.

Je ne confirme en rien ce qu'il dit, j’appuie sur sur le fait que oui, il y a enormement de combattants Djihadistes armes combattant en Syrie. Ce qui explique en grande partie les déboires de l'AAS.
 
Si ces putains de pays voisins n'avaient pas envoyés de troupes au sol, la situation serait peut être déjà réglé a l'heure actuelle.

 
Donc ils sont ou tes 80% d'etrangers? La majorité des rebelles est syrienne, c'est tout.

Et c'est moi qui ai donne un chiffre ?

Ils sont là

http://www.francetvinfo.fr/monde/p [...] 03225.html

C'est encore pire que ce que je pensais, j'ai été large en disant 20% de syriens dans leur rangs..

Non.

 
T'es au courant que y'a pas que l'EI qui se bat?

L'article et le renseignement US parlent uniquement de l'EI.

Sinon quoiqu'il en soit tu ne peux plus nier que l'isis en Syrie est composé en majorité d'étrangers.

Tu ne parlais pas que de l'EI et ses membres seraient plus nombreux que ça.

 
 
Il te parle de rebelles, et tu lui réponds sur l'EI

Ca change quoi ? Du coté d'Al Quaida tu as une majorité d'étrangers aussi, sauf qu'ils viennent plus des pays arabes comme l'AS et musulmans comme la Turquie.

Parceque c'est pareil, al qaida ou l'isis franchement, c'est les deux faces d'une même pièce.

Et tes rebelles n'existent plus hein.