Syrie - La démocratie des femmes en hijab obligatoire

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 58 59 60 .. 1634 1635 1636 1637 1638 1639 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Syrie - La démocratie des femmes en hijab obligatoire

Rasthor

Reprise du message précédent :

freddy021 a écrit :

We enfin ils ont surement pas du payer cette somme la...apres je suis pas sur qu'ils négocient aussi bien que les israeliens qui arrivent presqu'a se faire payer pour accepter la marchandise ..

Ouais, Israel sert pour les expérimentations en temps réel. C'est un laboratoire a ciel ouvert (enfin, Gaza surtout...):
http://anidom.blog.lemonde.fr/file [...] 537528.jpg

Message cité 1 fois

Publicité

arthas77

Rasthor a écrit :

300 * 3'000'000 = 900'000'000 dollars. Presqu'un milliards...

Qui a dit que les Algériens étaient pauvres ? :whistle:

Tu oublies l'achat des 4 frégates dernier cri (les FREMM italiennes). Coût ? Top secret, mais on sait que le Maroc a acheté une frégate de même type pour 500 millions d'euros... Le peuple attendra

Message édité par arthas77 le 24-07-2012 à 14:41:07

quiet now

Rasthor a écrit :

Ouais, Israel sert pour les expérimentations en temps réel. C'est un laboratoire a ciel ouvert (enfin, Gaza surtout...):
http://anidom.blog.lemonde.fr/files/2009/01/bombes-au-phosphore-blancgazanew_459761a.1231537528.jpg

c'est quoi ces trucs dans le ciel ?
edit :excuse, je viens de le lire dans le lien

Message cité 1 fois
Message édité par quiet now le 24-07-2012 à 14:43:35

arthas77

quiet now a écrit :

c'est quoi ces trucs dans le ciel ?

Feu d'artifice au phosphore blanc, je présume ?

Message cité 2 fois

Rasthor

arthas77 a écrit :

Feu d'artifice au phosphore blanc, je présume ?

Ouaip. :jap:
C'est tres joli. :jap:

Message cité 2 fois

hisvin

arthas77 a écrit :

Feu d'artifice au phosphore blanc, je présume ?

Nuage fumigène.

LooSHA

D'abord !

Rasthor a écrit :

/HS = ON
En 2008, 175 T-90 auraient été produits dont 62 T-90A pour l’armée russe, 60 T-90S pour l’Inde et 53 T-90SA pour l’Algérie[#FF0000][/#FF0000]1.

300 * 3'000'000 = 900'000'000 dollars. Presqu'un milliards...

Qui a dit que les Algériens étaient pauvres ? :whistle:

/HS=OFF

N'oublie pas ta source >> http://fr.wikipedia.org/wiki/T-90

Message cité 1 fois

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

Rasthor

LooSHA a écrit :

N'oublie pas ta source >> http://fr.wikipedia.org/wiki/T-90

C'est implicite dans mes posts. Si je ne source pas, ça vient du wiki.

quiet now

Rasthor a écrit :

Ouaip. :jap:
C'est tres joli. :jap:
http://citizenzoo.files.wordpress.com/2009/06/phosphore_3.jpg?w=590

ça a l'air ludique à souhait

arthas77

Rasthor a écrit :

Ouaip. :jap:
C'est tres joli. :jap:
http://citizenzoo.files.wordpress. [...] .jpg?w=590

Il y a aussi des bombes utilisés en Irak, apparemment. Dont l'effet de souffle est très limité mais extrêmement dévastateur à l'intérieur du périmètre, quel est ce nom de bombes ?

Message cité 1 fois

Publicité

Yems93

Abordable comme un 100g

arthas77 a écrit :

Il y a aussi des bombes utilisés en Irak, apparemment. Dont l'effet de souffle est très limité mais extrêmement dévastateur à l'intérieur du périmètre, quel est ce nom de bombes ?

Uranium appauvri? Utilisé par les americains, effet beaucoup plus criminel que les supposés armes chimique d assad

Message cité 4 fois

---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade

Hadock31

Coffee first questions later

Je crois qu'il voulait parler des armes thermobariques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_thermobarique

Message cité 2 fois
Message édité par Hadock31 le 24-07-2012 à 16:13:05

Kromsson

Low Frequency Version

Yems93 a écrit :

Uranium appauvri? Utilisé par les americains, effet beaucoup plus criminel que les supposés armes chimique d assad

1/ L'UA est plutôt utilisé dans des obus anti-tanks ou ce genre de chose, à cause de sa densité. Je vois mal l'utilité d'en mettre dans un "daisy cutter" par exemple.
2/ Disons que comme Assad a pas encore utilisé ses armes chimiques, on peut difficilement comparer.

hisvin

De mémoire ce sont des bombes deem (ou dim), un truc comme cela.

Message cité 1 fois

arthas77

Yems93 a écrit :

Uranium appauvri? Utilisé par les americains, effet beaucoup plus criminel que les supposés armes chimique d assad

Non, c'est un nouveau type de bombes au même titre que les bombes au graphite utilisés pour neutraliser les réseaux électriques. C'est une bombe aux effets extrêmement localisés de façon à "limiter" les dommages collatéraux, par contre il ne faut pas être dans son rayon d'action

Message cité 1 fois

hisvin

Hadock31 a écrit :

Je crois qu'il voulait parler des armes thermobariques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_thermobarique

Non, les bombes thermobarriques sont des armes quasi exclusivement utilisées par les russes et, à mon avis, elles sont à la limite illégales vu qu'elles sont pires que le phosphore blanc ou le napalm. Leur seul qualité est qu'elles sont tellement mortelles qu'il n'y a pas ou très peu de blessés.

Message édité par hisvin le 24-07-2012 à 16:20:02

arthas77

Hadock31 a écrit :

Je crois qu'il voulait parler des armes thermobariques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_thermobarique

Non c'est pas çà, mais l'effet est intéressant

hisvin a écrit :

De mémoire ce sont des bombes deem (ou dim), un truc comme cela.

Bingo ! Trouvé le nom ! :jap:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dense [...] _Explosive

Wiki :

Citation :

Il est emporté par la bombe GBU-39 d'une masse totale de 113 kg contenant 17 kg d'explosif. Il un grand pouvoir létal mais son effet se dissipe au-delà de 10 mètres grâce à l'inertie du tungstène dont le rôle est de remplacer les éclats habituellement générés par l'enveloppe qui, dans le cas des DIME en fibre de carbone, se pulvérise à l'explosion. Le souffle de l'explosion a un rayon d'action limité afin d'éviter les dommages collatéraux.

...

Les bombes de ce type créent des dommages très importants sur la matière vivante et les tissus mous (derme, muscles et os, constitués essentiellement d’eau) dans un rayon inférieur à 10 mètres, et peu ou pas au-delà. Les blessures provoquées sont quasiment incurables et conduisent généralement à l'amputation. Effet connexe, la contamination de l’organisme par ces métaux lourds favorise l’apparition de cancer chez les survivants. Les particules induisent à court terme des transformations néoplasiques des ostéoblastes chez l'homme. Une étude du Département américain de la santé sur les rats a indiqué en 2005 que l'HMTA induisait à court terme des rhabdomyosarcomes.

EDIT : c'était pas en Irak mais au Liban.

EDIT 2 : et à Gaza aussi !

Message édité par arthas77 le 24-07-2012 à 16:21:53

Kromsson

Low Frequency Version

arthas77 a écrit :

Ca a pas été utilisé par Israël à Gaza, aussi?

Ah voilà : http://en.wikipedia.org/wiki/Dense [...] _Explosive

Chier, semi-burned.

Message édité par Kromsson le 24-07-2012 à 16:20:30

Hadock31

Coffee first questions later

Ceci dit, je vois pas l'interêt d'assad de limiter les dommages collatéraux.

Sinon, en Libye il a été testé encore mieux : Les bombes au ciment a guidage laser.
C'est pas une blague. Ca pouvait détruire un tank sans abimer les bâtiments autour.

Message cité 2 fois

nehoria

Encore une Steyr AUG, cette fois-ci dans une vidéo de la Brigade Al-Farouk, brigade qui selon Al-Manar serait "financée et soutenue directement par l’Arabie saoudite".

http://youtu.be/0lsCIXinozY

---------------
// Guillemin.

arthas77

Hadock31 a écrit :

C'est parce que les francais n'ont pas les moyens d'acheter des explosifs
Blague à part, avec une grande précision, la simple chute d'une bombe non explosive peut faire mal !

Message cité 1 fois

hisvin

arthas77 a écrit :

C'est parce que les francais n'ont pas les moyens d'acheter des explosifs
Blague à part, avec une grande précision, la simple chute d'une bombe non explosive peut faire mal !

Bombes d'entrainement. En fait, c'est super efficace quand tu touches à la perfection.

Hadock31

Coffee first questions later

Dans la guerre du Vietnam, un exemplaire de bombe en porcelaine a été largué sur les position ennemies aussi

http://www.midwaysailor.com/midwayva25bomb/

Message édité par Hadock31 le 24-07-2012 à 16:37:46

nehoria

Hadock31 a écrit :

Ceci dit, je vois pas l'interêt d'assad de limiter les dommages collatéraux.

Sinon, en Libye il a été testé encore mieux : Les bombes au ciment a guidage laser.
C'est pas une blague. Ca pouvait détruire un tank sans abimer les bâtiments autour.

Et surtout c'est moins chère, ça évite d'utiliser une Mk-82, mais le militaire te dira toujours que c'est pour limiter "le risque de dommages collatéraux"

Citation :

Par ailleurs, le porte-parole de l’EMA, le colonel Thierry Burkhard a confirmé une information publié par l’hebdomadaire Air&Cosmos selon laquelle l’armée de l’Air allait utiliser des bombes inertes, c’est à dire non explosives, de 300 kg pour les missions d’attaque au sol. Un Mirage 2000-D a ainsi détruit un blindé libyen le 26 avril dernier. Démentant tout rapport avec une éventuelle pénurie de munitions, l’officier a expliqué qu’il s’agissait « d’utiliser l’effet de l’impact tout en limitant le risque de dommages collatéraux ».

Message cité 1 fois

---------------
// Guillemin.

hisvin

Yems93 a écrit :

Uranium appauvri? Utilisé par les americains, effet beaucoup plus criminel que les supposés armes chimique d assad

Utilisé par tout le monde notamment les russes qui sont même les inventeurs de la chose. :whistle:
Remarque, les russes ont plus ou moins mis de côté ce genre de matos mais ils ont remplacé cela par des bombes thermobarriques ou des obus tungstène qui ont des effets aussi pourris (particules ultra fines et métaux lourds empoisonnant les organismes et les terres) que l'UA mais c'est moins polémique vu qu'il n'y a pas uranium dans le nom.

Hadock31

Coffee first questions later

nehoria a écrit :

Et surtout c'est moins chère, ça évite d'utiliser une Mk-82, mais le militaire te dira toujours que c'est pour limiter "le risque de dommages collatéraux"

T'as jamais vu le prix d'un kit de guidage au laser toi.

Pour mettre ça sur un bloc de ciment, faut être motivé.

Message cité 1 fois

nehoria

Hadock31 a écrit :

T'as jamais vu le prix d'un kit de guidage au laser toi.

Pour mettre ça sur un bloc de ciment, faut être motivé.

Un MK-82/83/84 + guidage, sera toujours plus cher qu'un bloc de ciment + guidage.

Message cité 2 fois
Message édité par nehoria le 24-07-2012 à 16:43:52

---------------
// Guillemin.

arthas77

nehoria a écrit :

Un MK-82/83/84 + guidage, sera toujours plus cher qu'un bloc de ciment + guidage.

Une bombe simple ne coute pas énormément.

Citation :

Une grande longévité de service pour la Mk 82 française ne semblait particulièrement utile en 2000, alors qu’il n’y avait pas de module AASM et que le Rafale n’était pas opérationnel, précise monsieur Martin. Toutefois, l’adaptation du module AASM, d’une valeur de 100.000 à 150.000 Euro l’unité, a fait de chaque Mk82 sur Rafale un atout de grande valeur et de la longévité de service un avantage.

La bombe représente 5% du coût du système d’arme AASM

http://www.theatrum-belli.com/arch [...] anufa.html

nehoria

Ah, je pensais que c'était plus que ça.

---------------
// Guillemin.

Hadock31

Coffee first questions later

nehoria a écrit :

Un MK-82/83/84 + guidage, sera toujours plus cher qu'un bloc de ciment + guidage.

Mk82 (500lb) : 270$
http://en.wikipedia.org/wiki/Mk82

GBU Paveway II (500lb) : 19 000 $
http://en.wikipedia.org/wiki/GBU-12_Paveway_II

et un kit doit être bien plus cher qu'une bombe guidée fabriquée en série.

Message cité 2 fois
Message édité par Hadock31 le 24-07-2012 à 16:50:35

LooSHA

D'abord !

Yems93 a écrit :

Uranium appauvri? Utilisé par les americains, effet beaucoup plus criminel que les supposés armes chimique d assad

Assad, ce supposé dictateur d'ailleurs [:aloy]

arthas77

Hadock31 a écrit :

L'AASM est peut être 10 fois plus cher, mais c'est français

Message cité 1 fois

nehoria

Hadock31 a écrit :

Ils ont mis du Paveway ou du AASM sur la bombe en ciment ?

---------------
// Guillemin.

Hadock31

Coffee first questions later

arthas77 a écrit :

L'AASM est peut être 10 fois plus cher, mais c'est français

Ouais, mais l'AASM, c'est presque un missile.

C'est pas comparable a de la bombe laser. Surtout que son guidage est inertiel.

Message cité 1 fois
Message édité par Hadock31 le 24-07-2012 à 16:59:23

nehoria

Non mais je te parle du guidage, ils ont utilisés un kit AASM (Sagem) ou un kit Paveway ?

Message édité par nehoria le 24-07-2012 à 17:03:17

---------------
// Guillemin.

LooSHA

D'abord !

Et voilà ça tourne à la discussion fana-mili

fatah

Mais sinon, il y a un topic armes de guerre, excellent d'ailleurs

---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.

arthas77

Hadock31 a écrit :

Ouais, mais l'AASM, c'est presque un missile.
C'est pas comparable a de la bombe laser. Surtout que son guidage est inertiel.

En effet, l'AASM a un booster pour augmenter la portée.
Sinon il y a plusieurs versions : inertie + GPS, infrarouge (pour la phase terminale) et laser (en développement).

EDIT : on est HS là

Message cité 1 fois
Message édité par arthas77 le 24-07-2012 à 17:06:06

nehoria

arthas77 a écrit :

En effet, l'AASM a un booster pour augmenter la portée.
Sinon il y a plusieurs versions : inertie + GPS, infrarouge (pour la phase terminale) et laser (en développement).

EDIT : on est HS là

Donc si c'était une "bombes au ciment a guidage laser", ils ont utilisé un kit Paveway

/finduhs

---------------
// Guillemin.

nehoria

Citation :

BEYROUTH - Le Conseil national syrien (CNS) a affirmé mardi qu'une personnalité de l'opposition, et non du pouvoir du président Bachar al-Assad, sera chargée de superviser la transition, estimant que la fin du régime approche.

Dans un communiqué, le CNS a souligné que la présidence du pouvoir transitoire sera attribuée à une personnalité nationale de consensus de l'opposition, qui n'a pas fait partie du régime.

Il a estimé que le peuple syrien était sur le point de parvenir à la victoire contre la clique sanglante au pouvoir.(...)

---------------
// Guillemin.

hisvin

Les kurdes viennent jouer...
http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html

Message cité 3 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 58 59 60 .. 1634 1635 1636 1637 1638 1639

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Syrie - La démocratie des femmes en hijab obligatoire

Sujets relatifs
Revolution	La révolution iranienne de 2009
Révolution à Bahreïn ?	Revolution en Algerie: ca commence demain !
Révolution fiscale : impôt unique, impôt négatif ...	MAM: Manifestations Arabe en ce Moment
Revolution en Lybie (Khadafi, gare a tes fesses !)	Revolution au Maroc
Revolution en Algerie	Révolution en Egypte ! acte 2 : Morsi débarqué.
Plus de sujets relatifs à : Syrie - La démocratie des femmes en hijab obligatoire

Page générée en 0.122 secondes