Reprise du message précédent :
yep je me doutais un peu qu'ils se vengeraient ... le Front Islamique quoi

Suis-je le seul à ne pas y croire? Parce qu'avec 0 capacité Air-Sol, ce n'est pas ce dont le régime a besoin en ce moment.

 
C'est peut-être histoire de riposter - au moins sur le papier - à l'annonce de la zone "tampon" entre la Turquie et la Syrie, zone tampon censément protégée par l'aviation et l'artillerie OTAN.

 
 
Ne te rends pas plus benêt, tu sais très bien ce que j'ai voulu dire. Tes remarques sont exactement dans le ton de la salade que tu nous sors habituellement :
 
- Tu nous vends des attaques à outrance du régime qui n'aboutissent quasi jamais, ou qui n'existent que dans la propangande (tu as des rapports sur l'attaque de Kweires?)
- Tu oublies ou minimises toutes les reprises rebelles, qui sont nombreuses en ce moment
 
Pire :
- Tu t'échines à ne jamais rapporter, ou  à minimiser les massacres commis par les bombardements du régime. Le peu de fois où tu t'étends sur le sujet, c'est pour répondre de façon douteuse.
 
Lache un peu tes redface et poste vrai pour la rentrée: Ca serait dommage de laisser penser que tu fais partie de la clique pro Assad du forum.

+1000

Évidemment, b46reich qui argumente pas

Je vends pas des attaques à outrance, je relate des faits.

L'attaque sur Zabadini, l'arrêt de la tentative de rupture de siège de Kweires, les fails de la tentative de reprise de Daraa.

J'évoque aussi les (re)prises rebelles, la plaine d'Hama qui change de main tout les 3/4 d'heure, la région de Lattaquié qui à chaud aux fesses ..., la perte d'Idlib qui était une position intenable et de Jish Al Shugour ...

Je m'échine à jamais rapporter ? si je devais relater tout les faits grave, d'un coté comme de l'autre, je m'en sortirais pas, 100 morts sur l'attaque de marché de Douma (civils malheureusement, et rebelles ), des dizaines soldats tués en plein désert près de Homs lors de leur retraite massacré à la 12.7 ... je ne fais pas de " tri " dans les faits ... les news avec des morts en Syrie, il y en a tristement des dizaines par jour.

Allez, petite lueur d'humanité :  
 
Un mariage célébré au milieu d’une église en ruine à Homs
 

 

Sympa le mariage en pleine air

Si si, il en a dans sa version plus récente
https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-31

Zarif a propose une solution aux pays Arabes pour la situation en Syrie :
faire un groupe de pays de la région incluant l'Iran et les pays Arabes
pour entamer des discussions.
trois pays ont répondu négativement  :
les Emirats, l'Arabie saoudite et Bahrain
le but était d'entamer des discussions "pour établir un processus de paix qui satisferait tout le monde". dixit.
 
Zarif tente ses propres initiatives avec sa diplomatie légendaire .  
 
derrière lui, en Iran , Khamenei a refait un discours extrrêmement anti américain  
et dit que négocier c"était trahir l'Iran . un discours contradictoire à ses positions qui ont laissé faire la présidence.
il faut dire que tout un groupe d'ultras veut revenir au pouvoir et que les agressions saoudiennes , israéliennes et conservateurs américains leur donnent des excuses pour être virulent.

Un petit rappel qui ne mange pas de pain sur la politique d'Assad à l'égard de "son" peuple, ça vient du bild mais c'est en anglais . Attention certaines photos sont difficiles :  
 
“They raped children right before their parent's eyes”
 
Tu m'étonnes qu'Assad sue pour recruter de nouveaux effectifs au sein de son armée défaillante que même ses alliés ne peuvent plus continuer à soutenir
 
Comme d'habitude, tout est documenté, photos, identité, métier des témoins. C'est autre chose que russia today

 
Que penses-tu de l'initiative de Zarif ?  

Très interessant.
 
 
 
Ah parce que sur ce topic c'est nécessaire ? Nan parce que pas bien loin, des témoignages anonymes suffisent

Que pouvons nous attendre  des rawafidh quand c'est eux même qui soutiennent bashar et maliki ,ils tuent les gens ,les torturent et veulent ensuite discuter ,c'est juste une blague de zarif je pense.
 
 
 
Et sinon freddy021,c'est tout à fait juste ,il y en a encore qui croient que daesh tuent les enfant et les femmes avec ces temoignages "anonymes".

l'initiative de Zarif correspond bien à son état d'esprit
il avait été un élément important des accords sur la fin de la guerre Iran Irak (et c'était chaud)
Zarif n'est pas Khamenei , il n'est pas non plus une autorité sur les pasdarans , par contre il fait en sorte d'insuffler un dialogue
et de montrer que derrière Khamenei ou d'autres , il y a une majorité qui n'est pas fanatique
je crois qu'il sait bien que l'AS on peut rien faire , ils sont trop puissants et ils ont beaucoup réussi leur politique du centre du monde arabe  
comme l'élément essentiel de toute la région
il veut juste montrer qu'il faudrait un dialogue pour tous se respecter et arriver à des situations de paix
ce qui correspond à son état d'esprit  
 
 

 
 
Non' il les violent et les vendent en esclaves. De braves types.
Et puis quand daech fout une bombe, par exemple sur un marché de Bagdad,chacun sait qu'ils ont des bombes sélectives qui explosent en épargnant les femmes et les enfants    

L'ancien directeur du site de Palmyre a été décapité par Isis, attaché à un poteau en pleine rue, sa tête à ses pieds ...

Pour la première partie ,on est clairement dans de la mythologie ,tu peux ajouter à cela des dragons ,c'est pareil.
 
Quand daesh met une bombe à Bagdad ,c'est pour atteindre un quartier chiite ,pas pour but de tuer des enfants ,ne faisons pas les autruches qui ne voulons pas voir.Au même titre que la france et la coalition ont des bombes sélectives qui épargnent les civils ?  
Je ne pense pas.
 
On voudrait nous présenter les choses de façon binaire entre daesh le grand mechant loup et la pauvre coalition qui aimerait aider la population.Or il s'avère que dans les faits beaucoup  de ce qu'on  raconte en france est tout simplement faux.
 
Pourquoi ?Pour une raison toute simple ,qui détient l'info ? c'est daesh eux même car c'est les seuls à être sur place ,et y a qu'a voir les analyste du genre romain caillet david thomson etc ne font que récupérer ce qu'il voit sur twitter sur les comptes daesh.
 
 
On en viendrai presque à oublier bashar  avec la coalition qui est catégoriquement 100 fois pire que daesh.
 
D'ailleurs en matière de viol , y a pas une histoire de l'armée française qui aurait violé des enfants en centre afrique (et ceci sont des fait avéré  en plus )?
A t'on vraiment le droit de donner des leçons d'humanisme à daesh après ce qu'on a fait dans notre histoire à toute époque ,de la guerre d'Algérie ,en passant par la première guerre mondiale ,jusque récemment en afghanistan ou  en centre afrique (et bien d'autres encores) ? Ca serait malpoli ,on est d'accord.

On est dans le registre du comique la.  
L'iran veut la paix maintenant avec ce qu'ils ont fait subir indirectement aux sunnites pendant tant d'années ?  
L'iran a son projet de contrôle du moyen orient ,c'est tout ce qui les intéressent.

Pas la peine d'avoir des termes insultants pour désigner les chiites ... çà sert à rien pour une discussion
 
1/ L'Iran n'a pas un projet de contrôle de MO d'ailleurs l'Iran n'en a largement pas les moyens  
dans un MO qui est essentiellement sunnite d'ailleurs  
sa politique (enfin là on parle de Khamenei pas de la présidence) c'est de consolider une présence/une alliance surtout
pour les pays à population chiite (excepté Bahrain pour des raisons déjà expliquées sur le topic Bahrain,
l'AS étant à fonds dans le soutien à la dictature en place)
 
2/ Zarif ce n'est pas du tout mais alors là pas du tout Khamenei
faut pas lui donner les intentions qu'il n'a pas. Khamenei a une vision hégémonique mais il est mourant
on espère juste qu'on ait pas un autre con à sa place  
l'armée elle même n'est pas non plus, malgré sa fidélité, à l'image de Khamenei
le soutien à Assad relève aussi du passé du seul pays qui a soutenu l'Iran lors de l'invasion du pays par Saddam
l'invasion Irakienne a été une catastrophe pour l'Iran, un traumatisme énorme
 
3/ on ne peut clairement pas comparer Assad et Maliki.
Assad est un dictateur à l'ancienne. Le je m'en tape de ce que pense une partie de mon peuple. utilisation des moyens forts dans la répression.
Maliki lui était pas un tortionnaire . Il a fait un système clientéliste insupportable , il a fait le pire en faisant rien pour l'armée
en mettant des gens débiles incompétents , il a eu aucune volonté et certains en ont profité  
d'ailleurs en ce moment il est sévèrement critiqué en Irak et beaucoup demandent un jugement très sévère à son encontre
certains demandent même un jugement pour trahison de son pays  
 
4/ vu la pourriture idéologique en ce moment du Front Islamique à l'Etat Islamique
çà va être chaud de revenir à une situation normale
la haine est presque dans toute la population
les victimes assyriennes chrétiennes zoroastrienne kurde d'une certaine façon (sachant se défendre ils ont mieux résisté) on peut quand même noter que l'Iran ne les massacre pas malgré toutes les saloperies qu'on peut reprocher (par exemple des milices chiites dont des condamnations sont très timides voire inexistantes évidemment des sbires de Khamenei) alors l'Ei par exemple lui massacre à tour de bras + esclavagisme etc.
 
les sunnites en Irak résistent à l'EI comme ils peuvent mais trop les soutiennent aussi  
donc le plus courageux ce sont clairement les sunnites qui se battent et ont des grosses grosses couilles pour le faire
l'Irak leur donne plus voix en ce moment jusqu'à demander ce que les américains les arment  
donc àç se se passe mieux mais c'est pas parfait
 
et çà risque pas d'être parfait en soutenant les pires groupes, que ce soient des types comme Moqtada al-sadr ou les mecs de l'EI
 
de toute façon l'AS et le régime Iranien (le guide) ce sont les deux faces d'une même pièce  
la pièce maitresse qui fait tout le bordel dans le MO
malheureusement actuellement les saoudiens ont beaucoup d'alliés av"c la montée de l'islamisme . j'ai peur pour le futur...

1/Alliance si tu veux ,ils veulent l'irak et la syrie ,ne faites pas semblant qu'ils sont desinteressés dans ce conflit.  
2/Qu'il soit ou non khomeni, c'est le hezbollah le problème et le soutien aux tyrans,qu'il commence à regler les problèmes de chez lui alors  avant de commencer à discuter de paix avec les autres.
 
3/Fallait voir comment la population sunnite etait traité en irak pendant le mandat de maliki ,et les tortures dans les prisons etaient légions
 
4/On est encore dans les comtes de fée avec les histoire de massacres de masses commis par daesh ,tiré de on ne sais ou..
Et bien sur que les populations les soutiennent ,c'est le seul groupe(aussi puissant ,bien sur il y en a d'autres) qui est arrivé avec une tel force de frappe et qui a defendu les sunnites de la region ,comment tu voudrais qu'ils soutiennent maliki ou bashar en échange ?

j'ai pas dit que Khamenei est désintéressé mais j'ai bien dit le contraire .  
la politique du guide c'est le soutien à des régimes qui seraient alliés et çà c'est essentiel pour comprendre la politique du régime actuel
au début du régime c"était l'idée que j'ai d"développé en 2009 sur ce forum sur le topic Iran ... de propagation de l'idéologie / l'idée de révolution  
contre les royaumes aussi d'ailleurs pour déplaire fortement aux saoudiens  
mais çà s'est transformé en soutien à tout groupe ou pays qui aurait une politique non défavorable à l'Iran  
par exemple si un pays est ennemi déclaré de l'Iran , le régime finance des groupes d'opposition.  

je ne suis pas du tout pro Hezbollah mais bien au contraire
le Hezbollah si je m'en fie à leur politique non cachée ils veulent pas être isolé et donc Assad pour eux c'est leur survie
l'Arabie saoudite les pays du golfe installent les groupes islamistes favorables dans la région
çà veut dire une politique anti Hezbollah
il aurait fallu éviter tout çà en soutenant des groupes modérés , en forçant Assad à faire de vraies élections contrôlées et au bout d'un certain temps le temps d'organiser des élections
mais il n'y a eu aucune bonne volonté,... de personne
il aurait fallu évité le Hezbollah et les groupes islamistes

vive la propagande  
l'AS est à fonds derrière les exagérations pour installer un autre régime favorable . un dictateur type Saddam d'une minorité çà lui irait bien
et çà peut se faire que dans la violence, violence qui a eu bien lieu pendant des années dans l'horreur des attentats  

déjà Maliki n'est plus au pouvoir depuis un bout de temps. (et il est très très durement jugé actuellement, même pas les chiites)
et les preuves des exactions elles sont postées depuis un bout de temps sur ce forum même par exemple.  
le nier c'est quand même fort.

Donc on est d'accord.

Donc on est aussi d'accord,l'iran a fait une erreur en défendant les tyrans et il faudrait cesser cela avant d'ouvrir des negociations de paix.
 

Bah il est plus au pouvoir maintenant qu'il y a daesh...Super.Je te parle durant ses années de mandat ,les arrestations ,les emprisonnement sans procès et arbitraire,les tortures dans les prisons ,l'oppresion des sunnites ,c'est des choses réels.
Pourquoi les sunnites se sont levés contre lui alors ? il n y a qu'a voir la prise de mossoul comment ca a été vecu par la population comme une veritable liberation.
Juste un exemple du tyran maliki : faire condamner à mort tareq al hachemi,pour rien.
 
 
Enfin quand aux exactions ,j'aimerai qu'on m'en donne un exemple vu qu'apparament elles sont postés regulierements ca ne devrait pas être trop difficile.

Ok Mndrs78

Eux s'interrogent sur le timming : Pourquoi à chaque fête chrétienne ils prennent des requêtes sur la gueule. Ils en ont pris à Pâques, là pour le 15 août. Ils amaient le fait que chez eux les chrétiens fêtaient les fêtes musulmanes et réciproquement, là ils sont "un peu" ( ) blasés. Bref...

Ha un pro-daech, ça faisait longtemps

 
Ca y est les islamistes infiltrent le forum...
Des salopards y en a partout, la différence, c'est que quand l'histoire est sortie au grand jour, les responsables Français ne vont pas chercher un obscur texte de loi pour justifier et dire :"ah ben dans ce cas là vous pouvez vous lâcher !".
Tout le monde condamne et l'opinion exige une punition sévère (parfois plus sévère que ce que prévoit la justice).

Petit rappel:
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Princ [...] _de_guerre

Ah bon ,j'en vois pas moi bizzarrement ou alors toute critique un peu allant à l'encontre  du  sens du consensus ici ,c'est être pro daesh.

Si par islamiste ,t'entends musulman alors je pense qu'ils sont sur le forum depuis bien longtemps ,sinon faudrait que tu m'expliques c'est quoi un islamiste.
 
Ah bon ils ont été condamnés à combien d'années de prison ces soldats ,parce qu'il me semble que chez daesh le viol est condamné de mort ,on peut leur reprocher ce qu'on veut mais à ce niveau difficile de faire plus stricte non ?  
 
Et tout les autres soldats dont on sait qu'ils comettent des viols et d'autres barbaries  mais dont rien n'est fait à leur encontre (tant qu'aucun scandale n'eclate),oui je parle de soldats francais par exemple.
 

Rappel très pertinent ,je t'en remercie notamment le principe "L'ennemi provoque sciemment des atrocités, et si nous commettons des bavures c'est involontairement".

 
 
Que penses-tu de la mise en escavage de minorité religieuse, notamment de femmes et d'enfants ?
 

 
Source : Dabiq, magazine officiel de Daech.  

 
J'avoues qu'entendre des extrémistes s'exprimer sur ce forum alors que quiconque soupçonné d'avoir une certaine sympathie pour le FN se faire TT pour une phrase mal formulée, ça me gêne.  

Tu vois ,en france vous avez pas la précision des mots ,de viols on bascule sur l'esclavage.
 
Pour le reste c'est pas le sujet ,c'est une discution de savants qu'il doit y avoir la dessus en vertue du verset revelé Coran (33:50) - "Ô Prophète ! Nous déclarons licites pour toi tes épouses que tu as dotées et les captives que Dieu t’a accordées au titre de butin de guerre"
Nous avec le niveau qu'on a ,on ne peut pas se prononcer la dessus sur des sujets aussi pointus.

 
Ce verset... il vient d'où scientifiquement ?    

Ah desolé je savais pas que l'esclavage était une question scientifique.J'ai pas du être assidue durant mes cours de maths et de physique.

Pourtant, ils se sont prononcés Daech sur la question. Donc, tu n'as aucun avis là dessus ? Vendre des fillettes au marché comme esclaves, tu as besoin de l'avis d'un savant pour te prononcer sur la moralité de la chose ?

Pour illustrer un peu, la traduction francaise de l'article du NYT sur le sujet :  
 
http://www.rtbf.be/info/monde/deta [...] id=9053890
 
C'est tout de suite plus concret.

Si tu as une foi ,tu sais qu'on peut pas se prononcer et on a une relation sacré aux textes qui fait qu'on les prends aux serieux oui.
Si daesh estime avoir les capacités de se prononcer sur cela ,c'est leur problème ,moi je ne les ai pas ces capacités donc je ne saurais te répondre.
 
Maintenant l'esclavage ,c'est pas du tout le sujet.

Ce moutonnage ...

Bon allez j'ai alerté, l'avantage des merdes comme toi, c'est que vous ne restez jamais bien longtemps sur le forum.

 
Merci
 

 
Oui mais c'est parce que je me base sur des organisations qui ont fait leurs preuves