Reprise du message précédent :
Israel ne réagit pas/ne bouge pas ?    
 
Al Nosra s'est il déjà exprimé a propos d'Israel ? J'imagine qu'ils veulent que l'Etat soit rayé de la carte....

J'ai un doute, vu que ces groupes sont pilotés depuis les pays du Golfes, ils ont peut-être reçu l'ordre de ne pas toucher à l'ennemi sioniste leur allié objectif et se concentrer sur Assad

Ce qui est dingue, c'est que si le terme allié objectif est utilisé pour Assad et les islamistes, alors pour le coup il peut être crié à corps et à cri pour le cas que tu évoques  

 
Alliés objectifs qu'on nous dit.  

 
J'ai lu que la plupart des djihadistes relachés en 2011 , n'aurait justement pas rejoint l'EI mais le front islamique ( notamment sur plusieurs twitter de chercheurs spécialistes du coin). Donc vrai ou pas, il faudrait revenir en arrière et avoir les noms de ces djihadistes libérés ( y'a t'il des chefs?)
 
J'ai trouvé ce lien ou il est dit que 260 islamistes ont été libéré en 2011 :
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] tiques.php.

 
CQFD  

Un graphiqe sur les combattants étrangers en Syrie :
 
https://twitter.com/Charles_Lister/ [...] 52/photo/1
 
la France est le pays d'europe qui compte le plus de combattants en Syrie.
 
Je ne sais pas sur quel donnée s'appuie  les journalistes du telegraph, sans doute sur les chiffres donnés au médias par les services de renseignements des pays concernés. Encore faut il que ces pays ne minorent pas volontairement le nombre ( parce qu'ils ne savent pas vraiment, parceque la situation dans leur pays fait qu'il n'ont pas trop intérêt à donner un chiffre etc...). Je pense à la tunisie. à l'Egypte, à la turquie...ou même à la France.
On peut faire une fourchette mais comment avoir un chiffre un peu fiable...
En France, on fait comment? On compte les compte twitter ou facebook de djihadistes bavards? On compte sur les services secrets turcs pour  nous briffer? On demande aux compagnies aériennes de nous fournir la liste des passagers qui ne prendraient qu'un billet aller pour la turquie? Ou de ceux qui n'ont pas réembarqué au retour?

https://justpaste.it/ISGazaS
un palestinien de Gaza dans l'IS ... un petit résumé de ce qu'il dit ...  
il parle d'abord de média biaisés , ce qui permet de dresser une liste de tous ceux qui sont contre eux : Turquie/Qatar, Arabie saoudite, Etats UNis Russie GB, Iran  
il en parle comme du sécularisme, le capitalisme le socialisme etc... qui va contre l'unité des musulmans
les nations n'existent pas selon lui, ni même d'ailleurs la nation Palestinienne  
il critique évidemment le fatah séculaire  
mais il critique aussi le Hamas , avec un Islam "sur papier"
il parle des assassinats des autres factions par fatah/hamas et la similarité entre le fatah et le Hamas sur bien des points (légaux) et de la prise de pouvoir par la force du Hamas à Gaza  
finalement pour lui , le Hamas et le Fatah sont là pour rester au pouvoir , et non pour une vraie une lutte pour les palestiniens  
en parlant des mécréants qui dirigent pas mal de pays (la liste est longue, mais évidemment on peut lire l'Egypte dont il parle plusieurs fois) il fait référence au prophète avec des combats avant la prise de la Mecque  
donc que tout çà n'est qu 'un début avant une conquête plus large en faisant référence aux armées de musulmans de différents pays
il parle du FSA (de la coalition nationale, et du front islamique aussi) qui veut seulement renverser Bachar et qui est à la solde de puissances étrangères  
il parle d'OBL . une référence pour lui. petite référence à quand il a appelé les palestiniens à venir combattre en Irak donc  pour lui Al Nusrah trahit les idées d'OBL avec sa vision globale . jusque la libération de la Palestine.  
il dit d'ailleurs que la solution est de raser Israël de la carte . il parle de solution radicale mais aussi pour le problème des musulmans dans le monde, pas par des actions superficielles mais de réelles actions.
beaucoup de discours religieux , d'anti séculaire anti hypocrites , des corrompus (FSA par exemple), pour reprendre ses mots ... on a vraiment le sentiment que tout le monde est leur ennemi  
anti Bachar anti Alawites anti kurdes anti sunnites qui ne veulent pas de l'IS  
il finit en disant qu'il parle en son nom

http://www.leparisien.fr/internati [...] 093311.php
 
En parallèle, au moins six chefs du groupe jihadiste l'Etat islamique (EI) ont été tués ce jeudi dans un raid ciblé, mené par l'armée de l'air syrienne dans l'est du pays, rapporte l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH). L'attaque a été menée sur une maison «dans la ville de Mou Hassan, dans la province de Deir Ezzor».

A Goutha certains chefs de la rébellion se sont rencontré (hors IS) , et depuis un certain temps ils mobilisent pour une unité de ce type de groupes rebelles (qui avait déjà commencé avec la "coalition Islamique" ):

Abu Muhamad al-Fatih (leader Al Nusrah pour la région d'Idlib) , Zahran Alloush (Front Islamique) :

Harakat Hazm  ils sont ceux qui sont le plus vus en train d'utiliser du matos américain anti tank (TOW). leur arsenal semble important.
ils sont d'ailleurs soutenus par les américains , formés et armés selon certaines sources  
Nour al-Din al-Zinki brigade. ici ils recoivent des armes chinoises et russes:
http://www.liveleak.com/view?i=b40_1374413235
Al Rahman Legion qui se bat aux côtés d'Al Sham, Jaysh al-Islam, d’obédiences salafistes  

le SRF
http://en.wikipedia.org/wiki/Syria [...] ries_Front
 
à ce propos m'étonne que ce genre de leader dise qu'il ne veuille pas lutter contre Al Qaida :
'I am not fighting against al-Qa’ida… it’s not our problem', says West’s last hope in Syria

 
Entre ce genre de remarques et les décapitages de soldats syriens, le coup du Assad "allié des jihadistes" a un peu de plomb dans l'aille quand même  

Je pense surtout qu'ils n'ont aucun intérêt de se mettre les israéliens à dos.
Et tant qu'ils ne représenteront pas une menace pour Israël ou un de ses alliés, les israéliens ne vont probablement pas leur rentrer dedans, surtout si les US semblent vouloir faire le boulot.

Il a peut être pas tort la dessus.
Merci pour la traduction

Les premières vidéos de l'exécution massive des 160 soldats syriens commencent à apparaitre :

....

On va peut-être éviter, ça n'apporte rien.

C'est le plan a long terme. Mais pour l'instant le but stratégique premier c'est s'assurer une base territoriale dans le monde musulman même, un peu a la ISIS, un califat ou toute autre création étatique auto-proclamée. Une fois les mauvais/faux/apostats musulmans du coin massacrés (Bachar, les chiites, tout ceux dont la tête ne leur revient, tout ceux qui s'opposent a eux, en clair pas mal de monde) c'est la phase 2, l’Égypte, le Liban, les pays du Golfe, puis la phase 3, Israël.

Faudrait que ce soit modéré ici quand meme.  

Ce fait a été annoncé plusieurs fois, donc quel interet à poster une vidéo que chacun peut trouver si il le souhaite ?

Les Russes bloquaient toute intervention jusqu'alors, mais depuis la crise en Ukraine, AMHA les choses ont évoluées

Il dit ce que c'est, si tu veux pas aller voir, tu cliques pas  

J'ai meme pas envie d'invoquer la charte.
 
Mais encore une fois, quel est l'interet ?  
 
- Prouver que l'EI n'est que barbarie ? On le sait déjà.
- Est ce que ca apporte des éléments nouveaux sur le conflit ? Nan, d'autant plus que l'info a été postée.
- Ca fait très puéril de débarquer comme ca, alors qu'on ne voit que très rarement Janta intervenir.
 
 
Ca ne fait que rendre plus manichéen le débat car le reflexe en voyant la vidéo étant de se ranger derriere le gentil Assad qui est seul pour les combattre.
 
Et à voir le topic, beaucoup tombent dans le panneau, alors que le même type de carnage a été effectué du coté du pouvoir en place.

Aux dernières nouvelles, il y a toujours environ 80 casques bleus philippins barricadés dans leur fort.
D'après un haut gradé philippin, ils sont bien armés, dans une position fortifiée, et donc pas prêts de se rendre aux rebelles.

http://www.liveleak.com/view?i=273_1409164282
 

 
Et évidemment tu tombes dans le panneau  

Rien à faire ici, sanction.

bashar n'a pas annoncé son intention de conquérir le monde ni ne revendique la terreur et la cruauté comme méthode, même si ses milices l'utilisent dans le cadre de la guerre.
heureusement que bashar a tenu malgré les 3 ans et demi maintenant, de guerre, sans l'armée syrienne le califat se serait installé, aurait nettoyé les rebelles et toute opposition locale pour s'étendre en iraq et alentours.
 
à propos de groupes extrémistes organisés, peut-on dire que l'état islamique est le bout de l'éventail des possibles, ou il existe encore pire? maintenant ou dans l'histoire.

Non, c'est bien le bout du "groupe organisé".

Le stade suivant étant tout simplement un état   Et bien sur qu'on peut faire et qu'on a fait pire.

Honnêtement je ne comprend pas les réactions molles face à ce groupe extremistes et totalement inhumain.
 
Ce ne sont pas les états unis qui nous avaient saouler après le 11 septembre avec leur guerre contre le terrorisme ?
 
qu'est ce qu'ils attendent là ?  
 
Ce ne sont pas des frappes timides en Irak contre 3 pick up qui vont convaincre tout le monde..

 
Je m'interroge aussi, pourquoi laisser ces monstres fanatiques continuer à horrifier le monde civilisé ?    

 
En étant hoooorrriblement cynique, je dirais que tant qu'ils coupent des têtes d'arabes et n'envoient pas d'avions se crasher sur les immeubles "civilisés", tout va bien  

C'est marrant de voir des gens qui dénoncent le côté "cowboy impérialiste gendarme du monde" mais qui là se plaignent de ne pas les voir intervenir.

 
Obama lui-même a reconnu qu'ils n'avaient pas de stratégie pour contrer l'EI...Première puissance mondiale et ils reconnaissent qu'ils n'ont rien de prêt...Cet amateurisme

l'idée est de mettre en évidence le bourrage de crane par les contradictions et mensonges des gouvernements ricains.

Tu peux rajouter français aussi..le seul truc qui change ce sont les moyens, la France avec les moyens US ça fini en Fabius qui te refait la moitié du Moyen-Orient avec BHL en chef d'Etat major.
Toujours est il qu'attendre l'intervention US alors qu'on leur reproche leur caractère impérialiste interventionniste, c'est vachement tordue.
Je ne vise personne en particulier, c'est juste une remarque..

Mieux, l'ONU sollicte bien aimablement et sans vouloir trop déranger, les KSA/Qatar (on se demande pourquoi ?   ) de bien vouloir par leur diligence, prendre contact avec les groupes "rebelles" (l'ONU n'a même pas le courage de les citer nommément) qui ont pris en otage des casques bleus afin de dénouer () cette crise le plus rapidement possible    
 
 

Comme déjà rapporté, ici, un president de la 1ère puissance militaire mondiale qui sort en pleine conférence de presse "Nous n’avons pas encore de stratégie" ça te place le niveau de troll à son maximum...
 
La réalité c'est que des bombradements aeriens n'auraient quasiment aucun intéret si au sol, il n'y avait pas un minimum de coordination/coopération avec une armée digne de ce nom et jusqu'à preuve du contraire la seule capable d'évoluer sur le territoire syrien, c'est l'armée de ce pays... Mais Obama en est encore à tergiverser et faire la fine bouche (sans jeu de mots)...
 
 

Ce qui est marrant avec toi, c'est que des fois, tu cherches toujours à soulever une contradiction dans n'importe quel cas que tu tapes à côté
 
Il ne t'aura pas echappé qu'il est question ici, d'une entité terroriste à cheval sur deux Etats souverains clairement définis et reconnus comme tel au niveau international et avec leur propre dirigeant respectif et gouvernement et armée... Et que tu comprends que dans le cas d'un vote du Conseil de Sécurité approuvant une aide matérialisée par un soutien militaire à ces pays, ce n'est plus de l'impérialisme ?
 
Ce qui est dénoncé le plus souvent, c'est une action unilatérale (en envoyant chier tout le monde) pour faire sauter tel ou tel pouvoir parce qu'il aurait l'audace de ne pas soumettre à l'agenda US et/ou qu'il ne garantirait plus ses propres intérêts... Et le tout enrobé dans l'excuse bidon des droits de l'Homme et de la démocratie ou comment prendre encore plus les gens pour des cons (enfin surtout ceux qui croient à ce genre d'argument)  

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -golan.php
 

 
 
 
 
Al Qaim qui doit rappeler quelques souvenir aux US notamment    
 
Bataille d'Al Qaim

 
Du coup reste qui pour surveiller le respect de la frontière du Golan?

 
 
Le Moyen-Orient donc ?    
Ben, c'est peut-être parce qu'ils ont l'habitude des monstres là-bas, entre les tyrans laïcs, les monstres impérialistes et les barbares wahhabites  

euh c'est plus que des liens là

 
En tout cas ça doit les changer de leur monotonie cette petite aventure.

d'après ce que j'ai compris, deux camps de casques bleus ont été encerclés mais pas prit. l'un, était tenu par 40 fidjiens qui ont été exfiltré hier par l'onu, l'autre, tenu par 80 philippins bien armés et équipés, n'est pas près d'être prit.
ils sont donc "retenus" = coincés mais pas prisonniers ou otages.
on se demande d'ailleurs ce que leur veulent les rebelles puisque ce sont des observateurs et pas des combattants.
juste les faire dégager pour montrer leur supériorité? combattre des occidentaux qui ont des ressources quasi infinies n'est sans doute pas l'idée de l'année.
à attaquer israel? pas besoin de chasser l'onu, qui ne fait que comptabiliser les obus qui passent.
ou tout simplement, ils ont vu des militaires et leur rentrent dedans par principe? après tout ils ne risquent pas grand chose et ils n'ont pas de représentant à l'onu.