Reprise du message précédent :
 
C'est sûr que lorsqu'on nous presente un ou deux quartiers (indiqué par France 24) comme "territoire" ou carrément "partie ou majorité de la ville" sous contrôle rebelles dans certains autres medias ecrits ou TV, ça laisse assez "perplexe" sur la manière d'interpreter leur différents récits contradictoires...
 
http://img24.imageshack.us/img24/6233/31647250.jpg  
 
 
 
 
Et sinon personne pour parler de l'emission où sont présentés reportages et débat avec les intervenants Assaad EL-ACHI, Frédéric PICHON, Jacques BERES, Fabrice BALANCHE ?  

Qatar - Entretien entre le président de la République, M. François Hollande, et le Premier ministre et ministre des Affaires étrangères du Qatar, Cheikh Hamad bin Jassem Al Thani

 
Pas de conférence de presse, pas d'article dans la presse et pas de photo...
 
Groupe des Amis du peuple syrien...  

Cette photo a retenu mon attention. Cela se passe à Alep (nord) ces derniers jours. On y voit l'armée syrienne contrôler un quartier, et les habitant sortir à leur balcon pour semble t il les encourager. J'aurais tendance à penser que l'armée syrienne a bel et bien le soutient de la population d'Alep. Jusqu'à présent je n'ai pas vu de scène équivalente avec l'ASL, et pourtant ce ne ne sont pas les photoreporter qui manquent.
 

 
Ce qui est surprenant c'est de voir un quartier qui n'est pas détruit

Il parait pourtant que toute la ville est en ruine

   
 
Laquelle ? Si on parle de homs , elle en est pas loin.

Perso elle retient mon attention parce que, à l'instar d'une bonne partie des photos du côté loyaliste on voit que l'infanterie semble aussi mal équipé que son équivalent rebelle. Des AK et des RPG, des uniformes tirés de tout les surplus qu'il doit y avoir dans le pays, pas une paire de chaussures identiques...
 
J'ai vraiment l'impression que l'armée régulière engage ses blindés, soutient avec l'artillerie mais qu'elle engage son infanterie au compte-goutte et laisse le gros du combat (aussi appelé boucherie) aux miliciens. C'est un peu comme si elle sentait la nécessité de conserver ses forces. Soit elle pense que la rébellion n'a pas encore engagé toutes ses forces, soit elle considère la partie déjà gagné et veut conserver sa capacité de dissuasion contre les pays voisins (je pense surtout à la Turquie), soit la situation est suffisamment tendue dans des endroits stratégique, comme Damas (les photos des combats y montraient clairement des troupes plus uniformisées, disciplinées et armées) pour que le pouvoir ne puisse les déplacer.

Q - Le Conseil national syrien demande la mise en place de zones d'interdiction aérienne. La France est-elle favorable à cette option ? Et y réfléchit-elle avec d'autres partenaires ?

Entretien du ministre des Affaires étrangères, M. Laurent Fabius, avec «LCP» - Paris, 12 septembre 2012

 
Non, mais sérieusement, il est vraiment ministre des Affaires étrangères...

Nan mais ça fait un bout de temps que le MAE ne ressemble plus à rien et que son représentant n'a aucun crédit international...
 
 
 
 

 
Allez, à la prochaine interview il va nous annoncer que les salafistes sont chiites...

 
Juppé n'avait aucun crédit ? Mais bien sûr.  

 
Il nous prend vers pour des cons le monsieur.  

Putain on dirait le niveau de Kouchner, voire de Sarko... Je le pensais qd même un peu plus compétent, le Fabius  
 
Ou alors il se fout vraiment de notre gueule.

je crois que t'as trouvé..

Tu veux vraiment que je me fatigue à t'expliquer ou un smiley te suffit ?  
 
 
 

 
pas la peine le smiley résume ton niveau...

Ah, une attaque perso maintenant ?

Désolé si tu n'as plus su quoi dire d'autre... Surtout quand on se rappelle le fameux Juppé se faire humilier en présence de son homologue allemand lorsqu'il apprend par la presse que BHL juste quelque instant auparavant annonçait la reconnaissance par la France du CNT libyen sans qu'il ne soit lui même informé des délibérations de la fameuse réunion à l'Elysée initié par l'autre MAE officieux...

Sérieux venir faire l'éloge d'un Juppé en insinuant qu'il serait crédible  

manquerait plus que quelqu'un vienne dire que BHL se soucis des syriens/lybiens arabes en général

Le temps des bisous est revenu.                
 
19h45. Partisans et opposants du régime défilent contre le film anti-islam. Ennemis mortels depuis 18 mois, partisans et opposants du régime syrien ont trouvé vendredi un terrain commun.
 

 
http://www.leparisien.fr/internati [...] 164602.php
L'humanité retrouvé. C'est beau.

 
 
Feux d'artifice.

Ouf, j'avais cru à des bâtons de dynamite ça aurait été du gaspillage surtout ces temps ci

Ils auraient du utiliser de la nanothermite  

Bombarder des manifestants et raser des quartiers entiers, c'est juste de la protection…
Répliquer à coups de char sur des rebelles simplement armés d'un fusil d'assaut, c'est normal…

Ça fait peur le brain-washing. Il se méfie de la propagande occidentale, mais il a bu celle de Bachar El-Assad comme du petit lait

J'aime bien également la raison n°4 : « Je soutiens le régime syrien actuel (== Bachar) parce que j'aime Bachar »

 
De la part d'un alaouite pro-assad ( gentil humble toussa   ), ce genre de laius n'est guère étonnant ...
 
La seule question que je partage avec lui, c'est sur le futur des minorités après la chute d'Assad : il est clair que les salafistes et autres joyeux extremistes ont tiré leur épingle du jeu, lors des révolutions égyptiennes, lybiennes et tunisiennes,  et cela sera sans doute le cas en Syrie. Tout du moins dans un premier temps, car je ne suis pas persuadé de leur implantation a long terme ( même au Mali, les extremistes ont du faire profil bas et s'illustrer autrement que par des actes de destruction gratuites sous peine de se prendre une contre-révolution civile sous peu ) : les gens ne tolèreront pas longtemps qu'une bande de tarés intégristes aille brûler et détruire le peu qu'il reste de leur quartier, pour un oui ou pour un non.
L'emergence de mouvement politiques islamique dans les printemps arabes ne tient qu'au fait qu'ils possedaient une structure prééxistante, et qu'a leur capacité a surfer sur le malheur des autres.
 
L'avenir nous le dira dans quelques années.

   
 
http://www.youtube.com/watch?v=BvnaEhh1oHo
 

Mon propos s'appuyait sur un article de cet été ( je croyais sur lemonde.fr, mais je n'arrive pas a le retrouver ), qui disait que l'exasperation et la colère de la population civile était devenue telle, que les islamistes s'etait mis a rafistoler le reseau d'approvisionnement d'eau dans plusieurs villages, histoire de montrer qu'ils étaient utiles a quelques chose d'autre qu'a aller faire chier les morts....
 
Ca m'empeche pas de penser que les djihadistes sont a peu près au niveau d'un gorille en rût sur l'echelle de l'évolution ( et encore, c'est sans doute méchant pour les gorilles, même en rût )

Je ne suis pas certain du tout que les rebelles arrivent à s'imposer au régime d'Assad en région alaouite. Déjà qu'ils rament comme des malades en territoire sunnite... Surtout qu'ils essaieront aussi de récupérer le Kurdistan syrien ; ça risque de faire bcp

Florence aubena démasqué par bassam tahhan    
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ?start=679
 

Merci pour cette video où ce que relate Bassam Tahhan ne me surprend absolument pas, c'est l'un de ceux qui racontent le mieux l'envers du décor  

Je viens de visionner entièrement l'interview de ce charmant monsieur, à part enfoncer des portes ouvertes sur le rôle du Quatar et de l'Arabie Saoudite, il ne fait que brasser du vent...

Alors déjà c'est loin d'être évident pour tlm, d'après ce qu'on lit ici, et surtout il confirme ce qu'on craignait, à savoir que le gvt français fait un peu n'importe quoi, dans la lignée lamentable de Sarko/BHL. J'espère que ce qu'il laisse entendre (une intervention de Védrine pour recadrer ça) se réalisera, parce que pour l'instant...

D'après ce que je vois le gvt français s'agite verbalement, écoute poliment BHL mais n'envisage nullement une intervention militaire contrairement à Sarkozy en Lybie. Comme les anglais et les américains. Ils seraient bien contents du départ d'Assad car évidemment cela affaiblirait l'Iran, mais ils vont pas risquer la vie d'un seul soldat pour ça.
 
En fait les vétos chinois et russes arrangent bien les occidentaux tout simplement parce qu'ils en ont pas les moyens sans un effort qui risquerait de les affaiblir davantage.
 
On les soutient en sous-main, on en forme certains et on laisse faire les wahabites. D'ailleurs je remarque que sur ce forum dont la représentativité vaut ce qu'elle vaut, rares sont sont ceux qui appellent à une intervention militaire.
 
Quand à Vedrines, lol. Ce type a été l'un des serviteurs les cyniques de Mitterand, j'ai du mal à comprendre l'admiration que certains lui portent.

Les francais veulent juste un emploi, osef de la guerre rebellion

OUi, on ne se dirige pas vers une intervention militaire, c'est déjà ça. Mais le soutien au CNS, parti pour disparaître avant même la chute - éventuelle - d'Assad, voire pour se faire complètement phagocyter par les salafistes, est une très grosse connerie.

On n'en sait foutre rien. L'analogie en fera hurler certains, mais si on considère le C.N.R pendant la deuxième guerre mondiale, sur le papier et sur le terrrain les communistes paraissaient à même d'exercer le pouvoir, on a vu ce qu'il en a été.
 
L'avenir est ouvert et il n'est pas certain que ce soit les plus extrémistes qui en profitent. On a fait tout un foin des manifs contre le film anti-islam car un ambassadeur U.S est mort. Mais ce que j'ai remarqué c'est le faible nombre de manifestants.
 
Mais j'aurai une simple question à poser à tous ceux qui à chaque fois trouvent des circonstances atténuantes aux Assad et les pires turpitudes à leurs opposants : quelle est la légitimité du pouvoir d'Assad ?

Dès lors qu'il y a des islamistes dans le lot et encore plus quand ce sont eux qui ont la majorité politique et militaire au niveau "rebellion", on sait toujours comment ça se termine ! Pas besoin de faire l'autruche...

Quant à la légitimité des Assad, elle lui est contestée par le fait qu'elle ne soit pas démocratique on en convient tous. Mais une partie de ceux qui la lui contestent, sont pires que lui et le fait que les occidentaux laissent à la manoeuvre les pays du Golfe n'est pas le plus judicieux des moyens pour y parvenir. Surtout quand dans le même temps, l'hypocrisie est telle que ces mêmes occidentaux laissent faire la répression des dictatures "amies"...

Le mieux si la demarche était sincère, aurait été d'essayer une fois rien qu'une, la voie du dialogue en associant les opposants politiques pour négocier une sortie de crise (comme je l'ai déjà dit, ils sont condamnés à vivre ensemble). Le fait d'alimenter la fitna et tenter de substituer une dictature imposée par la force à une autre qui se légitimera de la même manière n'a pas de sens, le cas libyen en est un parfait exemple, depuis le temps qu'on le dit... Et qu'on ne me dise pas qu'ils ont une Assemblée representative, ceux qui ont les armes n'en ont strictement rien à faire et dictent leur propre loi et ensuite les autres (les soi disant politiques) viennent juste passer de la pommade à leurs "bienfaiteurs" qui les ont investi en venant faire le canard !

Quant à la video, il defonce peut être des portes ouvertes pour toi ou moi mais tu vas pas me dire que lorsque tu lis certains, tu n'as pas le sentiment inverse chez eux...

D'avoir pris le pouvoir par la force et réussi à l'avoir transmis à son héritier