Reprise du message précédent :

 
Le propos de Pernault est un appel à la haine et à la discrimination.
Le CSA a pour rôle d'assurer la liberté d'expression audiovisuelle aussi bien que le respect de la loi.
On ne peut pas avoir l'un sans l'autre.
 
Donc il est tout à fait normal que le CSA soit intervenu.
Quant à vos histoires habituelles de problème de liberté d'expression, c'est intéressant que ce soit souvent voire tout le temps pour des dérapages de droite voire d'extrême-droite qu'on voit ce genre de suppliques.

 
Tes spéculations ne sont pas des informations. DWI.

Je pense que ce qu'il dit ne sert pas à grand chose mais ce n'est pas de "l'appel à la haine".

tu n'a pas prouvé que c'est un appel a la haine

1-"on construit des centre de réfugiés alors qu'il n'y a plus de place pour les sdfs"
 
 
 
2-?
 
 
 
 
3- appel a la haine !

 
Quand on ment le mieux c'est quand ça ne se voit pas.  

Les migrants n'ont pas à avoir une utilité, ils sont.

 
Essayez d'être cohérent d'un topic à l'autre.
Vous inventez la notion de viol involontaire pour pouvoir disculper le flic, et quand quelqu'un constate le viol et le fait que le flic l'est avoué, vous lui reprochez de dire que le flic serait coupable. Faut choisir, soit le type est déjà jugé selon vous, et il est donc coupable ou non, soit il ne l'est pas encore, et dans ce cas on ne peut ni le qualifier de coupable ni qu'il serait disculpé des faits.

Migrants : la Cour des comptes s'alarme d'une politique d'asile mal «maîtrisée»
 

 
       
http://www.leparisien.fr/politique [...] 203403.php

 
Tout le monde te dit que tu te plante sur le topic théo.

 
Ce n'est pas une "appel" à la haine ni à la discrimination. C'est une dénonciation d'une situation qui peut amener certaines personnes, à éprouver de la haine pour les migrants et/ou discriminer les migrants.
La nuance est de taille.
 
La vérité peut-être dérangeante et effectivement  amener certains esprits simples à prendre de mauvaises décisions.
 
Il n'en reste pas moins vrai que ce qu'a dit Pernault est malheureusement la vérité et qu'il est dans son rôle en le/la disant.
 
Le fait que les terroristes en France soient pour la plupart des personnes originaires du Maghreb a par exemple AUSSI pour conséquence d'amener certaines personnes à  hair ou à les discriminer des personnes originaires du Maghreb. En disant dans un JT que ces personnes viennent du Maghreb, si on l'en s'en tient à ta logique (tordue comme d'habitude, mais c'est pas nouveau), cela peut être perçu comme une appel à haine pour les même raisons.
 
Il faut voir un peu plus loin que le bout de son nez...
 
Quelle(s) conséquence(s) lorsque Pernault dit ce genre de choses à la TV ?
 
- Des personnes (surtout des vieux, car ce sont eux qui regardent le JT de Pernault) vont voter FN.
 
Quelles conséquence(s) lorsque les média ne disent plus la vérité parce qu'ils ont peur des effets dévastateurs que cette vérité pourrait avoir sur le public ?
 
- Les gens perdent toute confiance dans les média, pensent qu'on leur ment sans cesse, voient les média comme tenus par une minorité de personnes en France et dans le Monde, et finissent par voter massivement pour les extrêmes qui passent leur temps à leur dire : vous voyez, on vous ment, blablabla.
 
Les "sides effects" sont bien plus sournois et importants dans le deuxième cas de figure.
 
Donc, OUI, il vaut mieux dire la vérité, même si cette vérité est porteuse de comportements haineux et/ou discriminatoires de la part d'une partie du public (cette partie du public est déjà convaincue de toutes manières)

 
 
Il était inutile de convoquer Orwell et de hurler au fascisme pour une remarque du CSA. A moins que tu ne supportes pas ceux ne pensant pas comme toi ??    

 
incitation à la haine

 
Tu renverses complètement le problème là. On peut penser ce que l'on veut, toi ou moi. Le CSA a un pouvoir de censure lui. L'avis du CSA a un impact sur ce que les media ont le droit de dire ou non. Interdire à un journaliste de dire la vérité sous prétexte que cette vérité est dangereuse et va inciter certaines personnes à voter Le Pen ou a stigmatiser des personnes est injustifiable, sinon, comme je l'ai dit précédemment, on doit aussi interdire les informations comme celles concernant la nationalité ou l'origine des terroristes qui commettent des attentats en Europe.
Vaut-il mieux laisser les gens aller s'informer sur Internet et interdire aux media mainstream de dire certaines vérités ?
C'est absurde.

un démontage en règle, on l'a plus revu depuis  

 
C'est le contraire en fait, j'attends la réponse de certains, bien prompts à venir ici faire les fiers-à-bras.
En attendant, les posts de ventriloque ou autres victimes permanentes, tu comprends que ça ne m'intéresse pas.

"ventriloques"
tu vas jusqu'à reprendre le vocabulaire de ton candidat, celui la même qui ne t’intéresse pas le moins du monde parait il  

T'inquiète il reviendra bien assez vite.

Toulouse : un réfugié irakien sauve deux personnes d'un incendie
 

 
http://www.francetvinfo.fr/faits-d [...] 15571.html

merci aussi à la directive europeene pour les detecteurs de fumée

Mes frères zsur.    

 
 
 

 
http://www.ouest-france.fr/region- [...] ns-4885508
 

brrr il fait froid, ce bruit de bottes atteint même la Guyane  

Saison des pluies faudrait pas attraper un rhume.  

Je vendrais un rein pour voir mes antifas métros aller les titiller.    
 

Ils sont gentils.Et la population les soutient.  
 
Sérieusement si quelqu'un a un article sur ces mecs.

 
   
Ce post a été alerté , il y en a qui ont vraiment un problème la.
 
C'est interdit de poster une news maintenant?
 
Et j'ai vécu en guyane. Pas en touriste.
 
Plutot que de trouver des excuses a la con pour tt les mecs qui vous reviennent pas , faites directement une liste de ceux qui ont le droit de poster ou pas, parce que la ça devient flagrant.

Fake news.

Pourquoi fake news? Oubli de rouge face?

Je ne sais pas qui a alerté mais une chose est sur, si tu vérifies que c'est alerté ou non, c'est que tu sais très bien que ton poste est tendancieux à la base, ou alors tu es parano

 
Plutôt parano. Car je sais que quelqu'un a tendance a alerter mes posts ces derniers temps.    
 
Une petite guéguerre de gamin. En quelque sorte.

 
 
Tu trouve que le post est tendancieux?  Allo, tient ça a coupé...  
 
 C'est peut etre ceux qui alertent qui font un peu vite des procès d'intentions...
 
Et pour info backbone vérifie souvent les alertes sur ses posts.
 
Moi je n'alerte plus ça sert a rien.   Je dis les choses ouvertement et ça ne plait pas a tout le monde. C'est pas le but.

 
Comment t'as fait pour voir que le post a été alerté ?
Du coup désolé en cherchant j'ai re-alerté sans faire exprès : dès qu'on clique sur le bouton d'alerte ça envoie directement un mail aux modos, sans confirmation ni justification à donner.

 
 
Mais que fait le CSA ?  

 
Nan des qu'une alerte est faite, c'est pas possible d'en faire une autre il me semble, et de toute façon il faut valider l'alerte.

J'ai réessayé et en fait j'avais mal lu : "Un mail a déjà été envoyé aux modérateurs"
Du coup effectivement en cliquant sur ce bouton, si ce message apparait c'est que quelqu'un a déjà alerté.

Mais on m'a expliqué que ça remonte l'alerte. Sauf si personne n'a alerté et que tu cliques pour voir. Si tu ne confirmes pas aucune alerte n'est alors envoyée.

oui, ça remonte l'alerte, Niju l'avait expliqué.
ce qui fait que si une alerte est passée inaperçue, ou jugée pas digne de suite pour un modo, l'accumulation des remontée peut mettre la puce à l'oreille d'un autre modo qui lui sera peut être plus sévère et moins familier du topic.