Reprise du message précédent :
 
Oh je m'en bats les youcs de ça, si tu savais  

 
Bah, rien n'interdit de prier dans la rue. Même si ça fait suer les gens autour.
D'ailleurs, il y a bien des cathos qui prient à Lourdes 2 ou 3 fois par an  

 
 
a la difference que Lourdes est un lieu de pèlerinage ou ces prières sont autorisées et qu'elles ne troublent pas l'ordre public !

Les prières de rue chrétiennes et les processions ne sont pas si exceptionnelles non plus.

 
Bien sûr, des chrétiens qui bloquent des rues illégalement pour prier, ça se voit tous les jours.    

ils y a des opérations escargot chrétiennes à longueur d'année sur le périph parisien, ce sont majoritairement des catholiques qui n'ont pas envoyé une lettre à l’évêché

 
j'ai dis que leurs actions n'étaient pas exceptionnelles, pas que ça se voyait tous les jours

 
Si ce n'est pas exceptionnel, tu ne devrais pas avoir de mal à citer quelques exemples d'actions illégales.
 
On attend.

Les fameux pardons en Bretagne    
 
J'en ai pas vu un seul en 40 piges  

 
Et surtout, contrairement aux prières de rue des islamistes, ils sont légaux    
 
http://www.vie-publique.fr/politiq [...] ce-cultes/
 

 
C'est peut-être ça au fond, l'objectif des barbus : arriver à tenir suffisamment longtemps dans l'illégalité pour qu'on considère que c'est devenu une tradition.
 
 

paranoïa   c'est vrai que poser son front par terre en plein froids est l'objectif numéro 1 de l'épicier qui prie dehors par manque de place 1 fois dans la semaine mais bon it can't be helped comme disent les anglais

 
Pour le second point,il faut une multidisciplinarité concernant les approches et savoir quand la personne va passer à l'acte
 
algorithmes prédictifs,neurosciencs,psychologie, criminologie etc..

 
 
il serait en effet mieux s'il priait chez lui que dehors

La prière du vendredi n'existe pas chez soi c'est obligatoirement effectué en commun.

 
Et la faire au milieu de la rue, c'est aussi une obligation ?    

Source ?

 
Non, la ville n'est pas un lieu de pélerinage en lui-même, le sanctuaire seulement.
A part l'église paroissiale, il n'y a pas de lieu "religieux" en dehors du sanctuaire. Les pélerins font en général le tour de la rue de la grotte puis redescendent.
On ne voit personne prier ou faire procession en face de chez Monoprix ou des Halles alors que c'est à 2 minutes à pied seulement du haut de la rue de la grotte.
En 3 ans à Lourdes, en habitant à 5 minutes en trainant les pieds de la grotte, je n'ai jamais vu personne prier dans la rue.
 
Après, les processions ça ne trouble pas l'ordre public mais ça fait bien suer les riverains

 
 
Vous abondez donc un peu plus dans mon sens

 
Il me semble que les prières de rue sont interdites en France, j'ai encore vu récemment des gens être verbalisés pour cela.

 
Si tu n'es pas revenu que pour troller, tu remontes d'une dizaine de posts et tu as la réponse.    

Procès Merah ou la désintégration française
http://www.lefigaro.fr/vox/societe [...] ncaise.php

 
 
ils ont encore remis la diversion , en plein, procès Merah , en déportant l'attention sur l''extrême droite et sa demi douzaine de  pseudos terroristes intentionnels  en culottes courtes

Donc un crime d’extrême droite n'a pas la même valeur qu'un crime d’extrémiste religieux, ceci est très révélateur.

Hop, je note ça direct dans mes fiches  

 
 
Quel crime ? on en est au stade des procès d'intentions , et il est question d'une demi douzaine de gamins en culottes courtes ! parallèlement au procès Merah , tenter de faire diversion avec ça est malvenu ! je ne pense pas qu'ils aient fait trembler la France !

Pour l'instant on en est qu'à des idées d'attentats non? Ce qui est déjà grave mais le péril est il aussi grand par rapport aux attentats commis et ceux déjoués de l'islamisme.
Bien sur qu'il faut lutter contre tous les terroristes.

La justice s'applique à tous et comme elle est "aveugle", elle s'applique de la même façon. Donc des gars d'extrêmes droite qui complotent pour tuer un politique sont traités de la même manière que des radicaux musulmans qui complotent pour tuer un politique, c'est le cas actuellement et c'est bien.  
Je réagissais juste à ce post car cette personne ne semblait par d'accord avec ça.

 
 
oui mais a force d’être obnubilé par l’extrême droite , Merah délaissé a eu un boulevard pour commettre ses autres crimes !
je réagissais a ton mot crime , qui n'est pas d'actualité !

Je viens de voir l'existence de ce topic a haut potentiel.  
Ouvert par un modo en plus.
On sent qu'il veut augmenter son palmares de chasse !  

 
http://www.francetvinfo.fr/faits-d [...] 31685.html
 
D'une, ils ont été mis en examen donc c'est que le dossier est assez solide pour qu'un juge se saisisse de l'affaire. Au revoir le procès d'intention    
 

Ils sont vieux pour des gamins en culotte courte.  
 
C'est magnifique de hurler à longueur de post pour durcir les lois contre les extrémistes religieux et dans le même temps, de minimiser et défendre une bande qui s'organisait pour tuer des personnes, sur le territoire français.  Tout en criant à la justice aux ordres bien évidemment    

https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.710150
Israel Becoming a 'Refuge for Pedophiles,' Warns Advocate for Child Sex Abuse Victims
 

 
 
une mise en examen n'est pas synonyme de culpabilité ! mais s'ils sont coupables bien sur qu'ils doivent être arrêtés ! mais la diversion lors du procès Merah est je le répète malvenue , comme était malvenu de délaisser la piste islamiste  Merah pour privilégier celle  d’extrême droite ! cette obsession a provoqué les morts  supplémentaires qui auraient pu être évités

cette histoire de préparation d'attentat n'a aucun impact sur la couverture de l'affaire mérah, quelque soit les évènements, l'affaire aurait été traité comme elle l'ai aujourd'hui

C'est bizarre, je retrouve exactement, mais exactement les mêmes éléments de langage provenant de la fachosphère sur tous les commentaires à propos de cette affaire.  
 

 
 
si tu la fréquentes , pas moi ! par contre je me base sur les regrets  des responsables de l’époque , qui ont reconnu cette erreur au procès Merah , ce qui fut  reporté par  les médias ! la fachoshère , c'est cette famille qui se trouve sur le banc des accusés

Faut arreter.
Y a pas de diversion pendant le proces Merah.
 
Y a une bande de petits cons, dont le niveau de dangerosite reste encore a etablir (ce sera le job du juge d'instruction) qui se sont pris pour des rambos en herbe (enfin, qui en avaient le projet).
 
L'extreme-droite est surveillee non pas pour sa dangerosite intraseque (tout le monde sait que leurs effectifs sont tres limites et plutot bien "connus" ). Elle l'est parce que pour declencher une escalade dans la violence sur le territoire, il faut deux camps.
Les djihadistes, ils ont deja franchi le pas.
Si l'extreme-droite venait a leur repondre, le risque de spirale dans la violence est reelle.

 
D'accord avec ça. Même s'ils sont ultra marginale, les extrémistes anti-islam (anti-migrants) doivent être rapidement éradiqué pour empêcher des ripostes violentes qui plongerait la société dans la violence quotidienne. C'est l'État qui a la responsabilité de mettre en place des mesures pour faire respecter la laïcité et empêcher les provocations à caractères religieux.

Et l'état fait bien son boulot, ça râle juste car ils accusent l'état de créer un contre feux.  
 
Si seulement l'extrême droite pouvait appliquer les conseils quelle donne aux musulmans à propos des extrémistes.

 
 
l'affaire Merah prouve qu'il n'a pas bien  fait son boulot , et des morts  auraient pu être évités !

 
gamins en culottes courtes / parents en culottes brunes.
 
à mon époque les culottes courtes ne se fourvoient pas aux sorties d"établissements scolaires.
 

 
La même quantité d'huitres pour moi. merci.