Reprise du message précédent :
ah oui! c'est pour donner plus de dividende aux actionnaires....lol

Mais je suis tout à fait réveillé, perso.
C'est pas les régions qui changeront quoi que ce soit au niveau de la loi. Ce n'est absolument pas leur domaine.  
Je suis même tellement réveillé que je n'attends plus rien des vefrançais.  
 
JPP et la fausse image du reportage sur HADOPI pas communiqué et j'attends toujours qu'on me fasse un joli communiqué du CSA avec les mots reportage HADOPI, LOPPSI et récidive.

Cette vidéo n'est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur soumise par TF1.
 
quelle bande de petit joueur!!  

 
Ben si kkun a dl cte video qu'il la rehost (partout) ailleur...  

je l'ai  

Dispo chez WAT:
http://www.wat.tv/video/manipulati [...] p6ln_.html

Pourtant les 2 liens que j'ai donné dans la page précédent sont tjs valides
Pas la peine de charger des serveurs de doublons    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t21946203

Universal Music teste une baisse du prix des CD aux Etats-Unis
http://www.lesechos.fr/info/comm/0 [...] r=RSS-2059
 
C'est passé ça ? initiative étonnante...cela voudrait-il dire que même à 10$, nos chères major ne vendent pas à perte ? mais alors, pourquoi vendre au même prix les versions dématérialisées pour lesquelles les coûts de production sont moindres ?  

Je ne pense pas que ça aille marcher, (c'est une excuse, si ça marche c'est temporaire et après ils augmentent les prix à nouveay) la chute des ventes des cd c'est une suite logique de l'évolution du marché!  
Les gens ne se baladent plus avec des lecteurs cd encombrant mais avec des petits lecteurs mp3, on dirait qu'ils n'ont pas encore compris Oo
Faut espérer que ces cd soient sans protection histoire de facilité le rip privé sinon l'intérêt est vraiment limité, je ne compte plus les cd que je n'écoute qu'une 2 fois et que je mets de coté trop chiant de jongler avec tout ça.
Je pense que pas mal de monde comme moi finissent par riper leurs cds, font leurs albums mp3 perso, mettent tout ça sur une clé tranquillement et les cd prennent la poussière. L'idéal c'est du dématérialisé à prix planché (exit les titres à 1€, le 0.99€ c'est du pipo faut pas prendre les gens pour des cons, un album de 15 chansons revient à 15€ en physique et 15€ en déma c'est n'importe quoi) et surtout sans protection pour ne pas faire chier le consommateur, sinon même celui qui n'est pas concerné par le piratage risque tôt ou tard d'y venir afin de pouvoir riper son cd ou d'installer ses mp3 payés à prix fort sur autre chose qu'un seul appareil (ou pire encore aller dl le mp3 directement en p2p alors qu'il a pourtant acheté ce même mp3 ou cd) ...
 
Et pour revenir à leur offre, ils s'étonnent que la baisse des ventes de cd n'est pas compensé par l'augmentation des ventes du dématérialisé, heu un peu de bon sens dans un album on aime généralement que 4-5 titres sur les 15-20 titres présents, va t on dl l'album entier de 15-20titres si on peut juste dl les 4-5 titres qui nous intéresse donc pas étonnant qu'en dématérialisé on se retrouve avec une progression inférieur de 50 à 75% de moins que les baisses de vente des cd ...
Ils l'ont très bien compris, c'est pour ça que certains titres sont bien plus cher que d'autres et à la fin on se retrouve à payer pratiquement le même prix que l'album tout entier, et là on voit toute leur perversité ...

Dans l'idée, il faut avoir une discothèque dans la même idée que la belle bibliothèque de beaux livres qu'on a pas lu. Ca fait bien dans le salon et au pire, ça peut bien encadrer la super chaine hifi bling bling.

 
Merde, ils ont ete touches par la grace ?

Alors? Tout le monde est prêt pour accueillir Fredo au Ministère de la Communication et des Nouvelles Technologies?

"regardez le cd est toujours un format d'avenir, on en vend plus que via le téléchargement légal"

 
 
/doublefacepalm

 
 
Y'aurait il moyen de la downloader ?
 
J'aime bien conserver ce genre de perle

  wat ?

 
Ah ben ce n'est pas encore certain, mais...
 

Un chargé de lutter entre autre contre la pedo-pornopraphie sur internet

 
Lequel?  
 
ou ?
 
 
 

 
Le "meilleur" des 2.

Difficile à dire, ils excellent tous les 2 dans leur domaine.
Ils jouent juste pas dans la même cour (Mimi surtout ).

Non mais, on parle de Fredo Lefebvre, bien sûr.

Ha

Rebondissement judiciaire en Espagne, le p2p est légal même pour les fichiers avec ayant droit.  
Condition : le support d'enregistrement doit avoir été payé avec la taxe spécifique. Toute copie personnelle sur ce type de support =  copie privée et légale.
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ustice.htm
 
Ce genre de décision pourrait faire jurisprudence au niveau européen et rendre tout téléchargement copié sur support "taxé" légale et sans compensation.
 
Procès d'un hébergeur de lien p2p reporté grâce aux arguments de la décence.
 
http://www.20minutes.fr/article/39 [...] tembre.php
 

¡En adelante, que me llamen Don Gilou!
A+,

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
  pas compris

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] mmissi.htm

http://www.commentcamarche.net/new [...] pc-en-2007

En 2007:
~4,9 millions de DD vendus avec un PC
+ ~4,5 millions de DD externes...

La taxe est bien plus importante si le disque dur est vendu dans un boitier externe, là aussi c'est n'importe quoi, suffit d'acheter un boitier vide et un dd à part

C'est du castagnette pour vieux schnocks !

 
Oui, mais ce n'est pas notre problème s'ils sont incapables d'établir des procédures d'application cohérentes...

Les détenteurs de droits commencent à trouver le terme de "pirate" trop sexy.  
 
http://arstechnica.com/tech-policy [...] mpaign=rss
 
Via les archives du site de Richard Stallman http://www.stallman.org/archives/2 [...] 20ships%29

Pour ma part c'est Giganews qui viennent de m'annoncer par mail qu'ils font finalement cadeau de leur VPN (vyprvpn) à tous les abonnés Diamond.
 
A noter d'ailleurs que les deux langues disponibles sur le site du VPN sont l'anglais et le... français. On se demande bien pourquoi.

 
l'argument moisi    
 
il a lui-même pris son petit camescope dans des projections privées pour mettre un lien après ?    
 
et c'est sans parler des records d'entrée en salle pour ces films, avec les revenus qui vont bien ...
 
en +, ils parlent de 416k de revenus publicitaires, ce n'est pas le téléchargement de films par des internautes qu'ils lui ont ramené cet argent, les majors découvrent la pub rémunérée sur le net ?
 
après, mise à dispo de liens c'est un autre sujet, mais là c'est vraiment un mélange de tout  

 
Ah mais ce n'est pas du tout un mélange de tout :
Dans la loi américaine, il existe le fair use, qui dit en gros que s'il n'y a pas de profit, tu peux contourner le droit d'auteur (bon, attention, je simplifie énormément). Mais bon, là on est en france (donc DTC le fair use). Par contre, il ne peut pas dire "ah mais j'ai fait ça bénévolement, sans vouloir gagner de soussous, je ne savais pas que ça rapporterait   ". Les ayants droits vont dire qu'il a eu une rémunération (c'est pour ça que je parlais du fair use, parce que là, c'est du profit sur des choses illégales - tout du moins ça sera ce que dira l'accusation (donc, le fair use n'est pas du tout applicable)).
Ensuite, il y a un autre point : la fuite fiscale. Il a gagné de l'argent, et ne l'a pas déclaré au fisc. Sur ce point, je ne sais pas si c'est aux majors ou à l'état (?) de porter plainte, toujours est-il que c'est un truc de plus à l'encontre du proprio du site. Le but de cet argument est de rajouter des circonstances agravantes (je ne suis pas sûr que c'est le terme juridique exact, mais bon, c'est pour attaquer sur tous les fronts en même temps, pour dire "ah bah vous voyez, il a effectué de la fuite fiscale ! Donc bon, le piratage n'est qu'un détail pour lui", et pour qu'au final on se retrouve avec "condamné pour piratage" dans les journaux, alors qu'il l'aurait été principalement pour fuite fiscale).

C'est plus qu'une exagération que tu fais, c'est totalement faux de dire que le fair use US rend légales les utilisations a but non-lucratif. C'est simplement une série d'exception au copyright qui permet certaines utilisations sans besoin d'autorisation ou de compensation aux ayant-droits pour des usages bien plus précis qu'un bete "c'est pas pour faire du pognon" : commentaire, critique, information du public, enseignement, recherche, etc, et ça n'autorise dans la plupart des cas que des citations partielles. Et on a sensiblement la meme chose en France avec le fameux article L122-5 du code de la propriété intellectuelle (celui qui parle aussi de la copie privée), la legislation française meme plus explicitement permissive sur certains points, comme la parodie.

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] hadopi.htm
 

 
Il fait meilleur être chez Free que chez Orange en ce moment  

Yes, excellent Xavier

Ne vous voilez pas la face, c'est de la comm' à destination des geeks

c'est efficace