Reprise du message précédent :

http://www.korben.info/test-wifi-b [...] p-wpa.html
http://blog.nicolargo.com/2010/02/ [...] linux.html  
 
A moins que je ne sache pas lire, il me semble que c'est possible et que n'importe qui peut apprendre à le faire.  
Après, se faire une ligne clean à la maison et pomper comme un gros cochon sur la ligne du voisin, c'est quand même plus sécurisant pour sa connexion à soi et surtout moins cher qu'un VPN qui ait un peu de confort. Non ?

Imagine ceux qui ont une vieille DS qui ne fait que le WEP.

 
Tu répond à coté...
 
Je disais que je savais bien qu'il est possible de pirater un wifi (je l'ai déjà testé et c'est effectivement simple), mais par contre je doute qu'il y ai dans tous les quartiers des pirates qui ne veulent qu'une chose : pirater ta ligne !
 
J'en ai déjà discuté boulot avec des collègues qui utilisent pourtant l'informatique tous les jours (domaine bancaire) : la moitié ne comprenne meme pas de quoi je parle (piratage de wifi), et seuls quelqu'uns savent comment faire...
 
Après si tu trouves sécurisant de "se faire une ligne clean à la maison et pomper comme un gros cochon sur la ligne du voisin", je ne sais plus quoi te répondre..

Tu sais, si tu as un quelqu'un qui s'installe et qui doit attendre 3 mois pour avoir son accès ou qui vit sous le seuil de pauvreté dans ton immeuble et qu'il a récupéré une vieille bouse et un dongle, il n'a même pas besoin d'avoir un autre mobile pour se faire une petite tournante de crackage de clef wifi autour de son appart et mettre tous ses voisins sans internet à tour de rôle, sans même avoir à payer sa propre ligne. En plus, se payer une tranche de 2Mo/s pour pomper sur un immeuble en fibre-optique, ça passe même inaperçu et c'est largement confortable.  
 
La loi n'a jamais empêché quelque acte que ce soit. Elle ne sert à rien en elle même. Alors, si en plus elle est complètement déconnectée de la réalité des faits technologiques, elle en est soit bien moins crédible, soit à deux vitesses comme pour les avertisseurs de radars.

Mon modem routeur ne doit savoir faire que le WEP.
C'est pas une box provider, car il est bien plus sensible (trop de pbs de ligne de mauvaise qualité occasionnant des coupures avant que je ne l'achète), mais il est pas trop récent [mais mes autres cartes WiFi peuvent faire du WAP grace a un firmware occulte trouvée sur un site en Tchéquie il me semble]
A+,

 
C'est deja beaucoup. Et en faire (bon) usage, c'est contribuer a s'assurer qu'on puisse continuer a l'etre a l'avenir  

 
Bof, si tu votes au milieu (UMP / PS / Modem / Verts) tu es assuré que rien ne va changer (avec peut-être une petite nuance pour les verts) et si tu votes pour les autres, tu ne sais pas où ça te mène. Super le choix.

Ah si !
Je regrette mais il y a des sacrés différences !

Si tu vote UMP t'es sur de te faire emmerder un maximum ( HADOPI/LOPPSI .. )

Que ton voisin ce fasse choper par hadopi a ta place.  
Justement, y'avais que très peut d'intérêt a pirater le wi-fi avant si t'avait déjà ta propre ligne.. Mais pour le coup, ça donne une motivation.

 
Parce que tu crois que Sego ou Aubry n'auraient pas pris la même décision ? Tu es bien naïf...    
 
Ils sont tous pareils. Ils prennent des positions électoralistes, mais quand ils sont au pouvoir, ils font la même chose. De plus, les "artistes" (comprendre : star du showbiz ultra-connues) sont leurs amis depuis toujours. Ces stars retournent leur veste à chaque changement de direction du vent, mais au fond, les objectifs restent les mêmes : la collusion des médias et du pouvoir.    
 
Au final, on vit dans une société qui prend des décisions en fonction d'intérêts particuliers avant l'intérêt général.
 
La seule manière d'en sortir sera d'avoir une "révolte" dans les urnes, c'est à dire un Besancenot à 30 ou 40% ou un Le Pen à 30/40% de manières que nos dirigeants commencent à paniquer et se soucient un peu du peuple.

C'est pourtant arrivé et ca a pas changé grand chose.

Qui dit que le PS, pressé de garder les vieux "artistes" comme force de conviction populaire n'aurait pas fait la même chose ?  
Et LOPPSI, bien des maires PS sont contents de se voir débloquer les rennes sur la video-surveillance. A part celui de Villeurbanne et les 4 députes présents en sessions, je n'ai pas vu de protestations tonitruantes.

 
Détrompe toi. Si tu compares les sociétés d'avant la seconde guerre mondiale et nos sociétés, elles ne sont pas comparables.
 
Les hommes politiques et les financiers ont appris "la peur du peuple en colère". Si demain, tu as un 40% de Le Pen ou de besancenot à l'élection présidentielle au premier tour, laisse moi te dire que certaines choses changeront.

La prochaine fois, il faudra juste bien viser.

Le fait est que de nos jours, si on veut du social, on doit voter Besancenot et si on veut luter contre l'immigration, on doit voter le Pen. Voter autre chose, c'est juste accepter le fait qu'on glisse lentement et sûrement vers une société toujours plus libérale ou le social va continuer de diminuer (parce que coute trop cher etc...) et l'immigration va continuer à augmenter (besoin des entreprises de payer une misère leurs employés, recours au travail au noir etc...)

 
On a eu Le Pen au 2eme tour en 2002, et regarde ou ca nous a amené : l'UMP a carrément absorbé le discours du FN, et l'opposition a été complètement aphone pendant 8 ans, pour le plus grand plaisir des affairistes et des néo-liberaux.

Qui ne dit mot consent.  
 
Sinon, Pink Floyd attaque EMI.  
http://ddm.gouv.fr/afp/francais/to [...] 3kwk6n.php

 
Un Le Pen au deuxième tour n'est pas suffisant. Sarko a juste repris le discours et certaines idées, mais il n'a rien mis en pratique. C'est toute la différence.    Si les politiques sont mis au pied du mur et savent avec certitude que la prochaine fois, l'extrême droite ou l'extrême gauche l'emporte, ils n'auront pas d'autres choix que de changer de politique.

Ptin    
 
Vu la tronche des centres de rétentions et les pièges en préfectures pour les sans papiers, plus le renouvellement rocambolesque actuel des CI, chais pas ce qu'il te faut.
 
Je te le dis, ca changera que dalle, il verseront encore plus dans le populisme a deux balles pour rester en place.

 
Lol, tu crois que les centres de rétention se sont miraculeusement dégradés depuis Sarko ? Sarko n'a créé AUCUN centre de rétention, ils étaient déjà là avec leurs conditions abjecte et leur surpopulation.
Au niveau des politiques de reconduite, tu as peut-être oublié notre bon Chevènement quand il était à l'intérieur ?
 
Il n'y a AUCUN changement. D'ailleurs, les chiffres d'expulsion n'ont pas varié ou presque depuis 10 ans.
 
Par contre, les fonctionnaires en charge du contrôle du travail au black eux, n'ont cessé de diminuer et ce, depuis 20 ans que ce soit avec la droite ou la gauche. C'est à dire qu'on a des politiques qui dénoncent sans cesse le travail au black mais font bien attention à diminuer les moyens de lutte pour laisser les entreprises continuer comme avant. Et vu que concernant l'immigration clandestine, c'est le travail au black le nerf de la guerre... Tu m'as compris.
 

 
Sauf qu'ils ne resteront pas en place dans un tel cas de figure...

 
Ouais donc faudra pas espérer un changement de leur part, vu qu'ils ne seront plus en place...
 
Après l'échec des extrémistes au gouvernement, ils reviendront tranquillement au pouvoir, et pourront tout se permettre, les électeurs étant tellement content d'un retour à l'odre...

 
Ca j'etais au courant effectivement.
Mais je serait curieux de savoir combien de gens passaient par ces centre sil y a 10 ans et combien y passent aujourd'hui.
Et je parle même pas de la dégradation des lieux ...

j'ai une question:
 
les sites d'upload sont tres nombreux et basés dans différents pays et hebergent absoulement tout ce dont les internautes ont besoins (rapideshare etc..)(tres peu de gens n'utilise torrent ou mule now)
 
quel est l'interet d'hadopi, puisque les IP n'uploadent rien, et se contentent de DL sur des IP etrangeres ?
 

 
 
Aucun. Seuls ceux qui continueront d'utiliser du P2P non sécurisé ni crypté pourront se faire prendre et bien ENTENDU tous ceux dont l'IP aura été mise sur les trackers.

kk je comprends.  donc finalement, 99,9% des gens vont DL sur les sites habituels (megaupload etc..) sans prendre le moindre risque niveau hadopi.

Ils sont amusant les politiciens   (enfin amusants, la c est un sujet sans importance..mais s'ils sont aussi incompetents pour les questions telles que le chomages ou autres..enfin c vrai que pour le chomage aussi, ils sont "amusants" )

 
Ils sont pas amusants ils sont stupides. Moi qui ai eu l'occasion de suivre les 2/3 des débats sur Hadopi1 ( chômage inside ), j'ai pu observer une vraie qualité dans l'argumentaire des députés de l'opposition, Martine Billard notamment qui s'est bcp intéressée a l'aspect technique. Du coté de la majorité, rien. Silence. Avis gouvernement ? Défavorable. Avis commission ? Défavorable. Kiépourkiécontr' ? Amendement rejeté.
Les députés de l'UMP étaient la pour lever le bras et rien d'autre.
Le pire c'est que en off, les gars de l'UMP disaient " ptin ouais il/elle a raison c'est n'importe quoi ce truc ". Ils ont levé le bras juste parce que Sarko a fait les gros yeux et qu'ils devaient fermer leur gueule.  
 
Voila l'état de la droite parlementaire en France. Pays de merde.
 
 

Intéressant ça. T'aurais une source ?
 
Quelle seraient les raisons de ce laxisme inavoué ? La pression des lobbys du bâtiment ou de la restauration ?
 

 
La raison principale est la même que pour le cannabis : la paix sociale. Si demain on active de VRAIS moyens de lutte conter le travail illégal, les sans-papiers n'auront plus de taf et la criminalité augmentera directement.
 
On vit dans un monde complètement hypocrite où le courage politique manque à tous les étages.  

Ah Hermes et son délire sur la délinquance.

Je pense plutôt que c'est parce que si demain on poursuivait les employeurs qui fraudent, ils ne disposeraient plus d'une main d'oeuvre corvéable à merci et qui leur coûte 2/3 moins cher qu'un employé déclaré, et que la majorité des entreprises du bâtiment et de la restauration feraient faillite. Ce qui en terme électoral est plutôt mauvais pour le gouvernement qui mettrait en place une telle politique.

 
t'as en tout 1200 personnes sensées lutter contre le travail clandestin pour des MILLIONS d'entreprises. Sans compter évidemment la paperasse délirante qu'ils doivent se taper. Bref, c'est ridicule. IL faudrait au minimum 10 000 personnes et encore, je suis sûr que ce serait complètement insuffisant.    

Attention les nenfants, l'internet est dangereux (sauf votre carte bancaire)!    
 

 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] sation.htm

 
mouais enfin, le principe du libéralisme c'est de développer des business model qui s'adaptent au marché.
 
Le marché a muté avec les nouvelles technologies, et c'est vers un état "big brothers" que les entreprises globalisées se sont retournées au lieu de s'adapter.
 
enfin peu importe, puisque Hadopi ne sert a rien ( a moins de mettre en place une dictature qui contrôle absolument tout)
 
mais enfin, remercions nos chers artistes multimillionnaires, qui, pour quelques millions de plus, sont pret a tout, et même au pire.
 

 
 
alors la, je d'accord avec toi .  

 
 
 
 
c'est pathetique.  

Mouais reste plus qu'à tout bruler pour repartir sur des bases saines, vive la bande à sarko ><

décidément l'ump...
http://www.rue89.com/2010/03/10/ac [...] ces-142304

Rhoooo ! C'est pas bien de demander la mise à feu de l'UMP ! Tu vas avoir des problèmes !    
 
A chaque fois qu'ils lancent quelque chose sur Internet, on peut être certain qu'ils font une connerie dont ils ont eux même défini les limites dans la loi.  
C'est plus une balle dans le pied à ce niveau, c'est la mitrailleuse et le mille-patte.  

On a parfois l'impression dans le monde politique francais actuel, que la disparition de Georges Marchais a laisse un grand vide... Ses gaffes et sa finesse legendaires semblent manquer a certains a tel point qu'ils essaient desesperement de prendre sa place    

Ben oui. Vous ne trouvez pas ça normal de payer les artiste pour leur boulot ? (Sauf si bien sure l'artiste en question a mis ça musique sous creative common, ou autre licence libre). Mais même dans ce cas ça n'empêche pas donner un sous a celui qui a fait la musique en remerciement.

Je trouve ca étrange qu'un commissariat est ce genre d'initiative.

Faut arrêter avec ça, il n'y a pas grand monde avec autre chose qu'un QI d'huitre pour prétendre que les artistes ne méritent pas d'être compensé financierement pour leur travail. Il est par contre simplement completement faux que le seul moyen pour y arriver c'est le paiement obligatoire et systématique pour chaque copie ou forme de consommation ou d'utilisation de loeurs oeuvres, au contraire s'accrocher à ce mythe est le meilleur moyen de continuer à laisser beaucoup d'artistes dans la merde, dépendant au dernier degré des majors et de plus en plus coupé d'une grande partie du public.