Reprise du message précédent :

 
Oui ?

Mais je ne nie pas qu'il y a bien pire hein

Qu'elle soit divorcé ou pas, la n'est pas le problème.
Tout le monde peut être du jour au lendemain dans une merde noir, ce n'est pas spécifique a une certaine population de la population.
Mais la ou elle est pleinement responsable de sa situation, c'est qu'apparement elle comptait uniquement sur son mari pour les apports financiers, et que lorsqu'il n'était plus la pour les apports, elle s'est laissé faire tout simplement parce qu'elle n'était pas habitué a bosser, le tout sur une position défaitiste

Je ne parle même pas du fait de faire 4 gamins de nos jours avec seulement l'apport d'une personne dans la famille

Donc aprés, on peut peut êter cibler l'éducation ou la culture comme source de la situation, ça n'empèche pas qu'elle est quand même responsable de sa situation

 
Tu peux nous dire où tu as vu du populisme dans son discours hier (1 ou 2 exemples) ? Parce que jusqu'à présent, de ce côté, Royal, Le Pen et l'extrême gauche ont plusieurs longueurs d'avance

oui biensur les autres sont populistes, sarkozy non faut ouvrir les yeux hein si ta definition de populiste est la même pour tout le monde tout le monde est populiste.  
 
faut arrêter avec ce mot mis en avant negativement, "ah elle parle du peuple bouh populiste !"

 
Attention, parler du peuple, c'est une chose, vouloir faire semblant d'être proche de celui-ci en faisant croire que les élites nous trahissent en est une autre. Ca c'est du populisme. C'est la rhétorique de l'extrême gauche et de l'extrême droite. Royal a dérapé une fois, c'est arrivé à Hollande ("j'aime pas les riches" ), de même qu'à Sarkozy avec les magistrats. Il a quand même corrigé ça hier.
 
Dire que son discours est populiste, c'est faux. Sinon tous les autres le sont au moins autant. Ou alors j'ai raté plusieurs passages clés hier, ce qui est possible vu que je zappais sur la fin

 
mais bien sur
 
 
" Nettoyage au Karcher ", " débarrasser la France des voyous " c'est pas du populisme peut etre ???
 
il fait un appel directement au peuple. et il disqualifie les institutions qui oeuvre deja pour ca. il revele la verité au peuple et il utilise l'emotion de la population pour ca. il discredite ni plus ni moin la police et la justice.

Il prône la rupture en prenant appui sur des petites gens qui ont peur. Il généralise sur des faits divers pour entretenir les braises. Il propose des solutions radicales car il en connait l'impact auprès de ces mêmes personnes.  
 
Son discours entier est basé sur le populisme. Le populisme ne vise pas seulement les élites, mais toutes les minorités qu'on peut faire passer pour oppressives auprès du peuple (racailles, magistrats, étrangers...). Et Sarkozy les a bien trouvées dans les colonnes de journaux. Il n'a de cesse de les citer pour remporter l'adhésion.
 
Si Sarkozy n'est pas populiste je prends ma carte de l'UMP demain matin.

De toute facon, à la base, tout politicien est populiste, sinon il n'espérerait pas convaincre la masse. Son boulot c'est de le cacher du mieux qu'il peut, voila tout
 

 
Et ca sert à quoi exactement un CO à l'heure actuelle ? Une amie qui fait beaucoup de recherches sur le net est allé en voir un, il lui a donné le 1/4 des possibilités qu'elle a trouvé sur le net, et lui a accordé que 15 minutes d'entretien en passant les 3/4 de son temps à s'occuper des boulets qui foutaient le boxon dans le couloir.
Encore avant l'avénement du net, je ne dis pas, mais avec tous les cursus disponibles en ligne, les documents pédagogiques, les forum de discussion pour les anecdotes et expériences, les analyses par matière, ya vraiment moyen de bien choisir sa voie, si l'on s'en donne le mal

 
Quand il parle de débarrasser telle ou telle cité des "racailles", il ne critique pas la justice ou la police, encore moins les élites et les institutions au sens large.
 
Si vous voyez un tel sous-entendu, soit vous lisez mieux entre les lignes que moi (mais franchement je vois vraiment pas l'allusion ), soit vous vous montez un cirque contre un mec que vous n'aimez pas, peut-être à juste titre hein.

 
Cher modétateur, ne pourrais tu pas laisser une chance à Sarkozy ? Il est normal qu'il vende sa personne, son programme pour être élu, il va pas dire, je vais vous laisser dans la merde, ne rien faire pour vous et laisser le paysage politique continuer de la sorte ?  
 
Tu es toi aussi bourré de haine vis à vis d'un personnage politique qui n'a pas encore fait toutes ses preuves, surtout pas celles dont est en charge un chef d'état. Les résultats moyens obtenut en tant que ministre de l'intérieur sont aussi du, parce que il est à la tête d'un certain nombres de gens qui sont là pour faire faire respecter des lois. Même si il est à la tête et en charge de la sécurité des Francais, ce sont les policiers qui mettent en pratique la sécurité et les dérapages sont multiples et faciles.
 
Et des autres candidats, qui à prouver à 100 %, et qui à un programme qu'il ne vente pas pendant des monologues interminables ?

soit, et c'est la bonne solution, il parlait d'autre chose en plus.
 
Sarko a fait plusieurs remarques sur la justice ces derniers mois. Souvent de manière bien fallacieuse en critiquant de soi disantes erreurs de juges ou magistrats alors qu'ils ne faisaient qu'appliquer la loi.

 
il a eu sa chance, désolé mais bon je vais pas voter pour lui pour constater qu'il sera pas bon, s'il fallait tester tous les politiques 5 ans avant de dire "ah il est bon", on dirait que lui seul merite d'être testé car il veut être pPresident depuis 4 ans.

ce qui est bien avec les Presidentielles, c est qu a chaque fois, il y a un ou deux mots clefs, repetez par tous....
Cette annee, decouvrons les mots "populisme" et "demagogisme" (a prononcer a la style "demago" )

 
C'est pas ça, le populisme vise les "puissants" qui possèdent le pouvoir économique, politique, etc et n'en font pas bon usage en s'en servant pour leur interêt personnel. Ca peut être des minorités ethniques/religieuses (cf les juifs/sionistes pour Dieudonné), le capital, les hommes politiques, mais franchement, je vois pas le rapport avec les premiers et les étrangers sans papiers (si c'est d'eux dont tu parlais) ou les racailles.

Trés bon site. On constate que de nombreux pays qu'ils soient europeens ou non oneu le courrage de faire des réformes. Nous sommes dans la situation de tous ces pays, eux ont tout de même réagis depuis de nombreuses années.
Pourra t on mettre en place ce même type de réformes ?
Le poid des acquis en France me laisse à penser que cela va être très très dur, à moins que soit mis autour de la table tous les protagonistes et que des discussions soient entamées avant toute prise de décision final.
 
Merci
JMAJMA

Tiens le retour du combattant de la pensée unique  

 
Démagogie !!!
 
Mais c'est vrai que "populisme" et "libéralisme" sont les deux mots à la mode. Le problème c'est que "populisme" est souvent employé à la place de "démagogie" et "libéralisme" à la place de "capitalisme sauvage".

Programme pour mensonge aussi

 
Ca vaut aussi pour celui de ta championne ?

 
Si tu commences comme ca, c'est simple tu votes blanc.

Tu devrais regarder ce site il clair et facile à comprendre.
Vouloir des réformes nécessaires au Pays et donc au français, n'est pour moi pas de la pensée unique.
http://www.debat2007.fr
 
Merci
JMAJMA

 
ben oui

 
aucun rapport je te parlais de ton combat passé.

 
Et pourquoi, dans nos sociétés de plus en plus riches, les réformes devraient toujours être de combattre les acquis sociaux, et non pas d'en créer ?
 
Pour finir comme l'angleterre qui a un taux de familles pauvres 50 % supérieur au notre ?
 
 

 
Mouais...j'avais lu un article sur un canard britannique à propos de Berlusconi/Prodi, le titre en gros c'était "le moins pire des deux passera", et ils disaient que d'un côté comme de l'autre, ils ne croyaient pas du tout en la capacité des deux prétendants à assurer la plupart de leurs promesses.
Mais de toute manière, je ne faisais pas une généralité du mensonge comme certains, c'est juste que pour moi les politiciens promettent des choses qu'ils peuvent assurer, d'autres qu'ils ne peuvent pas, c'est leur boulot.

 
Alors être contre un homme politique et ses idées c'est être bourré de haine ? Je suis contre le programme de Sarkozy mais je devrais lui laisser une chance ? Tu tentes de faire du prosélytisme à mon égard ?
 
Sérieusement, qu'il défende ses idées à la télé n'est pas ce que je lui reproche en substance (c'est plutôt Chabot qui m'a horripilé sur ce coup). Ce que je critique ce sont ses idées et son discours eux-mêmes. Et crois-moi je n'ai aucunement l'intention de lui laisser la moindre chance.

Allons bon voilà que sarkozy promet la TVA à 5,5 % aux restaurateurs... J'espère que ces derniers ont ben en tête la devise chiraquienne "les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent"
 
Qui disait sur ce topic que démago était un terme facile utilisé à l'emporte-pièce ?... En tout cas ici pour moi il s'applique pleinement

 
Renons à César ce qui lui appartient, c’est Charles Pasqua qui en est l’auteur...
 
 
"les promesses n'engagent que ceux qui les croient"
 
   
 
 

 
Comme dirait Philippe Noiret dans "Le coup de torchon" : "Bon là, j’dis pas que vous avez tort, mais j’dis pas que vous avez raison non plus"  
 
Car si en effet la formule est attribuée à Pasqua, les avis divergent entre "les écoutent" et "les croient"
Si tu passes les deux formules dans google tu verras que pour les deux versions il y a plein de citations. Il a peut-être dit les deux  

Il n'y a pas que l'Angleterre. Regardes le cas de la Suède et du Danemark, 2 pays dans lesquels le social y est très développé. La dette du pays a été réduite sans forcement oublié l'idée du social.
 
 
Merci
JMAJMA

 
ppfffffff là je ne l'approuve pas !!! Je ne m'étais jamais autant rincé l'oeil qu'au lycée !  

et là TF1 fait le show : itw exclusive du supporter blessé qui appelle au calme et accuse le policier.  
 
TF1 qui precise bien que le policier est impliqué dans une affaire d'ecroquerie qui sera jugé bientot ... HS avec le sujet ...

Pendant ce temps aux Guignols : "Vous en avez marre de cette racaille ? On va vous nettoyer tout ça au karscher...enfin si j'en trouve un...sinon on fera ça tranquillement au jet d'eau, avec un coup de peau de chamois à la fin...tranquille quoi"
 

 
c'est un indicateur de crédibilité de son opinion.

tu as pas encore été jugé et donc deja tu es considéré comme menteur ? super

et Sarkosy qui veut recruter chez le PS contre "l'immobilisme", le problème avec les formules c'est que à la fin ca devient lassant.

[quotemsg=10071076,24312,95156]

 
J'hallucine là... je peux pas croire qu'il le fait exprès de citer tous les sujet sur lesquels Royal s'est exprimée un jour ?... il est à la remorque ça en devient lamentable...

 
       
 

 
       
 

 
http://www.m6.fr/cms/display.jsp?id=p2_476579
 
     
 
Et vive la politique, une affaire de pro.

On veut ségolène royale en string !!!

 
Tiens c'est un début :
 

 
Et vive la politique, une affaire de pro (bis)

naaaa c'est pas elle !

Si c'est elle. Et puis ça s'écrit Royal. Et puis elle est pas en string.