Oui, il y en a (bien) plus que 3, comme indiqué dans les liens du premier post.
 
Je n'ai pas encore regardé la vidéo, ni tous les liens fournis, mais l'agressivité dont font preuve certains "réfuteurs" est assez effrayante...
 

Sans crier au trafic d'enfants, les mails sont clairement codés. "Joueur aux dominos sur du fromage ou sur des pâtes", je veux bien être ouvert niveau interprétation, mais ça n'a aucun sens.

Aucunes victimes enfant, mais Breibart et son "coroner" sont bien morts, tous deux de morts étranges (l'empoisonnement est évoqué dans un des liens en FP).
 
Je vais regarder la vidéo, continuer de lire un peu les différents liens, mais si on pouvait tous communiquer sans prendre les autres de haut, ça serait pas plus mal, c'est désagréable à lire actuellement.

Si un jour les services secrets en charge de lire nos emails sont dirigés par des conspirationnistes de ce genre, on sera pas dans la merde    
 
Faudra lever le pied sur les private jokes, sinon on risque de se faire enfermer pour pédophilie avérée  

C'est la définition de la comparaison. On compare pas des choses identiques (ca n'a aucun sens) mais des choses différentes.  
 
L'intervenant se moque de la paille dans l'œil de son voisin sans voir la poutre qui est dans le sien. Paille et poutre ! Licornes, chambre à air comprimée !

 
Avec l'excuse de la "private joke" on explique tous les mails codés du monde lol    

Si un jour les services secrets en charge de lire nos emails sont dirigés par des conspirationnistes de ce genre, on sera pas dans la merde    
 
Faudra lever le pied sur les private jokes, sinon on risque de se faire enfermer pour pédophilie avérée  

Les complotistes...  
 

La taille, le poids... ou l'illusion ! Ou la CHOSE qui existe sans preuve, juste par témoignages, contines etc...
Il est là le critère qui permet de comparer.

 
Et en voyant une secte pédophile derrière chaque private joke, on enferme tout le monde, lol.
 
Assez lolé, prouve-moi que c'est codé? Tu as déchiffré le code? Tu as fait une étude statistique des mails entre ces deux personnes permettant de montrer un sursaut remarquable de messages "incohérents"? Ca serait un bon début, plutôt que de suivre comme un mouton des sites conspiros.

La taille, le poids... ou l'illusion ! Ou la CHOSE qui existe sans preuve, juste par témoignages, contines etc...
Il est là le critère qui permet de comparer.

 
T'es un peu lourd...
 
Je dis dans mon premier post que c'est "juste" codé et qu'il ne faut pas crier au trafic d'enfants.
 
Pour l'étude statistique, c'est aussi fait, encore une fois, lire les liens du premier post...

File le lien de l'étude qu'on puisse émettre des critiques constructives.

Exact, aucune !
Pourtant certains reçoivent des prix Nobel de la paix pour leur témoignage qui donc " n'a aucune valeur en soit".
 
Alors on est toujours dans la paille dans l'œil de son voisin... etc.

La taille, le poids... ou l'illusion ! Ou la CHOSE qui existe sans preuve, juste par témoignages, contines etc...
Il est là le critère qui permet de comparer.
 
L'intervenant voit la paille dans l'œil de son voisin....

C'est la définition de la comparaison. On compare pas des choses identiques (ca n'a aucun sens) mais des choses différentes.  
 
L'intervenant se moque de la paille dans l'œil de son voisin sans voir la poutre qui est dans le sien. Paille et poutre ! Licornes, chambre à air comprimée !

Bah quoi c'est vrai ! L'intervenant se fout des élites de Trump (avec raison peut être) mais qu'il aille au bout de son truc alors  
"Au lieu de regarder la paille dans l'œil de ton voisin..."

 
Le petit edit de post pour que je fasse le taff tout en me faisant passer pour un guignol    
 
Bah non.
 
Tu lis tout en on parle avec les mêmes bases des mêmes choses. Libre à toi de ne pas le faire ensuite, mais à ce moment-là tu peux aussi ne pas participer à ce topic (puisqu'apparemment, ça ne t'intéresse pas )

Donc amène tes preuves ou ferme la à tout jamais.

 
Réponse D : je vais t'ignorer  (oui, je suis un vilain conspi' qui se bouche les oreilles à l'approche de la vérité, etc... je te laisse continuer la tirade)

Ça me rappel quelque chose    
Si on remplace "licornes" par... je sais pas moi..: chambre à air comprimée ! ou autre chose ca montrerait le comique de votre ironie.
 
On vit là-dessus. Pour certains c'est les licornes et pour d'autres... alors finalement, les élites se ressemblent et les suiveurs suivent.

 
la ptite invocation du hérisson à la fraîche, détendue du gland  

 
Chambre à air c'est plutôt du Soral de mémoire, mais je peux me tromper.

 
J'imagine bien que Soral doit appuyer son argumentaire à ce sujet sur les expertises du seul professeur émérite (des baffes dans la gueule) connu dans cette discipline paralympique.  

Ça me rappel quelque chose    
Si on remplace "licornes" par... je sais pas moi..: chambre à air comprimée ! ou autre chose ca montrerait le comique de votre ironie.

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/14333
 
"I will be sacrificing a chicken in the backyard to Moloch"
 
J'ai du mal à comprendre qui parlerait comme ça. Je suis pas hyper calé en mythologie/religion, du coup :
 
"Moloch est dans la tradition biblique le nom du dieu auquel les Ammonites, une ethnie cananéenne, sacrifiaient leurs premiers-nés en les jetant dans un brasier."
 
Bon.
 
Je viens d'un background catholique, mais je ne connaissais pas. En prenant un peu de recul - je repense à l'histoire de "brûler un cierge" évoqué plus haut - , je cherche un équivalent.
 
J'en vois pas trop, mais je me dis que bon, ce serait pas déconneur d'envoyer un truc genre "je vais prier Aphrodite/Vénus" si on a un problème amoureux. Admettons, bon, c'est tout sauf naturel (selon moi), et faut être aussi à peu près sûr que son interlocuteur vienne du même background pour ne pas susciter l'interrogation ("C'est qui ?" ).
 
Le hic, c'est que Moloch, bah on lui sacrifie pas des chicken, mais des enfants. Du coup je trouve ça un peu bizarre d'utiliser une référence biblique un peu obscure (je pense), mais à la fois, de se planter.
 
Dans mon exemple pris plus haut, ce serait genre, 'j'ai un problème amoureux' > 'je vais prier Mars', ça fait bizarre.
 
Je trouve ça très bizarre de verbaliser la localisation aussi. Même si, hypothétiquement, on utilise cette expression, "je vais sacrifier une poule", je trouve que ça sonne bizarre, "je vais sacrifier une poule dans le jardin".
 
Notons qu'en plus de se planter sur le type de sacrifice, il pense au poulet (moi j'aurais plutôt pensé au veau/mouton, mais passons), qui est le mot correspondant à "jeune enfant mâle". Bon, le hasard, c'est tout à fait possible.
 
Maintenant, quand on accumule tout ça, qu'on y accole le reste de la phrase :
 
"With fingers crossed, the old rabbit's foot out of the box in the attic, I will be sacrificing a chicken in the backyard to Moloch"
 
qu'on se dit que c'est un mail pro', susceptible d'être lu par des très hautes instances...
 
J'en tire aucune conclusion sur le trafic d'enfants, mais me dîtes pas que c'est pas codé ou à la limite, super étrange, et qu'il s'agit "juste" d'une private joke...

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/14333

"I will be sacrificing a chicken in the backyard to Moloch"

J'ai du mal à comprendre qui parlerait comme ça. Je suis pas hyper calé en mythologie/religion, du coup :

"Moloch est dans la tradition biblique le nom du dieu auquel les Ammonites, une ethnie cananéenne, sacrifiaient leurs premiers-nés en les jetant dans un brasier."

Bon.

Je viens d'un background catholique, mais je ne connaissais pas. En prenant un peu de recul - je repense à l'histoire de "brûler un cierge" évoqué plus haut - , je cherche un équivalent.

J'en vois pas trop, mais je me dis que bon, ce serait pas déconneur d'envoyer un truc genre "je vais prier Aphrodite/Vénus" si on a un problème amoureux. Admettons, bon, c'est tout sauf naturel (selon moi), et faut être aussi à peu près sûr que son interlocuteur vienne du même background pour ne pas susciter l'interrogation ("C'est qui ?" ).

Le hic, c'est que Moloch, bah on lui sacrifie pas des chicken, mais des enfants. Du coup je trouve ça un peu bizarre d'utiliser une référence biblique un peu obscure (je pense), mais à la fois, de se planter.

Dans mon exemple pris plus haut, ce serait genre, 'j'ai un problème amoureux' > 'je vais prier Mars', ça fait bizarre.

Je trouve ça très bizarre de verbaliser la localisation aussi. Même si, hypothétiquement, on utilise cette expression, "je vais sacrifier une poule", je trouve que ça sonne bizarre, "je vais sacrifier une poule dans le jardin".

Notons qu'en plus de se planter sur le type de sacrifice, il pense au poulet (moi j'aurais plutôt pensé au veau/mouton, mais passons), qui est le mot correspondant à "jeune enfant mâle". Bon, le hasard, c'est tout à fait possible.

Maintenant, quand on accumule tout ça, qu'on y accole le reste de la phrase :

"With fingers crossed, the old rabbit's foot out of the box in the attic, I will be sacrificing a chicken in the backyard to Moloch"

qu'on se dit que c'est un mail pro', susceptible d'être lu par des très hautes instances...

J'en tire aucune conclusion sur le trafic d'enfants, mais me dîtes pas que c'est pas codé ou à la limite, super étrange, et qu'il s'agit "juste" d'une private joke...

La taille, le poids... ou l'illusion ! Ou la CHOSE qui existe sans preuve, juste par témoignages, contines etc...
Il est là le critère qui permet de comparer.
 
L'intervenant voit la paille dans l'œil de son voisin....

 
 
On peut avoir d'autres interprétations de ce genre svp ?

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/14333
 
"I will be sacrificing a chicken in the backyard to Moloch"
 
J'ai du mal à comprendre qui parlerait comme ça. Je suis pas hyper calé en mythologie/religion, du coup :
 
"Moloch est dans la tradition biblique le nom du dieu auquel les Ammonites, une ethnie cananéenne, sacrifiaient leurs premiers-nés en les jetant dans un brasier."
 
Bon.
 
Je viens d'un background catholique, mais je ne connaissais pas. En prenant un peu de recul - je repense à l'histoire de "brûler un cierge" évoqué plus haut - , je cherche un équivalent.
 
J'en vois pas trop, mais je me dis que bon, ce serait pas déconneur d'envoyer un truc genre "je vais prier Aphrodite/Vénus" si on a un problème amoureux. Admettons, bon, c'est tout sauf naturel (selon moi), et faut être aussi à peu près sûr que son interlocuteur vienne du même background pour ne pas susciter l'interrogation ("C'est qui ?" ).
 
Le hic, c'est que Moloch, bah on lui sacrifie pas des chicken, mais des enfants. Du coup je trouve ça un peu bizarre d'utiliser une référence biblique un peu obscure (je pense), mais à la fois, de se planter.
 
Dans mon exemple pris plus haut, ce serait genre, 'j'ai un problème amoureux' > 'je vais prier Mars', ça fait bizarre.
 
Je trouve ça très bizarre de verbaliser la localisation aussi. Même si, hypothétiquement, on utilise cette expression, "je vais sacrifier une poule", je trouve que ça sonne bizarre, "je vais sacrifier une poule dans le jardin".
 
Notons qu'en plus de se planter sur le type de sacrifice, il pense au poulet (moi j'aurais plutôt pensé au veau/mouton, mais passons), qui est le mot correspondant à "jeune enfant mâle". Bon, le hasard, c'est tout à fait possible.
 
Maintenant, quand on accumule tout ça, qu'on y accole le reste de la phrase :
 
"With fingers crossed, the old rabbit's foot out of the box in the attic, I will be sacrificing a chicken in the backyard to Moloch"
 
qu'on se dit que c'est un mail pro', susceptible d'être lu par des très hautes instances...
 
J'en tire aucune conclusion sur le trafic d'enfants, mais me dîtes pas que c'est pas codé ou à la limite, super étrange, et qu'il s'agit "juste" d'une private joke...

Dans mes mails, y compris pro, avec des collaborateurs qui me connaissent, j'utilise très souvent "c'est un coup à finir cloué sur une porte de grange".
Faut-il comprendre que je suis un tueur psychopathe narcissique?

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/14333
 
"I will be sacrificing a chicken in the backyard to Moloch"
[...]
 
qu'on se dit que c'est un mail pro', susceptible d'être lu par des très hautes instances...
 
J'en tire aucune conclusion sur le trafic d'enfants, mais me dîtes pas que c'est pas codé ou à la limite, super étrange, et qu'il s'agit "juste" d'une private joke...

 
Alors maintenant peut-être qu'ils avaient prédit il y a 3 ans que des mails fuiteraient et ont fait faire ce tshirt pour avoir un argument, on sait jamais.

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/14333

"I will be sacrificing a chicken in the backyard to Moloch"

J'ai du mal à comprendre qui parlerait comme ça. Je suis pas hyper calé en mythologie/religion, du coup :

"Moloch est dans la tradition biblique le nom du dieu auquel les Ammonites, une ethnie cananéenne, sacrifiaient leurs premiers-nés en les jetant dans un brasier."

Bon.

Je viens d'un background catholique, mais je ne connaissais pas. En prenant un peu de recul - je repense à l'histoire de "brûler un cierge" évoqué plus haut - , je cherche un équivalent.

J'en vois pas trop, mais je me dis que bon, ce serait pas déconneur d'envoyer un truc genre "je vais prier Aphrodite/Vénus" si on a un problème amoureux. Admettons, bon, c'est tout sauf naturel (selon moi), et faut être aussi à peu près sûr que son interlocuteur vienne du même background pour ne pas susciter l'interrogation ("C'est qui ?" ).

Le hic, c'est que Moloch, bah on lui sacrifie pas des chicken, mais des enfants. Du coup je trouve ça un peu bizarre d'utiliser une référence biblique un peu obscure (je pense), mais à la fois, de se planter.

Dans mon exemple pris plus haut, ce serait genre, 'j'ai un problème amoureux' > 'je vais prier Mars', ça fait bizarre.

Je trouve ça très bizarre de verbaliser la localisation aussi. Même si, hypothétiquement, on utilise cette expression, "je vais sacrifier une poule", je trouve que ça sonne bizarre, "je vais sacrifier une poule dans le jardin".

Notons qu'en plus de se planter sur le type de sacrifice, il pense au poulet (moi j'aurais plutôt pensé au veau/mouton, mais passons), qui est le mot correspondant à "jeune enfant mâle". Bon, le hasard, c'est tout à fait possible.

Maintenant, quand on accumule tout ça, qu'on y accole le reste de la phrase :

"With fingers crossed, the old rabbit's foot out of the box in the attic, I will be sacrificing a chicken in the backyard to Moloch"

qu'on se dit que c'est un mail pro', susceptible d'être lu par des très hautes instances...

J'en tire aucune conclusion sur le trafic d'enfants, mais me dîtes pas que c'est pas codé ou à la limite, super étrange, et qu'il s'agit "juste" d'une private joke...

"With fingers crossed, the old rabbit's foot out of the box in the attic, I will be sacrificing a chicken in the backyard to Moloch"

"Si j’échoue, je garde la butte aux Cerfs et je fais tomber une pluie de calamités sur le royaume par vengeance ! C’est pas pour rien qu’on m’appelle « le Fourbe ». Si je réussis, je garde la butte aux Cerfs, plus… Le tertre des Âmes… "