Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3075 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  523  524  525  526  527  528
Auteur Sujet :

[Topic Unik] Isis: Al-Baghdadi tué !

n°39582437
mndrs78
Posté le 24-09-2014 à 19:06:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

saLutat1ons a écrit :


Drap, et +1
C'est putain d'effrayant


 
Bon jour.

mood
Publicité
Posté le 24-09-2014 à 19:06:43  profilanswer
 

n°39582469
saLutat1on​s
Posté le 24-09-2014 à 19:11:44  profilanswer
 

mndrs78 a écrit :


 
Bon jour.


? [:delarue3]

n°39582493
Burracho
Posté le 24-09-2014 à 19:14:39  profilanswer
 

Je vais être clair je m'en fous complètement des races et des religions tant qu'on vient pas me faire chier avec sa.
 
Le soucis c'est une montée de la radicalisation en France inter communautaire ce malheur pourrait être l'occasion d'apaiser ce climat, quand j'évoquais une manif ce n'est pas pour s'excuser mais pour dénoncer les actes des dits tarés comme les actes de Tsahal ont été dénoncés il y a de cela quelques semaines.
 
Après si y a deux poids deux mesures :o  
 
De plus si les mecs s'emmurent dans un silence que d'autre se chargeront d'interpréter à charge osef faudra pas venir pleurer après quand la société se radicalisera encore plus et que des extrémistes MLP like flirteront dangereusement avec le pouvoir. :o  
 
Donc pour moi c'est peut être cynique, mais il y a a un coup à jouer pour les organisations représentatives de la communauté musulmane.  
 
Quand à la référence à la St Barthélémy ce n'est pas par rêve de mener croisade contre les musulmans qui remplaceraient les protestants, mais pour rappeler des heures peu glorieuses de notre histoire vers lesquelles on pourrait retourner.  
 

n°39582529
Profil sup​primé
Posté le 24-09-2014 à 19:20:46  answer
 

Pour ramener un peu de calme parce que pour l'instant en France ça va on risque pas de perdre la tête (lol).  
Je mets en lien un bon article de DSI que je conseille vraiment, pour de vrai. :o http://www.dsi-presse.com/?p=7018

n°39582633
Profil sup​primé
Posté le 24-09-2014 à 19:30:58  answer
 

Burracho a écrit :

Je serais à la places organisations représentatives des musulmans de France, je me magnerais de demander à la Préfecture l'autorisation d'une manifestation pour dénoncer les faits de ces gentils tarés et je prierais bien fort qu'il y ai autant de monde que pour les manifs pour gaza.
 
Dans le cas contraire, faudra pas se plaindre que la fille Le Pen prospère et ne pas oublier que conflit de religion en France sa peut très mal tourner saint barthélémy toussa toussa  :o


 
 
 
Depuis quand on demande à des gens de manifester pour dire "vous inquiétez pas, on est pas des terroristes" ? Les gens sont présumés coupables maintenant ?
Un coup ça doit se sentir français d'abord, un coup ça doit de sentir musulman d'abord, un coup ça doit se sentir présumé terroriste ...  
Même avec une manif, personne ne serait satisfait donc c'est bon.  
 
 
 

n°39582803
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 24-09-2014 à 19:51:33  profilanswer
 

roller and scratcher a écrit :


Merci pour le scoop  :lol:  
 
Je relevais juste "pays à risque" qui peut sous-entendre que ça craint un peu partout dans ce pays alors que ce n'est clairement pas le cas. C'est juste ce que j'ai voulu souligner.
 
Pour le reste, on n'est pas du même avis, je respecte bien souvent les opinions des autres mais pour le coup, malgré mon ouverture d'esprit, je préfère arrêter cet échange de point de vue avec toi et te laisser t'amuser avec ta condescendance, pourtant totalement injustifiée  :hello:  


C'est pas de la condescendance injustifiée, c'est la constatation que tu racontes n'importe quoi. Entre tes trolls à 2 balles contre Hollande qui sont contraire aux faits, le fait qu'on se laisserait impressionné par les fanatiques qui sort de nul part et est contraire aux faits également et maintenant ton louvoiement sur l'Algérie.  
 

roller and scratcher a écrit :


 [:massys]  
Qui te parle de preuve ?
 
Certains savent foutre le bordel dans les cités pour exprimer leur colère (justifiée ou non ce n'est pas le débat). On est en droit de se demander si ces mêmes personnes seront capables de montrer leur soutien à la démocratie et leur détachement face à ces barbares.


Et ça continue dans le n'importe quoi avec le troll habituel sur les musulmans qui devraient expressément et avec une vigueur absolue dire tout le mal qu'ils pensent des intégristes comme si à la base ils en faisaient potentiellement partie ou qu'on pourrait penser que.
 
Bref ...


Message édité par Ernestor le 24-09-2014 à 19:59:44
n°39582931
Burracho
Posté le 24-09-2014 à 20:08:21  profilanswer
 

Pour redevenir un peu plus léger,ils sont pas mal les gars de l'EIIL en moins de trois mois, ils ont réussis à se mettre une coalitions rassemblant US+Russe+Europe + quelques pays arabe à dos plus fort qu'Adolf qui a commencé en 1939 et dû attendre fin 1941 pour le même résultat :o  
 
Faut dire que le style germanique est moins artistique et plus industriel dans l'art du massacre :o

n°39583035
Starman333
Posté le 24-09-2014 à 20:21:32  profilanswer
 

Le souci comme déjà dit pour la énième fois tu peux ramener la coalition intergallactique que tu veux, il faut les combattre à la source sinon ça sert à rien !
 
La source de cette idéologie rétrograde et archaique se situe dans la politique criminelle et irresponsable des dirigeants des pays du Golfe essentiellement, le wahhabito-salafisme est la matrice de ces tarés ! Quant au Takfirisme c'est encore une autre déviance plus trash auquel on assiste actuellement avec la surenchère perpétuelle...
 
Tant que les bedouins du Golfe n'arrêteront pas de pourrir les pays musulmans (et accessoirement les autres pays dans une moindre mesure) avec une ideologie deviante  et qu'ils seront considérés comme "alliés" et "amis" des occidentaux sans que personne n'aille leur mettre le nez dans leur déjection, ça continuera (malheureusement)...
 
Et c'est pas leurs pseudos participations avec deux ou trois avions de nuit pilotés par des mercenaires pakis qui changera quoique ce soit, dans leur fourberie et leur double jeu avec leur joujou AQ ! Les Saoud sont les plus grosses impostures du monde musulman contemporain !

Message cité 1 fois
Message édité par Starman333 le 24-09-2014 à 20:22:31

---------------
Military to Military ou l'illustration d'un Occident pompier pyromane. La révolution du Bahrein, plongée dans un pays interdit ou l'hypocrisie des grandes puissances.
n°39583076
saLutat1on​s
Posté le 24-09-2014 à 20:27:18  profilanswer
 

Qàlc, starman: pourquoi les saoudiens/qataris pourrissent les autres pays musulmans ?

n°39583158
alien64
you touch my tralala
Posté le 24-09-2014 à 20:35:29  profilanswer
 

Starman333 a écrit :

Le souci comme déjà dit pour la énième fois tu peux ramener la coalition intergallactique que tu veux, il faut les combattre à la source sinon ça sert à rien !
 
La source de cette idéologie rétrograde et archaique se situe dans la politique criminelle et irresponsable des dirigeants des pays du Golfe essentiellement, le wahhabito-salafisme est la matrice de ces tarés ! Quant au Takfirisme c'est encore une autre déviance plus trash auquel on assiste actuellement avec la surenchère perpétuelle...
 
Tant que les bedouins du Golfe n'arrêteront pas de pourrir les pays musulmans (et accessoirement les autres pays dans une moindre mesure) avec une ideologie deviante  et qu'ils seront considérés comme "alliés" et "amis" des occidentaux sans que personne n'aille leur mettre le nez dans leur déjection, ça continuera (malheureusement)...
 
Et c'est pas leurs pseudos participations avec deux ou trois avions de nuit pilotés par des mercenaires pakis qui changera quoique ce soit, dans leur fourberie et leur double jeu avec leur joujou AQ ! Les Saoud sont les plus grosses impostures du monde musulman contemporain !


 
Tu proposes de vitrifier la Mecque ?  :o

mood
Publicité
Posté le 24-09-2014 à 20:35:29  profilanswer
 

n°39583225
segorly
Posté le 24-09-2014 à 20:42:58  profilanswer
 

alien64 a écrit :


 
Tu proposes de vitrifier la Mecque ?  :o


Bof, c'est comme dire que le Vatican est la source de tous les fondamentalismes et extrémismes catholiques, ça n'a pas de sens.

n°39583268
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 24-09-2014 à 20:47:03  profilanswer
 

alien64 a écrit :

 

Tu proposes de vitrifier la Mecque ? :o


Et Médine,  ça tombe bien elles sont interdites aux infidèles :o

n°39583536
srfcboy
Back to Baas
Posté le 24-09-2014 à 21:07:56  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Sérieux, le niveau ...
 
Le type que tu cites là, il a décidé en quelques heures une opération militaire au Mali avec milliers d'hommes envoyés en quelques dizaines d'heures et sans l'aide d'aucun pays. On peut aussi parler de la RCA ou de l'agressivité envers la Syrie où on était le dernier pays à vouloir encore en foutre sur la tronche à Assad. Alors sérieux, s'il y a bien un truc qu'Hollande fait jusqu'à présent et surement pas à moitié, c'est d'utiliser l'armée française pour intervenir dans le monde. Donc ton troll là, il tombe à coté de la plaque à un niveau surréaliste ...


 
Tout ça sans moyen, Vive la France ...


---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°39583565
Modération
Posté le 24-09-2014 à 21:09:38  answer
 

mndrs78 a écrit :

Dispo ici : https://www.google.fr/webhp?sourcei [...] =brd36.rar
 
à regarder seul, très bien réalisé. J'ai passé un bon moment hier soir :jap:


 

mndrs78 a écrit :


 
Bon jour.


Bon jour (en deux mots) le jour de l'assassinat d'un otage français ? T'as passé un bon moment devant la vidéo de propagande l'EI ? T'as pas comme un problème ?  
 
Va falloir se calmer là, c'est fort douteux ce que tu racontes là :o

n°39583854
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 24-09-2014 à 21:30:23  profilanswer
 

verdoux a écrit :


Et Médine,  ça tombe bien elles sont interdites aux infidèles :o


 
 
Interdire une partie du monde aussi petite soit elle pour "non croyance" ça a quand même tendance à me dépasser  :(

n°39583889
Rasthor
Posté le 24-09-2014 à 21:32:58  profilanswer
 

nicobule a écrit :


 
 
Interdire une partie du monde aussi petite soit elle pour "non croyance" ça a quand même tendance à me dépasser  :(


Moi ça ne me dérange pas. Ils sont chez eux, ils sont souverains. Si t'es pas croyant, ben tu vas ailleurs et pis c'est tout. [:spamafote]

n°39583992
shiipithol​la
Posté le 24-09-2014 à 21:41:48  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Moi ça ne me dérange pas. Ils sont chez eux, ils sont souverains. Si t'es pas croyant, ben tu vas ailleurs et pis c'est tout. [:spamafote]


 
Mouais. Ça reste extrêmement con toutes ces merdes d'interdire un lieu saint sur terre aux non-croyants. Souverains ou pas souverains, ça n'enlève rien au problème  ;)  
 
Et puis de  toute façon quand tu vois la gueule des pélerinages là-bas, c'est devenu un business comme un autre. Y'a plus rien de vraiment " saint " dans tout ça. Les saoud en profitent juste pour se mettre encore plus de fric dans la poche.

n°39583993
Starman333
Posté le 24-09-2014 à 21:41:51  profilanswer
 

saLutat1ons a écrit :

Qàlc, starman: pourquoi les saoudiens/qataris pourrissent les autres pays musulmans ?


C'est très long, l'ideologie wahhabite qui sévit dans le Golfe n'a aucun rapport par exemple avec le rite malékite des pays maghreb...
 
Le Maghreb et les subsahariens sont à la base de rite malékite et n'en ont strictement rien à carrer du MO (politico-religieux) et du wahhabisme et son corolaire, le salafisme. Ces derniers d'ailleurs se prennent pour les seuls et uniques, ceux qui sont dans la bonne voie (d'après eux) et quiconque ne les suit pas, est impie ou mecreant. Et pour qu'ils arrivent ainsi à "séduire" certains, il a fallu un travail (de sape) de longue à haleine et beaucoup de $, les différents pays musulmans ont laissé entrer le loup dans la bergerie à travers les mosquées d'abord, laissant des "savants" religieux vouloir réapprendre aux autochtones, leur "vrai" islam et leur politique qui en découle...
 
C'est pourquoi le wahhabisme et salafisme, source de l'extrémisme est importé... C'est pour ça d'ailleurs que lors de l'attaque des terros au Mali (pays de rite malékite egalement) ils s'en sont pris aux différents mausolés et autres bibliothèques soufis que ces salafistes ne reconnaissent pas... Ils ont abandonné leurs propres rites ancestrales pour celui des saoudiens et dans la démarche de vouloir l'imposer aux autres populations musulmanes à travers le monde de force....
 
Madhhab et à partir de ce lien ceux qui veulent approfondir (un minimum c'est évidemment très loin d'être la panacée) et ainsi ne pas faire d'erreur et des approximations car bien qu'il n'y ait qu’un seul Islam, il y a différentes ecoles juridiques et chacun (pays, region), avec sa propre histoire et tradition, suit (normalement) la sienne...
 
Par ailleurs et rester ou faire le lien avec le côté politique, je me suis déjà expliqué sur le topic Syrie à ce sujet avec d'autres où on n'a pas cessé de relever l'hypocrisie et double jeu politique de ces pays et de leurs services de renseignement... Il faut se dire qu'ils n'ont pas d'armée au sens où on l'entend malgré les miliards $ niveau arsenal qu'ils s'offrent avec des ponts d'or aux complexes militaro-industriels américains  :o  
 
Leur armée de combat c'est toute cette mouvance djhadiste sectaire plus ou moins manipulable et manipulé à la condition de ne pas tomber de temps à autres sur des Ben Laden ou Baghdadi des empêcheurs de terroriser en rond dès lors qu'ils se retournent contre eux et les menacent directement... C'est pourquoi d'ailleurs AQ est plus ou moins sous contrôle (repris par les services de renseignement saoudien après la mort de BL) et là, où EI de Baghdadi, le Iznogoud du casting a repris le flambeau et perturbe leur agenda :o  
 
 
D'ailleurs lors du repos forcé du grand ami de la famille Bush, ce printemps beaucoup dont moi, y a vu le signe d'un infléchissement dans la politique des US et qui précédait l'annonce du rapprochement avec l'Iran pour résorber les "tensions".
 

Starman333 a écrit :


Déjà ça reduit l'équation et surtout on revient au "convenu et classique"  [:starman333]  
 
A savoir qu'il est "preferable" de combattre de manière directe des "wahhabito-salafistes anti-democratie" que des FM plus soluble dans la politique. Les FM sont plus subtiles et qu'ils aient perdus un sponsor majeur avec le Qatar c'est parfait, en plus d'être tricard en Egypte  :o  
 
 
Et apparemment les bonnes nouvelles s'accumulent dans le coin  :o  
 
 
Démission du puissant chef des renseignements saoudiens
 
http://scd.france24.com/fr/files_fr/imagecache/france24_ct_api_bigger_169/article/image/saudi-bandar-sultan.jpg
 

Citation :

La télévision saoudienne a annoncé, mardi, la démission du chef des services de renseignement saoudien, le prince Bandar ben Sultan. Son adjoint, le général Youssef ben Ali Al-Idrissi, a été désigné par décret royal comme son successeur.


 
 
L'air de rien c'est un sacré evenement que sa mise au rebut, en esperant que ça annonce une nouvelle ligne "ideologique" et un tournant en matière gestion des services de renseignement et contre espionnage... Car ce gars a de sacrées casseroles à son actif (depuis plusieurs decennies)  :o


Starman333 a écrit :


Tu parles de Bandar ?
 
Perso, je l'interprete comme une bonne nouvelle son eviction sa demission, ils ne pouvaient pas faire pire que lui  :o  
 
Le départ du prince Bandar est dû aux pressions américaines
 

Citation :

Le prince était en première ligne pour financer, armer et unifier les rebelles syriens, qui jusqu'à présent n'ont pas enregistré de francs succès contre le régime. Il s'est heurté aux réticences de Washington, qui a mis son veto à la fourniture d'armes capables de permettre aux insurgés de changer l'équilibre sur le terrain, selon plusieurs analystes.
Avant son départ, celui qu'on appelait « Bandar Bush » du temps où il était ambassadeur à Washington, en raison de ses liens étroits avec l'administration républicaine, n'avait pas ménagé ses critiques à l'égard des États-Unis. Il avait même affirmé que le royaume ne considérerait plus les États-Unis comme son principal allié et irait chercher des soutiens auprès de la France ou d'autres puissances, selon un diplomate.
 
Les jihadistes
 
Pour d'autres experts, son encouragement aux islamistes radicaux a fait grandir la menace que posent pour le royaume les jihadistes saoudiens. « L'approche agressive du prince Bandar sur la Syrie a mis en évidence le fossé entre les attentes qu'il a générées et les capacités opérationnelles et de renseignements des Saoudiens, estime Émile Hokayem, expert de la sécurité régionale pour l'Institut international des études stratégiques. Il explique que Riyad n'avait pas les moyens de coordonner une aussi vaste opération » visant à faire tomber le régime syrien, « surtout en raison des réticences de ses principaux alliés occidentaux et des agendas divergents d'acteurs régionaux importants comme le Qatar ou la Turquie ».
« Riyad a fourni les armes et l'argent », mais a dû travailler avec « des groupes dangereux et indisciplinés », alors que Damas jouit de l'appui illimité de l'Iran qui lui a apporté, en outre, le soutien de groupes bien entraînés et organisés comme le Hezbollah, selon lui. Même si le prince Bandar a été « plus complaisant » à l'égard des groupes islamistes « que complice », « l'augmentation du nombre de jihadistes saoudiens en Syrie, qui aura probablement des conséquences négatives pour le royaume, et les échecs en Syrie ont contribué à ce remaniement à Riyad », estime M. Hokayem.


 
 
Par contre j'adore l'AFP avec son communiqué on ne peut plus laconique    [:ddr555]
 
http://www.liberation.fr/monde/201 [...] tan_998269
 
http://pointdebasculecanada.ca/le- [...] missionne/
 
La racaille saoudienne, copain, Rafale... Espoir... Rêve toujours :D  
 
 

Spoiler :

Non symaski62 n'a pas piraté mon compte, il est innocent [:cerveau du chaos]


 
 
 
 
Report: Saudis sent death-row inmates to fight Syria
 

Citation :

Secret memo says more than 1,200 prisoners fought Assad regime to avoid beheading.


Citation :

Saudi Arabia has sent death-row inmates from several nations to fight against the Syrian government in exchange for commuting their sentences, the Assyrian International News Agency reports.


Citation :

According to an English translation of the memo, besides Saudis, the prisoners included Afghans, Egyptians, Iraqis, Jordanians, Kuwaitis, Pakistanis, Palestinians, Somalis, Sudanese, Syrians and Yemenis. All faced "execution by sword" for murder, rape or drug smuggling.


Citation :

Russia, which has backed Assad, objected to the bargain and allegedly threatened to bring the issue to the United Nations, said an unidentified former Iraqi member of Parliament who confirmed the memo's authenticity, says AINA, an independent outlet.
 
"Initially Saudi Arabia denied the existence of this program. But the testimony of the released prisoners forced the Saudi government to admit, in private circles, its existence," AINA writes. "The Saudis agreed to stop their clandestine activities and work towards finding a political solution on condition that knowledge of this program would not be made public."
 
AINA also published the original Arabic memo.



 
 

segorly a écrit :


Bof, c'est comme dire que le Vatican est la source de tous les fondamentalismes et extrémismes catholiques, ça n'a pas de sens.


Et lui avec son air candide qui me parle du Vatican en tentant un // foireux avec l'Arabie Saoudite, là où on parle de politique et service de renseignement mais au moins c'est bien tu tentes de participer [:clooney24]

Message cité 2 fois
Message édité par Starman333 le 24-09-2014 à 21:58:22

---------------
Military to Military ou l'illustration d'un Occident pompier pyromane. La révolution du Bahrein, plongée dans un pays interdit ou l'hypocrisie des grandes puissances.
n°39584200
mndrs78
Posté le 24-09-2014 à 22:04:03  profilanswer
 

Modération a écrit :

 


Bon jour (en deux mots) le jour de l'assassinat d'un otage français ? T'as passé un bon moment devant la vidéo de propagande l'EI ? T'as pas comme un problème ?

 

Va falloir se calmer là, c'est fort douteux ce que tu racontes là :o

 

http://stkr.es/s/zpl J'espère que au moins une personne ait l'humour de l'oncle à esfahani.

Message cité 1 fois
Message édité par mndrs78 le 24-09-2014 à 22:07:03
n°39584289
Profil sup​primé
Posté le 24-09-2014 à 22:11:10  answer
 
n°39584339
saLutat1on​s
Posté le 24-09-2014 à 22:14:16  profilanswer
 

Starman333 a écrit :


C'est très long (...)
 


Starman, je t'aime d'amour [:gaga jap]
 
Un grand merci pour ton récap :jap: [:bien]

n°39584543
medmhand
Membré
Posté le 24-09-2014 à 22:29:39  profilanswer
 


Deux emoticones qui représentent parfaitement les deux neurones qui te restent...


---------------
a un handicap de 1% qui l’empêche de suivre les trolls...
n°39584630
mndrs78
Posté le 24-09-2014 à 22:36:46  profilanswer
 

saLutat1ons a écrit :


Starman, je t'aime d'amour [:gaga jap]
 
Un grand merci pour ton récap :jap: [:bien]


 
Également.  :jap:

n°39585283
Starman333
Posté le 25-09-2014 à 00:23:34  profilanswer
 

mndrs78 a écrit :

saLutat1ons a écrit :


Starman, je t'aime d'amour [:gaga jap]
 
Un grand merci pour ton récap :jap: [:bien]


Également.  :jap:


Tant que ça reste purement platonique et que ça dépasse pas la poignée de main bien virile pas de souci et tant mieux si ça rend service [:arslan310:1]


---------------
Military to Military ou l'illustration d'un Occident pompier pyromane. La révolution du Bahrein, plongée dans un pays interdit ou l'hypocrisie des grandes puissances.
n°39585320
mndrs78
Posté le 25-09-2014 à 00:36:30  profilanswer
 

Juste une question. Comment ou sur quoi tu te bases pour dire :
 

Citation :

...des Ben Laden ou Baghdadi des empêcheurs de terroriser en rond dès lors qu'ils se retournent contre eux et les menacent directement


Message édité par mndrs78 le 25-09-2014 à 00:36:49
n°39585377
Starman333
Posté le 25-09-2014 à 01:10:45  profilanswer
 

Ben Laden et le royaume saoudien le clash remonte à 91 et la première guerre du Golfe (pour  déloger Saddam du Koweit) où BL avait demandé aux bédouins de le laisser "gérer" l'affaire avec son "armée" comme il l'avait fait en Afghanistan contre les soviétiques et que surtout, les saoudiens ne devaient pas faire appel à une "coalition d'impie occidental" qui allait fouler le sol sacrée saoudien... Bref que ça reste une affaire entre arabe  :o  
 
Fin de non recevoir des bédouins et depuis cette époque là, ils ne se sont plus entendus et AQ a même attaqué à certaine periode les saoudiens sur leur propre sol (une partie de la population soutenant AQ contre le pouvoir en place et tout comme certains saoudiens lambdas soutiennent Baghdadi actuellement)...
 
 
Pour Baghdadi, il a toujours fait parti de AQ basé en Irak depuis l'époque 2003 et la guerre Bush junior, c'est que recemment en 2013 et bien qu'il ait participé à la création de Al Nosra en fusionnant avec l'Etat Islamique d'Irak, il décide de se dissocier de AQ et Zawahiri pour créer un groupe dissident dénommé Etat Islamique en Irak et au Levant (EIIL) et qu'il changera pour l'Etat Islamique (EI) fin juin dernier annonçant ainsi son Califat dont il se réclamera le Chef (Calife) enjoignant tous les "musulmans" dans un prêche à venir le rejoindre...
 
Evidemment inutile de préciser que AQ ne reconnait pas ce Califat et que les pays du Golfe se sont retrouvés comme des cons avec un gars qui a totalement contrarié leur agenda politico-militaire dans la région et qui en plus, les menacent maintenant directement [:cerveau du chaos]
 
 
D'où le 180° de ces pays pour soi disant lutter contre les mechants extremistes qu'ils n'ont jamais contribué à financer/sponsoriser/soutenir ideologiquement et logisitiquement comme chacun sait et qu'ils soutiennent uniquement les demarches democratiques et non violentes dans la région   :o


Message édité par Starman333 le 25-09-2014 à 01:12:43

---------------
Military to Military ou l'illustration d'un Occident pompier pyromane. La révolution du Bahrein, plongée dans un pays interdit ou l'hypocrisie des grandes puissances.
n°39585383
mndrs78
Posté le 25-09-2014 à 01:20:04  profilanswer
 

J'ai un peu du mal a admettre que Bagdadi a fait cela sans le soutient d'un gros poids lourds derrière lui.
 
Mais ta théorie est plausible.
 
:jap:

n°39585408
Starman333
Posté le 25-09-2014 à 01:46:39  profilanswer
 

Ah j'ai pas dit non plus qu'il n'y avait pas de dissidents au sein même de ces royaumes, y a evidemment des lignes dures et ultra-extrêmistes qui ne supportent pas la famille Saoud même en peinture, ces riches familles là, sont pour leurs evictions...
 
Mais les US veillent pour faire perdurer les plus dociles  :o


---------------
Military to Military ou l'illustration d'un Occident pompier pyromane. La révolution du Bahrein, plongée dans un pays interdit ou l'hypocrisie des grandes puissances.
n°39585522
srfcboy
Back to Baas
Posté le 25-09-2014 à 06:04:42  profilanswer
 

mndrs78 a écrit :


 
 http://stkr.es/s/zpl J'espère que au moins une personne ait l'humour de l'oncle à esfahani.


 
Mais ferme ta gueule  [:jean-michel platini]


---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°39585604
eilec
Posté le 25-09-2014 à 07:25:17  profilanswer
 

BHL sur BFM là tout de suite  
 
c'est pas un mythe  :??:


Message édité par eilec le 25-09-2014 à 07:26:58
n°39586308
morb
Posté le 25-09-2014 à 09:53:50  profilanswer
 

Maouuu a écrit :


On a plus de tunes, présent sur différents fronts, et tu penses que l'on va aller a fond ? :D

 

On va faire un lâcher de bombe par semaine, tout en la médiatisant a fond bien entendu.

 

Faudrait vendre des espaces pub sur les bombes et les rafales. Pour 10e t'as ta photo sur un missile laser

 

Pour 100 000e le pilote écrit ton nom dans le désert avec sa sulfateuse

n°39586363
morb
Posté le 25-09-2014 à 09:59:26  profilanswer
 

shiipitholla a écrit :

 

+1

 

Moi ce qui m'inquiète surtout c'est ce silence total sur le Qatar et l'Arabie saoudite. Ce foutage de gueule complet ... On a quand même eu droit à une rencontre Merkel/emir du Qatar y'a quelques jours, tapis rouge comme d'hab et le mec bien sûr a nié tout financement d'organisation terroriste et Merkel a repassé un coup de balai derrière et voilà tout le monde il est beau tout le monde il est joli :o

 

C'est normal. La deutsch Bahn et Siemens on décroché les contrats que la sncf et Alstom n'ont pas su gagner.

 

C'est pour ça qu'on a se luxe d'aller en guerre

 

Après si on avait gagné le jackpot, l'Allemagne et la France n'aurait rien fait

 

Ça laisse à réfléchir qui décide une fois de plus.... Le pognon

n°39586377
morb
Posté le 25-09-2014 à 10:00:49  profilanswer
 

sinbadlemarin a écrit :


L'état algérien est souverin je crois, l'Algérie francaise c'est fini. Crois moi le pouvoir algérien est au moins aussi embêté par cette histoire que le gouvernement francais !

 


Surtout qu'ils ont du pétrole et qu'ils négocient avec les américains. Il vaut mieux se ranger du côté de l'oncle Sam  [:atom1ck]

n°39586661
john titor
Posté le 25-09-2014 à 10:28:36  profilanswer
 

J'ai entendu ce matin que l'EI vendait ses barils de pétrole, issus des puits de Syrie, à 35$ (!!), contre 80/90$ prix de marché.
On a une idée de qui achète ce pétrole ? et qui sont les intermédiaires dans la vente ?

n°39586708
EpinardsHa​chés
Posté le 25-09-2014 à 10:31:33  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


 
Si Sarko n'avait pas fait grimper la dette de la France de plus de 500 milliards d'euros il y a fort à parier que Hollande aurait pu limiter la casse des réductions budgétaires y compris la LPM.
Les conséquences d'aujourd'hui sont les le résultat des décisions d'hier.
La réduction de format de notre flotte de FREMM 18 --> 11 ce n'est pas hollande, y compris l'étalement des livraisons (donc surcout unitaire).
Le passage de 4 à deux Horizons ce n'est pas non plus l'actuel gouvernement.
L'arlésienne qui dure concernant les projets EBRC/VBMR ce n'est pas non plus un truc nouveau.
La réduction du nombre de Rafale et l'étalement de leur livraison (augmentant le coût unitaire) c'est aussi antérieur.
L'annulation du deuxième porte avion, malgré qu'on ait mis des centaines de millions dans la conception/format c'est Sarko.
L'étalement de livraison des Suffren c'est antérieur.
La dernière LPM n'est que la conséquences des 10/15 dernières années de gestion des forces armées et du trou de la dette creusé avec efficacité par Sarko.
 
Les opérations Mali/RCA sont des succès je ne vois pas où est le problème. Quand aux coûts bah oui ça coute en budget OPEX, donc on diminue ailleurs, bravo La Palisse.
Tu t'es manifesté quand Sarko est allé dégommer Khadafi?
 
Quand au budget de la défense US il est faussement en baisse, car les centaines de milliards déversés en Irak/Afghanistan, sont maintenant réellement consacré au budget militaire.
Donc la baisse est relative, ils jettent moins l'argent par les fenêtres au final il en reste plus pour de vrais projets et acquisitions.
 
En tout cas toi tu n'es pas naïf, tu tapes là où ça t’intéresse par pure partisanerie politique en oubliant de dire au passage pourquoi on en est vraiment là aujourd'hui.


 
 
donc critiquer Hollande c'est forcément de le partisanerie politique? Et tu ne m'apprends rien sur sarko tu oublies même de dire que durant son mandat l'armée de l'air n'avait pas les fonds pour moderniser certains mirage 2000 ce qui n'a pas empêcher sarko de financer son fameux avion "Air sarko one" sur le budget de l'armée de l'air, ne m'entraîne pas sur ce terrain.
 
Donc demain un nouveau front s'ouvre ailleurs, on n'a plus un rond mais comme la France c'est le seul pays à pouvoir intervenir à l'extérieur comme elle le fait en Irak tu trouverai normal que Hollande engage à nouveau nos forces même si nos soldats y vont à poil? Tu te rends compte de ton raisonnement foireux?  
Et un Président chef des armées qui ne répond même pas à ses militaires pendant des jours alors que Bercy menace sérieusement de remettre en cause la LPM à peine votée, ce n'est qu'un pathétique président, car ces même militaires il est bien content de les trouver pour fanfaronner sur la scène internationale.  
Il a fallu que chefs d’état-major menacent de démissionner, même patricia Adam a du monter au créneau pour sauver une LPM votée au rabais et même pas financée encore! Et le pire c'est que c'est valls premier ministre qui a du prendre une décision ferme en assurant que la LPM ne serait pas touchée car Hollande voulait encore et encore attendre pour prendre une décision.
Et pendant ce temps nos soldats en RCA sont obligés de mettre des sacs de sable dans certains blindés pour les....blinder d'avantage. Des coup de barre à mine de fer dans les démarreurs de certains blindés...etc
 
 
 
EDIT :  
 
L'opération Sangaris: entre rusticité et indigence(Ouest France)
 
 

Citation :

VAB fatigués. "Ici, les véhicules commencent à se faire vraiment vieux, les tirs d'une RPK 7,62mm traversent le blindage. Vu que ce sont les premiers VAB, obligé de les emmener au mécano tous les 3 jours, obligé de donner des coup de barre de fer sur le démarreur pour le faire démarrer..."


 

Citation :

GBC de patrouille. "On est contraint de mettre 2 groupes de combat dans un GBC si notre QRF est declenchée. Pour faire des patrouilles en GBC il faut les renforcer nous-mêmes avec des sacs de sable et mettre des gilets balistiques TTA sur les portières en guise de protection (...). Aucun réapprovisionnement en munitions depuis presque 3 semaines, on ne peut qu'en rire."


 
 

Citation :

Beaucoup de problèmes niveaux des évacuations. Vous avez un fossé à côté des dernières tentes et là c'est une eau qui tourne avec la chaleur, mélangée à de la pisse et de la merde. Bon, je comprends qu'on va pas créer des égouts comme en France mais sachant que l'armée française va y rester un moment dans ce pays, ils auraient pu faire un effort quand même".


 
 
 
 
Et ce n'est pas une critique partisane c'est plutôt l'homme que je critique, car les socialistes sous Mitterrand ont modernisé énormément notre défense comme la création du COS sous l'impulsion de Pierre Joxe. Ce qui a permis à la France de disposer de forces spéciales à l'image des britanniques et des USA. Leur efficacité est flagrante aujourd'hui. Toujours Mitterrand qui a crée la DRM en lançant le programme Helios (qui amorcera les futurs lancements des satellites espions français), Mitterrand savait qu'en lançant ce programme c'est seulement son successeur qui en profiterait mais il l'a fait quand même, c'est à souligner car bon nombre de personnalités politiques n'aurait pas lancé ce programme dans ces conditions. Ce programme Helios et la DRM qui ont permis à Chirac de s'opposer aux USA sur la guerre en Irak en 2003.  
Hollande qui voulait s'inspirer de Mitterrand....


Message édité par EpinardsHachés le 25-09-2014 à 10:43:16

---------------
Ventes
n°39586723
sinbadlema​rin
Posté le 25-09-2014 à 10:32:34  profilanswer
 

john titor a écrit :

J'ai entendu ce matin que l'EI vendait ses barils de pétrole, issus des puits de Syrie, à 35$ (!!), contre 80/90$ prix de marché.
On a une idée de qui achète ce pétrole ? et qui sont les intermédiaires dans la vente ?


Ils sont complétement cons, ils le vendrait à 50$ ca partirait quand même comme des petits pains !

n°39586884
srfcboy
Back to Baas
Posté le 25-09-2014 à 10:48:32  profilanswer
 

Tout ces hommages pour le français décapité.
 
Aucun mot pour les 130 mecs tués dans le désert quasi nu, à la kalachnikov ...
 


---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°39586906
Rasthor
Posté le 25-09-2014 à 10:50:46  profilanswer
 

srfcboy a écrit :

Tout ces hommages pour le français décapité.
 
Aucun mot pour les 130 mecs tués dans le désert quasi nu, à la kalachnikov ...
 


C'etait des Europeens ?

n°39586952
morb
Posté le 25-09-2014 à 10:55:24  profilanswer
 

Je lurke le topic depuis la 5e page et c'était pas folichon. Depuis hier c'est la frénésie. Tout ça parce que le mec est français... OK. Les autres comptent pour du beurre :o

n°39587104
srfcboy
Back to Baas
Posté le 25-09-2014 à 11:08:10  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


C'etait des Europeens ?


 
130 soldats syriens, bachar toussa, ennemi de la France  [:empificator:3]


---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°39587260
john titor
Posté le 25-09-2014 à 11:19:26  profilanswer
 

morb a écrit :

Je lurke le topic depuis la 5e page et c'était pas folichon. Depuis hier c'est la frénésie. Tout ça parce que le mec est français... OK. Les autres comptent pour du beurre :o


 
Et ? Tu trouves anormal qu'on soit davantage touché par ce qui peut arriver à quelqu'un proche de nous ? T'es dans une logique comptable de la souffrance ?

Message cité 1 fois
Message édité par john titor le 25-09-2014 à 11:20:23
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  523  524  525  526  527  528

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Bush n'avait pas menti : l'Irak avait bien des ADMJ'ai regardé le soleil levant, et pris en photo, dangereux ?
Irak: le fléau des Chrétiens qui fuient le paysTaux de suicide hallucinant chez les soldats revenant d'Irak
"Une solution à la Guerre en Irak" aux enchères sur eBayBush veut envoyer 20 000 soldats de plus en irak.
Etats Unis : L'Irak, l'Environnement, l'International..Et Maintenant ?chanson rock qui vous donne la pêche !!!! le matin en vous levant ?
A MORT L'IRAK roman étourdissant... 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unik] Isis: Al-Baghdadi tué !


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR