Reprise du message précédent :

 
Carte très intéressante, je note qu'il n'y a pas de gazoduc passant par l'Afghanistan !  

Qu'il s'occupe de celle du Nigéria, au lieu de faire des boutades de roquet.  

Certes  

Surtout que ça fait un mois qu'ils ont eux-même un puits de pétrole qui brule du coté de la frontière avec l'Iraq, et visiblement c'est pas non plus gagné pour l'arrêter
(si certains ont vu "there will be blood" et bien la scène où le puit s'enflamme c'est à peu près ce qui se passe)

Sur cette question (des produits raffinés) j'ai précisément lu ceci : "prévisions d'être importateur sur les deux prochaines années, puis auto-suffisant et exportateur après". Chez nous on considère qu'ils vont d'une part réduire la conso de produits raffinés (ce qui n'est pas forcément un mauvais calcul stratégique si ça impacte la mobilité automobile de l'opposition) et tacher d'importer ça de la part des chinois voire, au pire, des turkmens. M'enfin c'est pas du tout une situation confortable  

Exportateur dans deux ans, heu comment dire......  

Allez les petites histoires sur l'Iraq et Total (mais uniquement ce qui est relié à l'Iran), vous allez voir c'est du haut niveau :
- historiquement l'Iraq était en partie sous protectorat français
- l'ancêtre de Total&Elf (Les pétroles français en gros) ont quasiment commencé leur véritable métier dans cette région : du pétrole de super qualité, pas profond, pas chiant à produire, bref pas cher et plein partout. THE gros rêve (maintenant c'est fini tout ça. Vous connaissez l'expression "pic pétrolier" ? ben on y est )
- pareil en Iran, sauf que c'était déjà "indépendant" (régime royaliste) et le pré-carré des angliches (bonjour Shell, bonjour ancêtre de BP !). Mais comme en ce temps-là on aimait bien se "titiller" par puissances interposées, les français se sont aussi pointés.
====> voilà en gros  d'où vient la "relation historique" entre la France et l'Iran/Iraq. Je schématise pas mal mais à l'origine du XXème siècle c'était en partie ça.

Maintenant les trucs "marrants" (c'est ironique) :
- révolution islamique iranienne
- "pourrissage" avec les relations US : sans refaire l'histoire disons qu'à partir de ce moment les choses se passeront mal entre l'Iran et les US, au gram dam d'Exxon Mobil
- régime dictatorial en Iraq, "pourrissage" des relations, et hop hop bye bye les grands pétroliers mondiaux (ce qu'on appelait les "7 soeurs" ou les Super-Majors. Je vous conseille cet excellent article wiki sur le sujet, http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3% [...] C3%A9trole )
- intervention US en 2003 en Iraq, et hop hop on "reprend" les choses en main et on commence à produire le pétrole.

Et ensuite c'est là où les ennuis "commencent"  (pour être honnête il faudrait mieux dire "s'aggravent" ) :
- énorme instabilité en Iraq
- graaaande partie du pétrole et du gaz au Kurdistan
- vrai gueguerre entre le gouvernement iranien et la région autonome de Kurdistan
- absence totale de statut et d'accord sur la commercialisation et pire la production de gaz : tout ce qui est produit en gaz doit être brulé cash sur place, je vous raconte pas la misère devant tout ce bel argent qui part en fumée     (et ça fait quand même près de 25% de la consommation totale de gaz en France annuel, aouch)
- pour ne rien arranger l'Iran (et ça se comprend) est très très nerveux devant toute cette activité pétro-gazière en Iraq qui se pose en concurrent direct de la république.
- et n'oublions tous les petits "soucis" de sécurité, entre les pipes qui explosent tous les 3 jours, les blackout à répétition parce que le réseau électrique a été démoli, les émeutes parce que les gens crèvent de soif l'été (et oui sans électricité plus d'usine de désanilisation, pratique quand il fait 50°C), et bien sur le PKK qui n'hésite pas à rappeler sa présence

Au milieu de tout ça il y a Total qui tente vaille que vaille de faire son boulot/business. C'est franchement pas triste, à ce que j'ai compris l'Angola est presque mieux dans le genre.

Sauf que eux donc ils sont également en Iran, et pas à moitié. Et donc quand l'Iran voit que Total y va leeeeeeeentement sur la mise en production des gisements de gaz en Iran alors qu'ils y vont à fond en Iraq (coté pétrole), et bien forcément ça "tousse" et les discussions sont tendues. Exemple :
"Dites donc ça fait 6 mois qu'il devrait produire le champ n°XX là, qu'est-ce qui se passe ? Et notre argent alors ?"
"Ah oui mais non, problèmes, sécurité, délais, attente, plus de matis, blablabla tout ça"
"Mais vous venez d'envoyer la moitié de votre matériel en Iraq ! Et vous avez mis en production en 2 mois ! Et vous les payez plus chers que nous en plus !"
"Ouais, mais heu, c'est pas pareil"
"Et qu'est-ce que vous comptez faire alors ?"
"ben, on attend"
"Mais ça fait 6 mois que vous attendez !"
"Oh mais le temps c'est relatif"
"Mais, et notre argent à nous ? Et le pétrole ? Et le gaz ? et notre consommation interne ?"
"Mais ça va aller, Inch'Allah, pas de soucis"
"Vous vous fichez de moi là ? Je fais vous retirer la concession vous savez !"
"Oh ben non quand même. Et puis on fait des efforts nous, c'est pas comme Shell vous savez"
"Quoi Shell ?"
"Ben, heu..., Shell ils ont carrément bouché les puits"
"Ils ont bouché les puits ?!"
"oui oui oui oui oui oui"
"       "

Bon, évidemment vous aurez compris que j'enjolive un peu tout ça

Haute qualité, aux gens de faire leur propres recherches et opinions derrières, et de poser les questions qu'il faut.
 
J'imagine que tu sais que BP n'est plus British petroleum mais BPamaco aujourd'hui, les lurkers pas forcément. http://fr.wikipedia.org/wiki/BP_%28entreprise%29
 
Très intéressant d'avoir un aperçu des pressions économiques qui pèsent sur ce pays, merci.
 
 

http://www.lefigaro.fr/internation [...] s-mots.php

disons que le "régime des mollahs" est un terme utilisé par les anti république islamique
ce terme n'a pas vraiment de sens.
aujourd'hui on le voit: les plus grandes figures religieuses s'opposent souvent discrètement ou parfois ouvertement à l'idée même d'un guide suprême
qui par ailleurs n'avait pas le même sens à la création de la république islamique et encore jusqu'à la mort de Khomeiny
explications déjà données tout au long de ce topic
 
il n'y a pas de pro ahmadinejad chez les réformateurs. pourtant la plupart des réformateurs n'appelle pas à la fin de la république islamique mais à des changements essentiels  
pour une vie démocratique et pour changer du discours international agressif
 
à l'intérieur des conservateurs il y a d'énormes différences de points de vue. actuellement la pression est si haute que personne ne bronche.  
mais un type comme rezaee n'a vraiment rien à partager avec Ahmadinejad. Sans parler de Hashemi...
 
Il y aussi un modéré comme Karoubi... disons un centriste pour simplifier: moins réformateur que les réformateurs
 
A l'intérieur du camp des réformateurs il y a des réformateurs "durs" qui sont apparus sur la scène politique pour vite disparaitre
explications: si le guide ne connait pas une personne (ou le conseil) alors un candidat est validé. donc un type discret peut montrer ses idées dès qu'il est député ou maire.
mais dès lors il n'est plus accepté (à part pour les grandes figures qui seraient difficiles à éliminer des listes mais un stress existe de savoir si ils vont être acceptés car tout est fait pour éliminer la possibilité de réforme)
et ne peut pus se présenter
j'ai déjà parlé des mairies: à Téhéran seuls les conservateurs ont droit d'être désignés. Vive la démocratie.
A l'intérieur des instances religieuses tu as même le fameux Ayatollah Boroujerdi, père et fils,... opposés au guide suprême: ils en paient le prix très cher
 
"le régime des mollahs" est un terme simpliste
le pouvoir actuel est basé sur des choses bien plus complexes à comprendre que des mollahs qui ont le pouvoir

 
Bah y quoi de choquant ?, les Iraniens sont conscient que ils sont dépendant des autres pays pour avoir du Gazoil, puisque ils n'ont pas de raffineries ( comme les Mexicains !) ils ont du pétrole Brut mais ne peuvent pas le donner la leur habitants du fait de ce problème, et c'est aussi pour cela que l'Iran perds énormément de pognon parceque le prix du Gazoil augmentes souvent, et que donc l'iran doit l'acheter son propre pétrole modifies en Gazoil puis le revendre chez soit a un prix local et donc il est obliges de le vendre un un prix moindre donc il perds de l'argent, et au lieu que ce Gazoil profites au pays il profites aux compagnies Ricaines & Co !
 
Si il y a bien un réel problème c'est bien ça,  d'ailleurs ça fait 3 mois que des ingénieurs Russes travaillent sur une installation pratiquement aussi bien planques que une Centrale Nucléaire, faut voir certains reportages dans l'usine c'est plus propre que dans un Hosto, y même eut une mini fête labas pour le Noël Russe parceque le boulot avançait plus rapidement que prévu  

Ahmadinejad a voulu prendre le contrôle de l'université privée
petites explications sur les universités
http://comprendreliran.blogspot.co [...] rsite.html
 
les cheveux parce que je le vaux bien
 
j'avais parlé de la prise de position des familles des martyrs contre Ahmadinejad et son utilisation de leurs noms qui les a choqué avant élections...
un reportage va être fait sur le martyr Mahdi Bakeri et sa soeur a écrit une lettre au responsable de la télé et radio iranienne
souvent les vies des martyrs et leurs idées sont utilisées à des fins politiques
http://comprendreliran.blogspot.co [...] ution.html

BP reported to halt fuelling of Iranian planes

La question: pourquoi cette politique de BP?
 
Sinon l'Iran subit le boycott sur son aviation , donc très vieillissante (beaucoup d'accidents)
à quoi çà sert ce genre d'action?
 
Pour en revenir à l'Angleterre le gouvernement dit:

C'est certainement le cas. En effet il y a des banques d'affaires anglaises en Iran il y a des entreprises américaines qui sont représentées en Iran.
Il faut arrêter la mauvaise foi et faire payer le peuple Iranien.
 
Les Iraniens voyagent beaucoup.
A ce propos le gouvernement s'inquiète des chiffres récents :
50 000 visiteurs en Iran étrangers (par étrangers on entend aucune famille en Iran)
2,5 millions de voyageurs Iraniens hors Iran (certainement une bonne part de visite de famille à l'étranger, étant donné la diaspora)

C'est les conséquences des embargos extraterritoriaux américain, comme les lois Helms Burton qui sévissent à l'encontre de Cuba, qui menacent toute entreprise (américaine ou non) de représailles en cas de commerce avec l'entité visée. Très discret mais énormément pénalisant, ça va passer au début, mais au bout d'un moment européens, russes et chinois vont se rebeller, comme pour les Lois Helms Burton.

 
Oui enfin l'Iran c'est pas Cuba, et les embargos Ricains & Co n'ont jamais vraiment marches, et ne marcheront jamais il y a trop d'argent en jeu en Iran, et trop ge gros pays trop puissants pour les Ricains, j'ai du mal a voir les Ricains sanctionner les Chinois parceque ils ont traites avec l'Iran, pareil pour la Russie !  
 
En fait l'embargo va surtout gêner les petits pays faibles qui n'ont pas les moyens de faire face a la colère des Ricains, bref toute l'UE en quasi majorité, on ira chercher la croissance sur Mars en Europe... comme d'hab quoi    

 
Ouep, les russes ont déjà commencé à gueuler : http://www.lemonde.fr/depeches/201 [...] 29036.html
 

Les manoeuvres iraniennes :
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Missile Noor :
 

 
Seersuker HY-2 G, propulsé par un moteur-fusée à carburant liquide , avec une fusée à combustible solide attaché sous le fuselage de missile :
 

 

 

 

 

 
 
Fadjr3 240mm MLRS :
 

 

 

 

 

 
SU-25 K et UBK :
 

CH47C :
 

 
RH53D :
 

 
AH1J avec TOW :
 

 

 

 
le radar qu'on voit est probablement le Radar que l'iran vient d'installer en Syrie .. il fait partie de la modernisation iranienne des Hawks ... vous pouvez le découvrir dans cette video : http://www.youtube.com/watch?v=tbg [...] r_embedded
 

 

 
F4E avec AIM9P :
 

 
avec AGM65 :
 

 
Kaman class :
 

 
en fait pour les Kaman il y a des version équipé du Harpoon MK140 :
 

 
et d'autres avec des Noor ( C802 ) :
 

 

 
Jamaran de la classe Mowj :
 

 

 
lanceurs de tourpilles .. il ressemble beaucoup au Mk32 SVTT :
 

 

 
vedette Whaler avec des mines M-08  :
 

 
SR.N6 modernisé  :
 

 
 
BH7 Mk5 équipé des missiles Noor :
 

 
Remarquez que les marines sont équipés de uzi :
 

 
 

 

 

 
l'ensemble des SM de poche Ghadir :
 

 

 

 

 

 

 

 
Alborz de la classe Vosper Mk5 lancant un Noor :
 

 
et le Jamraan aussi :
 

 
le ravitailleur Kharg ... jouant le role de centre d'observation avancé  :
 

 

 
des lanceurs terrestres des missiles Noor .. :
 

 

 
il y avait aussi des opérations tactiques terrestres :
BMP2
 

 
D30 :
 

 
Fadjr5 330mm MLRS :
 

 
et enfin, porte avion US espionné par un UAV iranien, c'est l'USS Reagan .. l'UAV a rester au dessus du PA pendant 25 min  un UAV de la Famille Mohajer je pense ..
les israéliens affirme que ce UAV a été utilisé par Hezbollah pendant la guerre de 2006. Merci a Fremo
 
http://www.youtube.com/watch?v=z-HupBlIryw

Que des hélicos américains ^^
Et la torpille "hoot" ( حوت d'après wiki), des news?

le principe même de respect dans un forum
c'est:
de publier des photos avec des sources
de ne pas mettre 20 photos d'affilée
de donner du fonds et non pas utiliser des photos pour rajouter ton interprétation
 
donc merci de venir avec des sources de ces photos: fars news? que dit fars news? quel article?
pourquoi ne pas mettre la source?
 
sinon oui l'Iran fait des beaux mouvements de provoc et c'est très loin d'être la première fois
faut dire en face il y a l'armada et ils veulent montrer les muscles
les pasdarans obéissent au guide (et le guide est plutôt fan de çà) mais ils en rajoutent parfois dans leurs délires de show off
 
en tout cas les durs n'attendent qu'une attaque pour survivre
et de l'autre côté le groupe terroriste de l'OMPI, qui vient d'avoir le soutien de la France, attend qu'on le place comme on place un Karzaï en Afghanistan
 
à ce sujet çà me rend malade de voir çà
j'étudie sérieusement l'exil
http://iran.blog.lemonde.fr/2010/0 [...] iranienne/
alors que j'adore mon pays, la France  

 
 
 
Ce qui me choque en particulier c'est ça:
 
Jean-Pierre Brard, député apparenté communiste et membre du Comité parlementaire pour un Iran laïque et démocratique.
 
Je n'ai pas trouvé beaucoup d'infos sur internet. Il y aurait un comité parlementaire pour un "Iran laique et démocratique"? C'est une blague?
 
Et puis quoi encore? C'est comme si on faisait un groupe parlementaire pour une république en Angleterre, pour la laicité en Israel ou pour l'institution du code civil français en Chine. C'est de l'ingérence totalement innacceptable. De quels droits des parlementaires français peuvent ils créer un groupe pour demander à un pays d'adopter un type de régime particulier?  
C'est exactement comme si des parlementaires iraniens demandaient à la France de devenir une république islamique. Je n'y vois aucune différence

Rien sur sa fiche à l'assemblée: http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] id/654.asp
L'appellation "parlementaire" doit sûrement être un peu excessive

 
Et pour les photos http://english.farsnews.com/newspics.php et http://www.mehrnews.com/en/

 
Non il y a des Russes, MI-8 & Co, en bleu ciel !
 
Et il manques gros du matos, le Pantsir et S-300... sinon le Noor a l'air d'un missile Russe meme la couleur a pas bouges, et les torpilles US qui sont pas mauvaises meme si ultra lentes ( ça ce voit sur la photo que elle tombent quasiment du bateau sans "voler" )

 
Tremble, Onu, les pasdarans sont sur le sentier de la guerre.
 
Bon, sérieusement, je leur souhaite de ne pas affronter une flotte occidentale, parce qu'avec leur poussière de micro engins et de vieilles guimbardes dépassées, ils risquent de morfler sévérement.

 
Si c'était vraiment le cas ils auraient déjà étés défonces depuis Bush fils !
Et sur les images on voit bien que le matos est un peu hass ben, y même pas 10/1 de ce que on peut voir dans certains reportages TV, donc bon c'est plus pour faire un entraînement pour soit que pour une démonstration au Monde y pas besoin d'être un pro en matos militaire pour le comprendre    
 

Brard a toujours été le dernier des salopards ! honte à ceux qui frayent à ses cotés....ce mec là après nous avoir fait sourire mais aussi avoir échoué pendant les débats sur Hadopi aurait du se faire oublier à jamais....le Jean Claude Gaudin version "stal", noyauteur de la mairie de Montreuil pendant un quart de siècle, est ce qui a pu arriver de pire au PC jusqu'en 1996.

http://vivelepcf.over-blog.fr/arti [...] 06623.html

Ce mec là représente une dérive qu'on appelle "laicarde", énormément de "stal" ne comprennent rien à l'Iran mais ils représentent surtout un jugement merdique à l'international, avec des binarisations à deux balles. Pas étonnant de le voir au coté de Valls, le raciste du PS et "ni putes ni soumises".

Comment expliquer que ce me qui a toujours attaqué les symboles religieux....soit impliqué dans la défense d'Israel et toujours présent aux diners du CRIF ? Il me semble que c'est aujourd'hui un peu en contradiction avec le mythe socialiste sioniste. La ville Modiin qu'il a jumelée avec Monjtreuil était peut etre destinée à un public laic mais c'est aujourd'hui une ville orthodoxe.

On peut voir dans cette interview qu'il change tout à coup de discours envers la religion et tourne le dos au socialisme, à la laicité absolue comme par enchantement : http://davidreinharc.blogspot.com/ [...] brard.html ...là tout d'un coup la religion devient l'"espoir" et les pauvres "des gens dangereux" le communisme "un catéchisme léniniste" ..... lamentable... sans parler des solutions magiques libérales pour la résolution du conflit...s'teu girouette....

En vérité ce mec n'est pas laic...il se sert de la religion pour regler ses comptes, a déjà été condamné deux fois à des amendes plus que symboliques, pour discrimination religieuse.

Par contre il interdisait toute projection de film sur la Palestine à Montreuil, et on le retrouve à la tete du groupe amitié France-Israel de l'Assemblée nationale....encore un autre groupe lobbyiste à la con http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] 393070.xml...aux cotés de gens comme Balkani et Eric Raoult...bravo...

Lobbyistes de merde inconséquents...

Si ça peut un peu te rassurer....la sanction a été sévère aux dernières élection à Montreuil, où la victoire de Voynet n'est pas qu'une victoire des "bobos" mais aussi une réaction des "quartiers" devenus sous son regne de sacré nids à délinquance et echec social.

Honte à ceux au PC qui continuent à frayer avec cet escroc...

En tout cas ce vieux con ne représente en rien la pensée de la jeunesse de gauche, qui est en train de se débarrasser de ce genre de boulets et de salopards lobbyistes et vendus.

Je pense que les noms et Lobbies que je cite répondrons en partie à tes interrogations Vrossi....

Tiens je ne connaissais pas du tout cette facette de Brard que j'avais beaucoup aimé sur Hadopi en effet. Bon je relirais tout ça plus tard. Merci des infos.

       
Excellent. Comme si W Bush avait envisagé d'attaquer l'Iran, lui qui a liquidé les deux principaux ennemis voisins, l'Irak et les talibans.  
Quand à la démo de matos, elle sert uniquement à des fins de propagande, et c'est bien drôle ma foi.  
Parce que les barcasses équipées de mitrailleuses ou de roquettes attaquant un groupe aéronaval américain croisant à 3 ou 500 kilomètres, après avoir passé les barrages des sous marins nucléaires, des avions d'attaque, des hélicos et des frégates, c'est d'une vraisemblance nulle.
C'est de la propagande à usage interne, genre on est des cadors et on n'a peur de rien. Sauf que si les occidentaux se fachent, la fessée sera sévère, comme par le passé.

La même fessée qu' "on" met à l'Iraq et à l'Afghanistan par exemple ? Parce que honnêtement ça fait bien plus remake Corée et Vietnam que victoire éclair à la Blitzkrieg  (dans quelques mois ça fera 10 ans que les forces armées sont en Afghanistan et vous trouvez qu'on a beaucoup progressé ?   )

 
On n'a pas beaucoup changé depuis l'époque où il fallait "les protéger d'eux mêmes et surtout de leur ressources.."

Pour Brard, à noté aussi qu'il utilise des compagnies privés de sécurité pour déloger des familles qui "squatt" des locaux d'entreprise vide depuis des années... à coup de gazeuse et de matraque telescopique...

merci serpico
 
vrossi > et on ne peut rien leur dire sans être traité de collabo au régime islamique
ce qui est drôle est que quand je mets le lien d'un site ultra royaliste qui critique sévèrement ce groupe sources à l'appui
ben ils ne réagissent pas. et continuent de dire qu'on est tous des vendus. çà fera plaisir aux royalistes de savoir qu'ils sont des vendus de l'IRI  
 
plus sérieusement les Iraniens craignent mais aussi sont tristes du sort de ceux qui sont rentrés dans cette secte
 
ils n'ont aucune chance d'avoir un quelconque gouvernement ... j'imagine mal la France envahir l'Iran et placer Radjavi contre l'avis du peuple
 
 
news:
Ahmadinejad à la télé il a dit :

Il a précisé que çà ne change rien qu'elles soient passées par le parlement.
Le député conservateur Ahmad Tavakkoli n'a pas du tout apprécié et a fortement attaqué Ahmadinejad.

 
C'est parce que tu n'as pas encore compris que le modele occidental c'est le bien, c'est tout

Non, je pensais à ça :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Batai [...] n_et_Sirri
 
A ma connaissance, absolument personne de sérieux n'envisage une invasion de l'Iran. Il est question au mieux, ou au pire, de frappes sur les sites nucléaires et encore plus hypothétiquement sur certaines installations militaires (des pasdarans essentiellement).

ce que pense Karroubi des sanctions de l'ONU ... mais pas seulement
http://comprendreliran.blogspot.co [...] aders.html

http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
 
J'ai toujours été étonné de la complaisance russe envers le programme atomique iranien, qui les menace au premier chef. Une évolution ?

Le programme nucléaire iranien menace les Russes, maintenant ? Ils vont fourguer des bombinettes aux salafistes tchétchènes, sans doute ? On lit toujours des trucs poilants, ici, c'est bien
 
 
Qt à ta question : cette intervention arrive très peu de temps après l'entrevue Obama/Medvedev, où les deux ont eu l'air si motivés pour le rapprochement qu'ils en ont  passé sous silence l'affaire des espions russes (un peu amateurs, certes) ; je pense que ça se passe de commentaires.

Ben, avoir une théocratie nucléarisée à ses portes est évidemment un problème, ou même n'importe quelle nouvelle puissance nucléaire d'ailleurs. C'est évident du reste. Tant mieux si ça t'amuse.  

 
+1  
Certains ( toujours les mêmes !) ont encore rien compris...
Les Russes préfèrent avoir un Iran nucléarise et donc intouchable, plutôt que un 2em Irak avec tout un tas de bases Ricaines voir de l'OTAN juste a leurs frontières !
 
 
 

et voilà pour Mousavi sur la résolution de l'ONU:
http://comprendreliran.blogspot.co [...] usavi.html

Je suis d'accord avec toi... si tu admets qu'Israël est une menace nucléaire bien plus sérieuse pour la France.  

Qui aurait un bon documentaire sur la révolution iranienne,je n'en trouve pas ou alors ils l'abordent très rapidement,merci.

 
CCFI
 

Qu'on puisse détester Valls, soit, mais je ne vois pas en quoi un mouvement qui revendique l'émancipation de la femme dans les banlieues, saimal ?