Reprise du message précédent :
[HS]
Plus sérieusement je trouve grave que l'on laisse s'exprimer de manière péremptoire les hordes de neuneus-révolutionaro-Ummo-Raelo-techniciens, qui viennent saouler le monde avec leurs prétendues inventions, grands principes méconnus, théories du complot et autres "on nous cache tout".
 
Les lycéens qui prennent de haut les gens ayant un minimum de bagage technique et/ou scientifique, qui hurlent au scientisme, au complot universitaire visant à étouffer toute idée novatrice allant à l'encontre du prétendu dogme scientifique, ça me gave.
 
[/HS]

 
loin de la ... tu ne me connais pas. Ce n'était pas dans le cadre d'un info-pup, mais au nouvelle télévisé. Mais je n'en sais pas encore assez, d'ici quelques jours peut-être

C'est l'un de tes 1er posts, donc tu as bien mal commencé le débat (en dehors de toute considération sur le "sérieux" de ton 1er post et de l'"invention" décrite)

Tu sais au journal de 20H il y a quelques mois on a bien annoncé le disparition prochaine des blonds/blondes...

 
Tu n'as même pas vu de quoi je parle, alors comment peux-tu t'avancer pour dire que c'est des salades?

 
 
mon dieu, que la vie va devenir austere si on peut meme plus fair de blague sur elles/eux

Sisisi, j'ai parfaitement lu le premier post et les suivants justement, alors ne me dis pas que je ne sais pas de quoi tu parles...

 
hum, ça ne me dis pas grand chose.... ils veulent dire qu'il y a de moins en moins de gens blond naturel a cause de la sélection naturel? le croisement quoi..? c'est ça ou bien?

C'est juste la démonstration que "c'est passé dans le journal télévisé" n'est pas une preuve crédible, *surtout* lorsque l'on parle de sciences et techniques.

 
de quel genre de procédé tu parles au juste ?
 
en nascar on cherche la performance et pas l'économie. Evacuer les gaz brulés plus vite, ca permet de faire rentrer les gaz frais plus vite, d'ou augmentation de conso et de performance...

 
nenon, je veux dire que tu n'as surement pas vu les reportage que j'ai vu. Pour la Quasiturbine, ça passé a Radio-Canada a Découverte, c'est l'émission scientifique la plus crédible au Québec si ce n'est pas au Canada. Ils en sont a quelque chose comme l'eur 20ème saisons ...  

 
 
C'est du pipeau ton tornado là.
 
Les pots d'échappements sont équipés de catalyseurs et/ou de filtres.
 
Tu vas tornadé rien du tout.  
 
Après la turbine, la tornade c'est quoi le prochain délire
 

Il partaient du principe que le gène "blond" étant récessif par rapport au gène "brun", à terme les blonds/blondes disparaitraient.
C'est débile et simpliste comme raisonnement, et pourtant ils s'en sont fait l'écho.
A 20h, au journal télévisé.
Alors que ce n'est qu'une légende urbaine qui revient régulièrement.

 
en France on a rayon X des freres Bogdanov, il y a de nombreuses émissions, et c'est pas ca qui les rend crédibles.

 
ouais ouais, ben j'imagine que ce procédé peut servir pour les deux. Économie ou performance. Depends ou tu pose le truc  

Pour moi ce qui serait crédible, ça serait un vrai prototype, avec des mesures crédibles effectuées dessus.
Ca ne coute pourtant pas des millions à usiner un moteur.    

 
bah si on suit la logique des gènes c'est vrai que la proportion blond vs brun va diminuer, mais ne viendra jamais a zéro  

Tu ne fais même que ça depuis des pages et des pages...

 
ben arrete d'imaginer ca te fera du bien. Etudie, ca te fera meme encore plus de bien.

jolie la combo

 
tout cas laisse moi t'assurer que Découverte est très crédible, je vois pas l'intérêt a mentir. De plus tu ne connais surement pas radio-canada et cette émission.
 
http://www.radio-canada.ca/decouverte

si ca peut te rassurer, je ne connais effectivement pas. Mais il arrive a tout le monde de faire des erreurs ... y'a bien des organismes scientifiques qui acceptent des papiers scientifiques générés aléatoirement par ordinateur .

 
Bah s'ils s'adressent à un public dans ton genre forcément...

 
ils en ont un dans le reportage dont j'ai mit le lien ...

De toutes façons ici on a mieux encore  
 

 
je suis d'accord avec toi ...
 
mais de dire que tout est faux parce qu'une petite partie de ces scientifiques sont des charlantan c'est comme dire qu'un partie politique au complet est corrompu quand 1 ou 2 de ces 200 députés sont des traitres ...

 
ya 10 secondes tu paraissais tellement maitriser ton sujet ... je suis déçu de voir que maintentant tu imagines que ... c'est tellement moins crédible

 
sisi, on a pareil en France:
http://programmes.france3.fr/66381-fr.php
 
edit: arf, grillé

 
Ce n'est pas le même sujet, je ne parle pas de la quasiturbine et dès le début j'ai dit que je devais plus m'en informer avant d'être sur a 100%. Ce que je n'aime pas c'est que plusieurs ne me croit pas par défaut au lieu de dire tout comme moi possible.... faudrait vérifier...  

 
ça plus l'air d'un émission pour enfant ton truc

Comment perdre le peu de crédibilité qu'il te restait en un seul post!
Retourne lire tes bouquins de bio

 
mais la encore, informe toi avant d'assérer des "vérités" !
J'ai fait de la préparation moteur, je compte m'y remettre des que j'aurai a nouveau un peu d'argent de coté, ton truc a tornade c'est bidon !

 
je me suis mal expliquer, je veux dire que le nombre de blond vs brun ne croit pas a la même vitesse. bon, je sais plus les chiffres même si je l'ai déja su en bio, si tu as 1 chance sur 12 d'être blond bien c'est évident que le nombre de brun qui naitra étouffera le nombre de blond.
 
1 - 12
2 - 24
3 - 36
3000 - 36 000
30 000 - 360 000
300 000 - 3 600 000
 
 
bah la proportion reste, mais le nombre de brun étouffe plus le nombre de blond. Mais comme je dis yaurait jamais plus de blond a moins d'un hazard très peu possible que ça arrive..  
 
je me suis trompé j'ai écrit rapidement la réponse sans y penser mais de la a dire que je n'ai aucune crédibilité, je me demande qui es-tu pour dire que j'en ai aucune  

Buhahahaha, elle est belle l'histoire de la turbine  dans l'echappement
 
ton truc.... ca servirait pas a compresser les gaz de l'admission, histoire d'en mettre plus dans la chambe de combustion ?....
 
ah ben tiens, ca s'appelle un turbo
 
ah nan ? pas ca ?... alors c'est une post-combustion, et ta caisse, un Jet a turboreacteur

 
mais tu en sais quoi pour dire ça? tu n'as même pas vu le truc. Si tu serais scientifique tu dirais que tout est vrai avant preuve du contraire et la ta pas de preuve tu contraire, que de la négatition.
 
Maintenant je comprends comment il devait se sentir le p'tit "no-name" de l'époque qui avancait que la terre était ronde et non plate et qui se fesait ridiculisé par les gens qui n'osait même pas vérifier...
 
vous devriez tous dire, oui, c'est possible, mais faudrait voir des tests en laboratoire qui nous en assurerait... Allez vous les reportages de la quasiturbine, c'est pas la preuve finale je sais bien, mais c'est quand même pas dans le domaine du farfelu comme plusieurs s'amusse a me dire

 
quel clown...
 
tu connais bien le sujet pour essayer de me ridiculiser ainsi??   ta aucune preuve que c'est bidon cette invention et t'habite a des milliers de km de son créateur qui j'en suis sure se ferait un plaisir de te montrer son avancée.

Non, c'est l'inverse justement.
(et "si tu serais", mon dieeeeu )
 
De plus on ne parle pas de théorie scientifique fondamentale là, mais de technique.
Le procédé serait facilement validé par la construction d'un simple prototype, confié pour mesures aux institutions compétentes.
 
Là rien de tout ça, juste des "on nous empêche de divulguer notre merveilleuse invention".
Du vent...

 
ça doit faire 10 fois que je dis qu'ils en ont un prototype dans le reportage  

 
oh qu'il m'énerve.
 
gras1 > je sais EN DETAIL comment fonctionne un moteur, et donc "quelque chose qui provoque une tornade dans ton collecteur d'échappement" c'est :
1/ pas crédible.
2/ totalement inutile.
pour info, un collecteur d'échappement est conçu de maniere a profiter de la dépression produite pour aspirer les gaz. Si tu mets une "tornade quelque part", ca pertubera ce systeme.
 
gras2 > je ne serai pas scientifique, je le suis. et je n'ai pas non plus de négatition, par contre j'ai des connaissances dans ce domaine (ainsi qu'en orthographe et en grammaire) que tu n'as pas.
 
gras3 > le petit "no-name" est venu avec des preuves, lui. Et la science remettant en cause les CROYANCES du moment, il s'est fait tuer. Dommage qu'aujourd'hui on n'envoie plus au bucher les charlatans
 
gras4 > c'est BIDON, il n'y a pas le moindre détail technique qui pourrait aider a montrer que ca marche !!!

Ca doit faire 20 fois que l'on te dit que c'est du pipeau.
 
Un prototype fonctionnel d'un moteur consommant 10 fois moins ferait la fortune de son inventeur.

 
ok, un prototype qui marche plus de 5 minutes, et qui développe un peu de puissance.