Reprise du message précédent :
http://i0.mail.com/040/2126040,h=425,pd=1,w=620.jpg  

 
C'est un terroriste islamiste gay et progressiste tout simplement.

à part Sacha Baron Cohen pour créer ce genre de parti ... je vois pas

Y'a bien ca en Suisse:

Sinon, vu sur le topic des images étonnantes:

 
C'est vrai que c'est un paradoxe  

Certains esprits taquins pretendent que certaines religions sont dans une logique d'invasion

 
L'éternel cliché  

comme certains évangélistes . la connerie est humaine.

 
Ou est le cliché ?
Des islamistes chient sur l'occident et ses valeurs, mais viennent s'y installer ...
Evidemment, cette image concerne les "extrémistes", pas les musulmans en général (tu l'as peut être perçu comme tel ?).
 
 

 
Non pas du tout sur ce point.  
Sinon ce que tu racontes, c'esyt un peu le mythe de l'immigré profiteur ... D'habitude les extrêmistes c'est soit des gens ayant grandi en Occident soit des gens qui viennent juste pour préparer leurs crimes ... Bon après y'a des étrangers qui viennent s'installer et détestent ke pays d'acceuil, mais c'est une minorité .
Enfin 'user de clichés c'est aussi de l'humour donc j'ai pas de pb avec le dessin  

Bah ce pays, la GB en l'occurence, les ont hébergé défiant même leurs différents pays d'origine respectifs réclamant leurs extradtions pour certains d'entre eux pour les juger, sous prétexte de soucis de droits l'Homme et du risque qu'ils pouvaient encourir chez eux officiellement et de recruter/contrôler les plus fanatiques pour s'en servir au cas où avant qu'ils se rendent compte que les manipulés dans l'histoire n'étaient pas ceux qu'on croyait, officieusement...

Qu'ils se débrouillent maintenant en gérant ces islamistes patentés et les quelques idiots (re)convertis qui ont décidé de les suivre

 
La c'est toi qui fait un raccourci.
La on parle uniquement d'islamistes (même si ce n'est pas mentionné sur l'image, mais on le déduit).
Il y a ceux qui ont grandi dans le pays ... mais il y a aussi ceux qui y sont venus, pour travailler, etc ... mais qui ne partagent pas les valeurs du pays.
Pour finir, je dirai que les clichés ont toujours une part de vrai.
 
 
 

 
Ca va c'est pas la peine de rappeler a chaque fois que la religion chrétienne est une religion barbare et sous entendre les massacres du a une évangélisation peut être un peu radical a l'époque.
 




 
 
Ce serait souhaitable quand même qu'a chaque fois ont répète pas que la religion chrétienne a massacré des millions de gens pour essayer de les convertir, ca s'est beaucoup amélioré maintenant et les évangéliste n'emploient plus la torture  

En plus, c'est pratique, ça permet à nos haineux de souche de s'exprimer
La complémentarité en action (et pas d'oeuf/poule siouplaît).

C est vrai que c est incomprehensible.
Un peu comme tous ces pays qui sont des democratie, qui souhaitent defendre les droits humain et qui leche le cul de la Chine...C est à n y rien comprendre

Ou comme un pays, tellement exemplaire, qui a vu naitre les droits de l homme, qui a rayonné par le passé, qui a invité un leader etranger à camper dans le jardin du president en lui serrant la main chaleureusement puis a tout fait pour le tuer par la suite... un paradoxe a resoudre

Il y a un parallèle possible, en remplaçant pays par individu...

...mais pas là : il s'agissait de tenir compte du fait que Kadhafi était décidé à rentrer dans le jeu après une longue errance et de défendre un projet (certes mal fichu mais honorable dans l'esprit). Ensuite lorsque son peuple s'est soulevé il a choisi la manière forte et on a décidé d'aider son peuple et non lui. A aucun moment de n'ai ressentit de gène, perso.

Si tu te felicites que les choses se soient passé ainsi, grand bien te fasses.
Remarques des exemples j en ai d autres

T'es assez basique, le plus nocif idéologiquement c'est plutôt bibendum  
 

President d'un pays élu démocratiquement, et devant faire face a une invasion de son pays par des hordes d'islamistes mercenaires payes par d'autres pays cherchant a le déstabiliser.
Ou est le problème ?
 

 
J'admets que c'est un score chiraquien, mais ça reste une élection libre.

Pareil.

Pour moi la règle est (relativement) simple : on ne décrète pas une révolution. Intervenir pour renverser le pouvoir en place d'un état non démocratique sans qu'il existe une dynamique populaire interne pour se libérer, demandeuse de l'aide qu'on peut leur apporter, est un coup d'épée dans l'eau qui discrédite l'action des démocratie (avec l'exemple emblématique de l'Irak).
Tant que rien ne frémit à l'intérieur, il faut simplement être présent, proche si possible afin d'influer sur le pouvoir en place.

Ca me fait rire ceux qui sortent des photos d'assad/kadafi avec Sarko... vous croyez qu'ils se serraient la main parce-qu’ils étaient potes ?  

Assade je ne pense pas, mais Hamad Bin Khalifa Al-Thani il n'y a aucun doute

http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html