Si j'ai oublie qq chose dite le moi !

le chien ne va pas lacher le steack.  
 

 
solution statu quo non ? En plus la solution EUs quittent sans changement n'est pas possible, a la limite ils restent la-bas plusieurs mois sans que rien ne se passe, meme si perso j'en doute enormement !

Ce conflit je le trouve très bizarre...
Saddam doit bien savoir que en combat frontal, il ne pourra pas gagner; après le conflit précédent (la précédente rouste). Qui, quel pays le pourrait d'ailleur? (chopper le mec après est une autre histoire...)
Dès que les feux seront au vert ou dès qu'ils l'auront décidé, les missiles et les bombes vont tout raser. Enfin si ils utilisent la même technique qu'en Afghanistan avec un succès relatif. En Afghanistan il n'y avait cependant pas grand chose à détruire (si, mais des hommes dans des grottes c'est pas simple, même avec leurs immenses moyens), enfin comparé à l'Irak qui possède une petite armée (par rapport à l'armée américaine). Bon ça risque de pas trop faire de diffèrences à mon avis, ça retarde au mieux.  
Je ne sais pas si les Etats-Unis seront près à engager leurs hommes en même temps(ou plutôt un peu après), si ils sont prêts à l'engagement direct, où la méthode du zéro mort est quand même plus difficile à tenir que dans une guerre à distance. Je pense qu'ils comptent sur des désertions en masse pendant le conflit. Ca serait logique car après tout, Saddam est bien un dictateur. Cette situation est diffèrente des guerres coloniales (Algérie, Vietnam, etc...), pendant lesquelles les indigènes luttent pour une cause qu'ils trouvent juste, et qu'il défendent, pour laquelle ils sont prêt au sacrifice. C'est nettement moins le cas en Irak je pense, même si je n'y ai jamais mis les pieds.
Enfin, il est clair qu'ils visent après les objectifs militaires (ou même en même temps) la sécurisation des zones pétrolières. Et pour ça y'a pas le choix, faut envoyer des hommes surplace.
 
Bon après je sais pas trop, j'imagine bien déja là-bas des forces spéciales qui sont camouflées à mort (comme dans le film sniper mais je regarde trop de films... ) et qui ont pour rôle de surveiller  les derricks, toutes les zones sensibles, pour les protéger. Car si Saddam se planque à 200m sous terre, il fait tout péter en surface (il est assez dingue pour ça?) pour que personne ne puisse en profiter, pour bien faire chier les américains, et après que les Etats-Unis repartent(ils peuvent y rester aussi...) il réapparait comme une fleur.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ok je romance...:D.
 
Le seul truc dont je suis sur: c'est une sale histoire qui commence mal, mais de toute manière Saddam il en a plus pour longtemps je pense (du pouvoir)

Les inspecteurs finissent leurs travail, c'est a dire cette semaine, et ensuite ça commence.

et la possibilité que tout foute le camps, embrasement de toute la region, conflit indo-pakistanais qui reprend, corée du nord qui met ses menaces  a execution, usa qui s'enerve. ca pourrais mal finir.

au fait en cas de guerre mondiale la population peut pas etre appellée au front comme a la ww2? ou alors c plus que les militaire exclusivemnt?

 
 
 
j'reste chez moi perso

moi j'en sais rien du tout même si je pencherais par un début des us avec les autres qui finissent par suivre peu de temps après ...

les EU reactualisent l'affaire ben laden et oublient doucement l'affaire irakienne,faute d'appui européen (fr et ger + précisement)

 
de toute facon c pas toi qui va changer les choses  

 
y-aura pas de guerre mondiale
si l'us y va tout seul, les autres fermeront leur gueule , au mieux, ou le soutiendront, au pire

 
de toute facons on a pas eu de services militaire donc on saura pas faire grand chose.

 
 
dis moi shwarzy, qu'est ce que t'attends pour sauver le monde    

 
ouai mais bon je parle dans le pire des cas. mais bon c clair que je vois mal une guerre mondiale, c contre les interet economique et vu que c ca qui prime.  
 
et puis ca me ferais bizzare de devoir me battre contre des americains, des chinois, n'importe ki en fait, on parle tellement de village mondial je crois pas que je saurais le faire.

 
c pas avec des armes k'on va sauver le monde.

 
 
c'est l'amour qui va nous sauver    

 
Je suis d'accord. Quelques jours après le 15, ils lanceront l'offensive.

 
par contre si la tentative franco-allemande fonctionne, faudra s'attendre à un léger froid avec les us  
et faudra pas s'endormir après, il faudra enfoncer le clou parce que les us vont pas se géner pour tenter de ralier le plus de monde avec eux, de créer de nouvelles organisation mondiale, de casser la crédibilité de l'onu et de l'otan ... enfin bref, sous bush, ça risque d'être une sacré merde
et vu la propagande qu'il y a là bas, je crains encore plus qu'un républicain soit à nouveau élu

 
capaing !  

donnons nous la main et formons une ronde tout autour de la Terre
 
et chantez mes frères,chantez le bohneur et la vie!

comment ca va se finir? les usa et ses quelques sous-fifres va-t'en-guerre lance l'attaque, saddam est eliminé en quelques semaines, au prix de milliers de morts du coté irakiens, des lors le gouvernement bush installe un regime et un dirigeant bidon, qui leur permettra de transformer l'irak en reserve petrolifere americaine, les USA ont une influence enorme sur les economies mondiales (europe et asie en tete), les extremismes se multiplient, les USA  subissent une vague d'attentats sans précédent, W relance le concept d'axe du mal et sa campagne contre les "mechants qui font mal a la paix et a la liberté", le viseur est pointé sur l'arabie saoudite, les USA demandent l'aide des alliés: si oui vous aurez des avantages sur le petrole, si non vous soutenez le mal et votre petrole vous coutera la peau des c*****
 
science-fiction      
(pour indice, l'article paru dans une revue economique specialisée petrole sur le plan des USA: main basse sur le petrole, un peu pour les russes, une recompense honnete pour la GB et RIEN pour les européens...)

tu l'as dit pour moi

Oui je vois bien un truc dans le genre: "nous on a fourni le principal effort de guerre, on prend notre tribu" (ça coûte cher la guerre)
Après ils vont se servir pour eux-même, vendant le pétrole à leurs "alliés" plus ou moins cher (pas cher pour les anglais, et plutôt très cher aux français. ). Dans leur bonté d'âme ils donneront surement un petit quelque chose aux pays qui auront participé au combat.
Un gouvernement fantoche ou sous une autre forme, les Etats-Unis garderont le contrôle total des ressources en pétrole. Les Etats-Unis renflouront leur dette extérieure immense (Comme d'autres pays, mais bon, le Brésil c'est pas tout à fait les Etats-Unis)
 
Il y a cependant un paramètre qui est plus difficile à contrôler pour les Etats-Unis. Même sans voir la région du Moyen-orient obligatoirement s'embraser, ils se peut que les Etats-Unis ne subissent une vague d'attentats contre tous leur intérêts mondiaux sans précédent. Peut-être même qu'il y aura des tentatives pendant le conflit, les yeux du monde étant tournés vers l'Irak.
 
Actualité:
Alors que la France et les allemands tentent de rallier d'autres pays à "l'axe de la paix", Les Etats-Unis, qui n'ont jamais aussi puissants, militairement et économiquement menace la France de représailles économiques...

3eme guerre mondiale
mir tombe sur paris en flammes
paco rabanne remplace chirac a la demande du peuple a genoux en train de le venerer pour ses predictions
 
l'heure de la fin est proche  boum ( le gars a barbichette blanche qui dit ca avec son  gong ds tintin et l'ile noire avec la meteorite qui est cense s'abattre)

Klerr
Bon c'est une vision bien pessimiste, mais:
[voix de yoda] "toujours en mouvement est le futur..."
 
   

juste une question que je me pose :
 
On suppose que derrière ses raisons humanistes ( libération d'un état dirigé par un tyran ) bush cache des ambitions écononiques : contrôle du pétrole irakien ( et par extension future : celui du tout Moyen-Orient.
 
L'exploitation de nouveaux puits  va probablement diminué le prix du oil américain et donc les bénéfices des amis texans du président des USA.  
 
et vu que ce sont ces derniers qui ont principalement financé sa campagne.. Où est doncl'interêt de Bush ??? surtout qu'avec les élections qui approchent ( novembre 2004)... sera sans-doute pas réelu(comme son père)  et pourra po remercier généreusement ceux qui l'ont soutenus....
 
vlaaa

 
pourquoi ca baisserait le prix du brut?  

 
oui ca resume bien ce que je voulais dire
 
bon aller moi je termine ma demande de visa permanent canadiens, et je me tire a montreal, je serais plus tranquille la bas.

 
pareil

 
C'est dans l'étoile mystérieuse, pas l'île noire...

Je ne m'inquiète pas dans le fait que:
tous les calculs qu'ils ont effectué, toutes les éventualités que "l'équipe Bush"* a prévu; ces problèmes de court du brut, suceptible de monter ou de descendre; les américains ne s'en préoccupent même pas parce que dans tous les cas, quand tu détiens beaucoup de pétrole, c'est mieux.
Et ils savent parfaitement comment fonctionnent tous les rouages du marché pour ne pas être perdants dans l'histoire...
 
* les principaux membres du cabinet Bush sont issus du milieu du pétrole.

Juste une remarque : les EUs veulent surtout controler le PRIX du brut mondial... que tout le monde achete au meme prix ! Donc les europeens vont aussi en profiter. Par contre ce que les europeens vont louper c'est l'exploitation petroliere et les mega profits pour les entrepises (Bush et co ont des actions des principales compagnies americaines qui vont grimper en fleche des que la guerre sera fini). EU et GB se sont deja partagé le gateau juteux, leurs principales compagnies petrolieres ont deja leur concession ! Total-Elf-Fina l'aura dans le cul mais bon je vais pas pleurer pour ces pollueurs.

 
ils veulent controler le prix du brut pas les puits

y a pas la solution "les USA declarent la guerre a la france et l'allemagne"

"S. Hussein quitte le pays volontairement"      
alors ça ça rique pas d'arriver!!! et deux personnes ont vote ça...    
a la limite, je crois plus au coup d'etat des militaires irakiens!  
 
sinon moi je pense pas que les EU puissent partir en guerre tant que l'europe et la russi esont aps d'accord...je crois que les inspections vont continuer...ça permet de controler saddam, rulezz

 
Ainsi qu'à la Belgique, la Russie et la Chine.

et si saddam avait quelques armes bactériologiques qu'il balance sur les etats-unis dès le début de la guerre?
ça pourrait aller loin cette histoire, je sais pas si bush y a pensé

 
Paw de pwoblem !
 

 
(c'est plus près de 400 maintenant)