J'ai entendu ça 2 secondes à la radio ce matin.
 
Qu'en est il exactement?
 
Si c'est bien le cas, ne risque on pas une dérive type "radio libres" menant à terme à une mainmise de l'état sur ce média devenu comme les autres, les usagers ne devenant plus que consommateurs et non acteurs?
 
Fin, je délire peu être un peu, mais ma question de base est sérieuse!

je suis de tout coeur avec toi

Huhu...
 
M'fin bon ça m'apprendra à faire un topic sérieux sans bikinis ni nichons...

où t'as vu ça ?  

Pour le moment, Internet est considéré au même titre que la presse écrite (d'où les problèmes de responsabilités des webmasters assimilés à des directeurs de rédaction).
 
Si Internet devait intégré le rang de "média audiovisuel", ça changerait pas mal de choses.

Quid des droits de publication/diffusion dans ce cas?
 
(Je n'y connais rien hein, ne me jetez pas de pierres, je me renseigne. )
 
Il me semble qu'en France n'importe qui ne peut pas monter sa propre chaine télé, ou sa propre radio, etc...
 
Il y a tout un tas de démarches à faire et les autorisations ne sont pas automatiques.

 
Ben voyons et ils font quoi le CSA avec les sites étrangers ?????
 
Et il faudrait engager combien de types à ton avis pour contrôler les milliards de pages du web ??

Leg: les radios libres imposaient un grand nombre d'antennesm difficiles à répartir, il est difficile de compüarer avec le Net qui est mouvant et souple
 
En un sens, il est déja considéré comme tel, les radiosnet paient à la SACEM comme les vraies radios, mais un site comme HFR relève plus de la presse. a situations multiples, statuts multiples.

 
Il les feront bloquer par les ISP; bienvenue chez Big Brother

http://fr.news.yahoo.com/030225/1/32fed.html

Controle uniquement des sites diffusés en France??? (ce qui impliquerait des filtres de la part des FAI Français pour controler la diffusion...)
 

Simple : diminuer le nombre de sites!
Réclamer des droits exorbitant de diffusion sur le web, mettre en place un carcan administratif énorme et labyrinthique décourageant tous sauf les grosses sociétés...
 
En gros que le web devienne un média comme un autre, une sorte de super télé cablée légèrement interactive, permettant en particulier un bien meilleur ciblage de la pub???

totalement ingérable comme bordel, il me semble
surtout si je fais un tunnel SSH vers l'exterieur, par ex, hop, plus de controle

 
Mais ça ils s'en foutent, ça concerne tellement peu de personnes ... ce qui compte c'est la masse moutonneuse

On a la même idée.
 
 

Certains on conscience du problème, c'est déjà ça.
 
Mais avec la volonté manifeste des grands groupes de faire du "video on demand" et autres broadcasting, cette tendance pourrait s'inverser dans les années à venir non?

Faut que ça soit autorisé par ton ISP ça, non?...

fini alors grosni.....com, jaimemonk....com etc .......

ca va baisser le prix des abo internet  
 
tout ca grace a free

oh non pas celui la !!!!!!

 
 
??????????
 
 
 
Si je comprend bien en fait cette mesure vise à favoriser le déploiement des réseaux internet en France en l'assimilant dans une sorte de "plan de développement" audiovisuel.
 
 
 
Je ne vois pas ou est le problème ????????????

 
On disait ça avec les billets d'avions et Air Liberté il y qqes années aussi

Ouaip, ça part peut être de ce désir : associer le net aux médias classique et donc lui accorder le même plan de déploiement que les autres (quel village paumé en France n'a pas la télé aujourd'hui?)

Bah tout ce qui vient derrière : controle du CSA, carcan administratif empêchant tout un chacun de diffuser ce qu'il veut sur le net, etc...
 
Comme je le disais : à terme la transformation du net en "super cable télé", tv on demand, télé-net-achat 24h/24, etc...

oui et non
ils peuvent bloquer le port 22, mais c'est facikle à contourner, ils peuvent aussi analyser le traffic pour repérer le SSH, MAIS le pb c'est qu'aucun FAI ne peut bloquer le SSH, ya pas mal de gens qui en ont besoin pour gérer des serveurs à l'étranger (ou en dehors du domaine du FAI ce qui concretement est pas loin de revenir au même) et comme le SSH est crypté, dès que tu le laisse passer, tu sais pas ce qu'il y a dedans, c'est comme la valise diplomatique

 
M Séjour à mon avis nie lui aussi un peu la réalité ...
Internet n'est à mon avis pas plus proche de la presse que de la télé ou de la radio ... mais il est proche de tous ces médias en même temps !
Aspects de diffusion temps réel, interaction possible avec auditeurs/lecteurs ...  
 
J'ai peur de ce qui peut se passer, mais les débordements d'un internet libre, seront aussi néfastes pour nous, je ne suis pas certain que ce soit encore possible aujourd'hui. Un contrôle est nécessaire; mais je doute qu'il puisse vraiment rentrer dans les cases existantes...

j'imagine bien les FAI analyser tous les paquets par tous les ports de tous les clients puis vérifier si l'IP cible est en France avant de checker si elle est pas dan une whitelist autorisé, ils ont intérêt à quintupler leurs tarifs là  

Ils peuvent proposer le SSH dans des packs hors de prix. La gestion de serveur distant, ça concerne surtout les pros, ou les facs.
 
Ca empêcherait aussi par la même occase des Français de diffuser des choses interdites simplement en contournant le binz en se faisant héberger à l'étranger.

leg: sauf que ca bloque aussi en france sauf si analyse de l'IP c'est horriblement compliqué et couteux, il faudrait vraiement la race de serveur
rien que repérer le SSH, faudrait analyser TOUS les paquets IP    
 
le SSH ca sert pas mal de gens, même non pro, le bloquer est très très embêtant

Bof... blocage de tout sauf 80/21 et un ou 2 ports dédiés...
 
Les IP c'est assez simple : déclaration de range d'IP "conformes" à la législation française, quiconque voulant diffuser sur le net devant faire une demande motivée d'IP.
 
Ip dans le range : ok.
Ip pas dans le range : pas ok.
 
Simple comme bonjour.

Mais comment le CSA pourra controler tout ca ?
Donc effectivement il donnera un code de bonne conduire (un peu comme a la tele) mais is un site ne le respecte pas comment feront ils pour le sanctionner ? S il est en france ils n y a pas de probleme mais s il est a l'etranger ? Va t'on avoir un internet filtre ? je ne pense pas; ca serait tuer internet en france.

 
Je pensais particulièrement à tous les pollueurs et autres marchands peu scrupuleux (porno, casino ...), et toute sortes d'autres dérives particulièrement attisées par des intérêts économiques.

 
il parait que deja sur certains forums des moderateurs immondes et ignobles censurent à tout va et suppriment les sections qui pourrait etre non conforme
 

Selon le désir du propriétaire/rédacteur du site, pas d'une quelconque administration.
 
Tu peux encore aller ouvrir un forum sur la sodomie des ourang-outans que je sache! (s'il est démontré qu'il n'y a pas cruauté envers les animaux! )

trop lourd, trop limitatif, passera pas
pis le port on s'en fout SSH peut très bien passer par le port 80 si on lui demande gentiment
faut donc bien analyser le contenu du paquet

exacte le port n'est qu une adresse logique qui peut etre configure comme bon nous semble.
et l'analyse de paquet en direct est quelque chose de tres couteux, c'est une utopie de penser que les FAI vont investir pour le faire.