Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
974 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  Fin de l'humanité en 2100 au plus tard !

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Précédente
Auteur Sujet :

Fin de l'humanité en 2100 au plus tard !

n°4717997
PIGs_DarkS​ith
Force Orange
Posté le 26-01-2005 à 23:06:45  profilanswer
 

Source : http://www.oniros.fr/effetdeserre.html
 

Citation :

Avec une différence de 5° par rapport à la moyenne du climat actuel, en plus ou en moins, on se retrouve dans des échelles comparables à celles qui ont provoqué les grands bouleversements climatiques de l'histoire géologique.


 
En gros en 2100 nous seront tous morts ? Nos enfants et petits enfant n'ont absolument aucun avenir sur cette planète !
 
La hausse de la température même très légère < 2°C est catastrophique, elle augmente ainsi le risque d'incendie dans les forêts, et des forêts qui brûlent dégagent du C02 et accroît les gaz à effet de serres.
 
Les mesures prises sont clairement insuffisantes. Les USA quant à eux doivent urgement ratifier les accords de Kyoto. Ce n'est pas facultatif, refuser de le signé est un crime !
 
Plus de trois millions d’enfants de moins de cinq ans meurt chaque année due à la pollution dans le monde !
 
Réagissons !!!!!!
 
En 2010 si aucune mesure drastique n'a été prise, il sera trop tard !


Message édité par PIGs_DarkSith le 26-01-2005 à 23:26:30
mood
Publicité
Posté le 26-01-2005 à 23:06:45  profilanswer
 

n°4718032
printf
Baston !
Posté le 26-01-2005 à 23:09:34  profilanswer
 

Bon ben je vais baisser le chauffage.

n°4718034
Agent_Muld​er
La vérité est ailleurs
Posté le 26-01-2005 à 23:09:37  profilanswer
 

ONIROS : Association française pour l'étude du rêve.
Crédibilité [:delarue3] [:bien]


---------------
La preuve irréfutable qu'il existe de l'intelligence sur les autres planètes, c'est qu'ils n'ont JAMAIS cherché à entrer en contact avec nous.
n°4718052
printf
Baston !
Posté le 26-01-2005 à 23:11:10  profilanswer
 

Agent_Mulder a écrit :

ONIROS : Association française pour l'étude du rêve.
Crédibilité [:delarue3] [:bien]


 
A peine sectaire le truc [:joce]

n°4718058
Thrain Iro​nfoot II
Posté le 26-01-2005 à 23:11:37  profilanswer
 

uen bonne nouvelle pour la Terre qui se verra ainsi débarrassée d'une espèce pitoyable et sans avenir, un vrai ratage de la Nature :jap:

n°4718060
kokko8
Monde de Merde
Posté le 26-01-2005 à 23:11:39  profilanswer
 

connerie..


---------------
Flickr
n°4718085
printf
Baston !
Posté le 26-01-2005 à 23:13:18  profilanswer
 

Thrain Ironfoot II a écrit :

uen bonne nouvelle pour la Terre qui se verra ainsi débarrassée d'une espèce pitoyable et sans avenir, un vrai ratage de la Nature :jap:


 
Parle pour toi.

n°4718089
Thrain Iro​nfoot II
Posté le 26-01-2005 à 23:13:53  profilanswer
 

printf a écrit :

Parle pour toi.


non je parlais pour vous [:tinostar]

n°4718096
kokko8
Monde de Merde
Posté le 26-01-2005 à 23:14:37  profilanswer
 

oh, un drole.


---------------
Flickr
n°4718099
eraser17
Posté le 26-01-2005 à 23:14:48  profilanswer
 

PIGs_DarkSith a écrit :

Source :  
 
La hausse de la température même très légère < 2°C est catastrophique, elle augmente ainsi le risque d'incendie dans les forêts, et des forêts qui brûlent dégagent du C02 et accroît le trou de la couche d'ozone.


 
 
trop culte cette phrase [:dawa]
 
 
putain faut que j'aille reviser ma chimie, j'ai du sauter un truc  [:totozzz]


Message édité par eraser17 le 26-01-2005 à 23:15:13
mood
Publicité
Posté le 26-01-2005 à 23:14:48  profilanswer
 

n°4718103
LooSHA
D'abord !
Posté le 26-01-2005 à 23:15:05  profilanswer
 

J'ai déjà fait un fil sur le réchauffement :heink:
 
Mais bon au moins ça rentre :D


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°4718128
Mario_
Vive le pingouiboulga !!
Posté le 26-01-2005 à 23:17:20  profilanswer
 

Thrain Ironfoot II a écrit :

non je parlais pour vous [:tinostar]


Et qui va s'occuper de HFR si Marc & Co ne sont plus là? Hein?
La vie vaut-elle la peine d'être vécue sans HFR? :sweat:


---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
n°4718142
PIGs_DarkS​ith
Force Orange
Posté le 26-01-2005 à 23:17:58  profilanswer
 

Nan mais j'exagère à peine... Visiblement y'a que ls scientifiques qui s'inquiète vraiment de ce problème  :cry:  
Y'en a marre de voir nos hommes politiques cherchant toujours à minimiser une réalité !
 
En 2100 l'home n'aura peut-être pas complètement disparu de la planète mais il y'aura 10 fois plus de catastrophes naturelles (pas si naturelle d'ailleurs).
Une bonne partie de la plaète sera également innondée !
 
Bref, les scientifiques sont pessimistes !

n°4718178
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 23:19:59  answer
 

PIGs_DarkSith a écrit :

Nan mais j'exagère à peine... Visiblement y'a que ls scientifiques qui s'inquiète vraiment de ce problème  :cry:  
 
[...]
 
Bref, les scientifiques sont pessimistes !


 
C'est qui "les scientifiques" ? [:chacal_one333]  
 

n°4718186
Agent_Muld​er
La vérité est ailleurs
Posté le 26-01-2005 à 23:20:35  profilanswer
 

alerim a écrit :

C'est qui "les scientifiques" ? [:chacal_one333]


Les chercheurs du reve [:psychokwak]


---------------
La preuve irréfutable qu'il existe de l'intelligence sur les autres planètes, c'est qu'ils n'ont JAMAIS cherché à entrer en contact avec nous.
n°4718196
printf
Baston !
Posté le 26-01-2005 à 23:21:29  profilanswer
 

alerim a écrit :

C'est qui "les scientifiques" ? [:chacal_one333]


 
ONIROS : Association française pour l'étude du rêve.

n°4718206
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 23:22:39  answer
 

eraser17 a écrit :

trop culte cette phrase [:dawa]
 
 
putain faut que j'aille reviser ma chimie, j'ai du sauter un truc  [:totozzz]


 
 
+1
 
C'est fou comme les gens mélangent tout. [:joce]

n°4718210
moystard
Posté le 26-01-2005 à 23:22:58  profilanswer
 

Il est prouvé que le trou de la couche d'ozone s'agrandit et se referme de façon cyclique, la nous sommes dans une periode ou l'élargissement est naturel, faut pas s'inquieter..

n°4718222
Morholt
Posté le 26-01-2005 à 23:24:09  profilanswer
 

Darwin fera son travail, c'est pas trop tot

n°4718226
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 23:24:45  answer
 

printf a écrit :

ONIROS : Association française pour l'étude du rêve.


 
Ouais d'accord, c'est donc d'eux dont tout le monde parle quand on dit "les scientifiques" ? :gratgrat:

n°4718230
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 23:25:23  answer
 

Casse couille.  :fou:  
 
1 icerberg qui font ne fera pas augmenter le niveau de l'eau. :pfff:  
 

n°4718250
WhatDe
Posté le 26-01-2005 à 23:27:21  profilanswer
 

Connemrara a écrit :

Casse couille.  :fou:  
 
1 icerberg qui font ne fera pas augmenter le niveau de l'eau. :pfff:


Mais si  :pfff:  
Tu crois quand MEmE PAs que l'eau va s'évaporer comme par magie ???  :??:

n°4718261
moystard
Posté le 26-01-2005 à 23:28:35  profilanswer
 

Revoyez le cycle de l'eau les mecs :)

n°4718263
eraser17
Posté le 26-01-2005 à 23:28:48  profilanswer
 

WhatDe a écrit :

Mais si  :pfff:  
Tu crois quand MEmE PAs que l'eau va s'évaporer comme par magie ???  :??:


 
mets des glacons dans un verre, attend qu'ils fondent et mesure le niveau, tu va avoir une surprise [:dawa]

n°4718265
PIGs_DarkS​ith
Force Orange
Posté le 26-01-2005 à 23:28:59  profilanswer
 

je corrige ma citation : "des forêts qui brûlent dégagent du C02 et accroît les gaz à effet de serres".
 

Citation :


1 icerberg qui font ne fera pas augmenter le niveau de l'eau. :pfff:  


Parce l'artique et l'antartique sont constitués d'un seul pauvre iceberg ? L'antartique est immense, les icebergs sont immenses. Ils fondent progressivement...

n°4718266
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 23:29:01  answer
 

WhatDe a écrit :

Mais si  :pfff:  
Tu crois quand MEmE PAs que l'eau va s'évaporer comme par magie ???  :??:


 
L'eau est l'un des rares fluides à avoir un état solide plus volumineux que l'état liquide. Après je sais pas si on peut appliquer le fait que l'eau prend moins de volume que la glace à la fonte des icebergs. :o

n°4718271
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 23:29:18  answer
 

WhatDe a écrit :

Mais si  :pfff:  
Tu crois quand MEmE PAs que l'eau va s'évaporer comme par magie ???  :??:


 
Non que dale.
 
1 glacon qui fond ne fait pas augmenter le volume. [:itm]
 

n°4718274
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 23:29:36  answer
 

printf a écrit :

ONIROS : Association française pour l'étude du rêve.


 
 

Citation :

 
l'association Oniros s'est fixée comme but l'exploration et la mise en valeur de l'activité onirique, à savoir :
 
- Revaloriser le rêve dans l'opinion publique, de même qu'au sein de la communauté scientifique;
- Partager régulièrement avec les membres de l'association et le public nos découvertes sur le rêve et les nombreuses façons de l'explorer;
- Mettre en oeuvre un ensemble de projets et de recherches sur le rêve, dans une perspective interdisciplinaire et dans le respect des droits de la personne humaine et des animaux.  
 
 
Elle propose les services suivants (sur place, par correspondance ou sur Internet) :
 
- Forum de discussion sur les rêves en général, via la mailing liste «onirama».
- Partage et interprétation des rêves en groupe, via la mailing liste «onireves».
- Incubation de rêves planétaires lors du solstice d'hiver (dans le cadre du projet «Alcheringa 2000 - Rêvons notre avenir !»).


 
...   [:lex]

n°4718280
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 23:30:10  answer
 

PIGs_DarkSith a écrit :

je corrige ma citation : "des forêts qui brûlent dégagent du C02 et accroît les gaz à effet de serres".
 

Citation :


1 icerberg qui font ne fera pas augmenter le niveau de l'eau. :pfff:  


Parce l'artique et l'antartique sont constitués d'un seul pauvre iceberg ? L'antartique est immense, les icebergs sont immenses. Ils fondent progressivement...


 
Oui mais sans faire augmenter le niveau des océans. [:itm]
 
Pour les glacier ok hein...

n°4718283
Agent_Muld​er
La vérité est ailleurs
Posté le 26-01-2005 à 23:30:16  profilanswer
 

Connemrara a écrit :

Non que dale.
 
1 glacon qui fond ne fait pas augmenter le volume. [:itm]


Les icebergs ont aussi du volume hors de l'eau.


---------------
La preuve irréfutable qu'il existe de l'intelligence sur les autres planètes, c'est qu'ils n'ont JAMAIS cherché à entrer en contact avec nous.
n°4718290
Ciler
Posté le 26-01-2005 à 23:30:58  profilanswer
 

PIGs_DarkSith a écrit :

Nan mais j'exagère à peine... Visiblement y'a que ls scientifiques qui s'inquiète vraiment de ce problème  :cry:  
Y'en a marre de voir nos hommes politiques cherchant toujours à minimiser une réalité !
 
En 2100 l'home n'aura peut-être pas complètement disparu de la planète mais il y'aura 10 fois plus de catastrophes naturelles (pas si naturelle d'ailleurs).
Une bonne partie de la plaète sera également innondée !
 
Bref, les scientifiques sont pessimistes !


Je confirme, un communique de l'institut climatologique americain, corrobore par des observations sur la temperature des oceans d'un centre de recherche en ecosse confirment cela, le communique de presse ici.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°4718293
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 23:31:09  answer
 

Connemrara a écrit :

Non que dale.
 
1 glacon qui fond ne fait pas augmenter le volume. [:itm]


 
Il le réduit même. Mais pour les iceberg et la glace en générale présente aux pôles, c'est peut-être différent non (pour quelle raison, je ne sais pas, le fait que la glace ait un support immergé qui soit autre chose que de la glace :D) ? :??:

n°4718294
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 23:31:17  answer
 

Agent_Mulder a écrit :

Les icebergs ont aussi du volume hors de l'eau.


 
 
Et?

n°4718296
ara qui ri​t
Tiens, voilà du boudin !
Posté le 26-01-2005 à 23:31:26  profilanswer
 

WhatDe a écrit :

Mais si  :pfff:  
Tu crois quand MEmE PAs que l'eau va s'évaporer comme par magie ???  :??:


 
 
en même temps, un glaçon qui fond dans un verre plein ne le fait pas déborder, y me semble  [:amandine75011]  
 
Mais bon, ça ou autre chose, les climats changent continuellement. On est pas à un changement près et on s'adaptera.
 
han [:grillaid]


Message édité par ara qui rit le 26-01-2005 à 23:33:53
n°4718308
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 26-01-2005 à 23:32:45  profilanswer
 

alerim a écrit :

Il le réduit même. Mais pour les iceberg et la glace en générale présente aux pôles, c'est peut-être différent non (pour quelle raison, je ne sais pas, le fait que la glace ait un support immergé qui soit autre chose que de la glace :D) ? :??:


 
j'avais lu je ne sais plus trop dans quelle revue que la montée des océans ne seraient pas dûe à la fonte des glaces comme on l'entend partout, mais à la dilatation des océans dûe à l'augmentation de la température globale.
(j'ai pas de sources pour vérifier ça)

n°4718316
Agent_Muld​er
La vérité est ailleurs
Posté le 26-01-2005 à 23:33:34  profilanswer
 


Ben si un iceberg fond, la partie hors de l'eau va se retrouver dedans. En meme temps c'est pas la plus grosse partie.


---------------
La preuve irréfutable qu'il existe de l'intelligence sur les autres planètes, c'est qu'ils n'ont JAMAIS cherché à entrer en contact avec nous.
n°4718319
WhatDe
Posté le 26-01-2005 à 23:33:47  profilanswer
 

ara qui rit a écrit :

en même temps, un glaçon qui fond dans un verre plein ne le fait pas déborder, y me semble  [:amandine75011]  

Mais bon, ça ou autre chose, les climats changent continuellement. On est pas à un changement près et on s'adaptera.

 
han [:grillaid]


On se laissera pousser les poils et le tour sera joué.

n°4718323
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 23:34:12  answer
 

Agent_Mulder a écrit :

Les icebergs ont aussi du volume hors de l'eau.


 
Oui mais le volume de glace immergé déplace un volume d'eau à peu près aussi important que ce que représente en eau l'iceberg entier, je crois bien. :o
 
C'est un truc qu'on avait calculé en hydrostatique mais je me rappelle plus la conclusion (qui était plus ou moins foireuse d'ailleur puisqu'on négligeait plein de trucs qui ne sont plus peut-être plus négligeables à l'échelle des glaciers). [:boidleau]

n°4718329
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 23:35:19  answer
 

briseparpaing a écrit :

[:chacal_one333]  
 
Pour l'arctique, la fonte n'aura aucun effet sur le niveau de la mer.
Pour l'antarctique, oui (c'est un continent glacé)


 
Voilà c'est bien ce que je pensais. :jap:  :whistle:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  Fin de l'humanité en 2100 au plus tard !

 

Sujets relatifs
[STATISTIQUE] SVP il est tard j'y arrive pas aidez moi, j'efface apresLa fin du monopole de la sécurité sociale
Qqn pour m'expliquer la fin du film sur M6Assedic quand fin d'apprentissage ???
[Monde] Séisme en Asie, faites un don... d'humanitéLa fin de MillenniuM
"L'homosexualité, menace pour la survie de l'Humanité""Christian Vanneste - "L'homosexualité, menace pour l'humanité"
Titre de la musique du generique de fin de CellularJe suis né cinq ans trop tard.....
Plus de sujets relatifs à : Fin de l'humanité en 2100 au plus tard !


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR