Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
499 connectés 

 

 

Qu'est que vous pensez de la securité routiere ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  369  370  371  372  373  374  375
Auteur Sujet :

Hausse de la mortalité routière depuis 2013

n°49706021
WATT1000
Gringatcho Demento
Posté le 11-05-2017 à 16:14:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

jln2 a écrit :

 

Bof.
Tu interroges (la majeure partie) des conducteurs français, tu peux être sûr qu'ils te diront tous qu'ils sont des conducteurs irréprochable qui savent maitriser leur voiture en toutes circonstances et que c'est les autres le problème.
Jamais ils ne remettront leurs conneries en question, ils auront toujours un bon prétexte pour faire des entorses au CDR et au bon sens.

 

C'est la faute du Gouvernent et des FDO s'ils se font prendre en excès de vitesse, bourrés ou au volant d'une poubelle, pas de la leur.


du coup t'es d'accord avec moi alors ...
parce que mon fix induit ce que tu énonces présentement.


Message édité par WATT1000 le 11-05-2017 à 16:16:59
mood
Publicité
Posté le 11-05-2017 à 16:14:35  profilanswer
 

n°49707069
TheMiz
America First
Posté le 11-05-2017 à 17:14:23  profilanswer
 

yaannick a écrit :

Nous sommes à l'aube d'un bien sombre quinquennat pour la liberté routière  [:vilaine ambree:4]


 :jap: Sad but true  :jap:  
Le retour aux heures les plus sombres de l'histoire  

Citation :

sachez qu'il fut un temps où le fait de dépasser 3 km/h valait au conducteur un petit PV. Et voici justement la première voiture à avoir reçu une "prune" pour excès de vitesse.


https://images.caradisiac.com/logos/6/7/7/4/196774/S5-voici-la-premiere-voiture-a-avoir-recu-une-amende-pour-exces-de-vitesse-114251.jpg


Message édité par TheMiz le 11-05-2017 à 17:14:52

---------------
....chroniques d'un tocard ...
n°49707856
mimychatmi​aou
Pseudo+mail perdu, ca fait mal
Posté le 11-05-2017 à 18:18:05  profilanswer
 

johnny-vulture a écrit :

Gilet et triangle où les flics demandent jamais... [:rofl]
Même au contrôle technique c'est pas compté :o  
 


 
Au controle technique Luxo, c'est systématiquement demandé... Comme quoi si on le voulait vraiment :/

n°49708958
MajoriteSi​lencieuse
Posté le 11-05-2017 à 20:13:16  profilanswer
 

SHOOCK a écrit :


Bah c'est juste une amende maintenant non ? entre ça ou faire des stages c'est kiff kiff. Mais il se passe quoi si tu te fais flasher alors que t'as plus le permis ?  :o  
 
 
Je me fais jamais contrôler, ce serait pas d'bol.
 
 
Mais tellement. Entre ça et le gilet fluo avec le triangle, les étylotest, les pneus et le reste, les flics doivent avoir une check liste déroulable de 10m de long. Au final ya tellement de truc que pour le flic ça se résume à "t'as une belle gueule je t'aime bien" ou "t'as l'air con et tu me parles mal" pour lancer le process d'amendes ou passer au suivant parce qu'il est sûr que tout le monde est amendable donc il n'a qu'à choisir. Accessoirement c'est la porte ouverte à une baisse de salaire et une ponction de "l'impôt" directement à l'automobiliste via des petits versements pour éviter l'amende... puisque tout le monde peut y passer


L'éthylotest j'avais zappé cette blague, le truc qu'il faut renouveler régulièrement et ce même si tu touches pas à l'alcool :lol:

n°49713020
SHOOCK
Posté le 12-05-2017 à 01:57:54  profilanswer
 

C'était pour le pote à sarkomossad


---------------
« Réfléchir c’est difficile, c’est pourquoi la plupart des gens jugent. » Carl Gustav Jung
n°49713325
Shane Anni​gan
Posté le 12-05-2017 à 07:39:18  profilanswer
 

TheMiz a écrit :

Y'a encore de l'espoir  [:pepe_the_frog]  
https://images.caradisiac.com/logos [...] 114131.jpg

Citation :

Le nouveau radar de Safran, annoncé comme étant redoutable, capable théoriquement de mesurer simultanément les franchissements de feux et la vitesse des véhicules, comme d'autres infractions, peut être dès maintenant utilisé pour verbaliser. Pour l'heure, compte tenu de la première homologation obtenue, il ne peut toutefois servir qu'aux contrôles de vitesse. A priori, l'État ne devrait pas commencer à le déployer avant la fin de cette année.


http://www.caradisiac.com/le-radar [...] 114131.htm


De l'espoir de quoi ? De pouvoir griller le rouge ? Super.

n°49871787
shamatoo
Posté le 27-05-2017 à 22:15:43  profilanswer
 

Non, l'espoir que d'ici la fin de l'année on puisse gauler encore plus de chauffards grace à ce nouveau radar

n°49872313
yaannick
Prohibition
Posté le 27-05-2017 à 22:52:21  profilanswer
 

Cette légende

n°49880687
TheMiz
America First
Posté le 29-05-2017 à 03:00:12  profilanswer
 

De tout façon, la sodoculation va commencer après 18 juin


---------------
....chroniques d'un tocard ...
n°49880789
xilebo
noone
Posté le 29-05-2017 à 07:10:58  profilanswer
 

MajoriteSilencieuse a écrit :


L'éthylotest j'avais zappé cette blague, le truc qu'il faut renouveler régulièrement et ce même si tu touches pas à l'alcool :lol:


pour l alcootest en voiture ca a heureusement été abandonné

mood
Publicité
Posté le 29-05-2017 à 07:10:58  profilanswer
 

n°49881249
jln2
Posté le 29-05-2017 à 09:23:33  profilanswer
 

shamatoo a écrit :

Non, l'espoir que d'ici la fin de l'année on puisse gauler encore plus de chauffards grace à ce nouveau radar

 

Ce qui ne les empêcherons pas de rouler, ils rouleront toujours comme des chauffards, mais cette fois si sans permis.
Mais ça rassure Josiane de savoir qu'il y a encore plus de radar générateur de sans permis, et pendant ce temps, la quantité de chauffard GC ne décroit absolument pas, presque tout les jours le même constat.


Message édité par jln2 le 29-05-2017 à 09:24:18
n°49881286
MajoriteSi​lencieuse
Posté le 29-05-2017 à 09:28:51  profilanswer
 

Le truc qui commence à m'agacer de plus en plus c'est le nombre de personnes qui ne met plus du tout de clignotant en toutes circonstances.

Message cité 2 fois
Message édité par MajoriteSilencieuse le 29-05-2017 à 09:29:09
n°49881920
SHOOCK
Posté le 29-05-2017 à 10:37:08  profilanswer
 

MajoriteSilencieuse a écrit :

Le truc qui commence à m'agacer de plus en plus c'est le nombre de personnes qui ne met plus du tout de clignotant en toutes circonstances.


Ils ont lancé une campagne sur ça sur l'autoroute j'ai vu quelques panneaux lumineux à propos.  
 
J'ai tendance à le mettre que quand ya des voitures derrières pas loin. Mais des fois c'est vrai que au vu des vitesses relatives je considère ça inutile [:eric le-looser]


---------------
« Réfléchir c’est difficile, c’est pourquoi la plupart des gens jugent. » Carl Gustav Jung
n°50011586
TheMiz
America First
Posté le 10-06-2017 à 13:35:01  profilanswer
 

Citation :

Infractions routières : les PV ont rapporté 1,8 milliard d'euros à l'Etat


 [:nain_rouge:3]  
 
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] l-etat.php

Citation :

...Plus de 900 millions d'euros de recettes ont été dégagés grâce aux seuls radars automatiques en 2016, relève la Cour des comptes.
C'est un record. En 2016, les amendes au titre de la circulation et du stationnement ont permis de rapporter 1,817 milliard d'euros à l'Etat, relève la Cour des comptes, dans une note d'analyse, publiée fin mai, révélée par Le Parisien et que nous avons consulté. Cela représente une augmentation de 11,5% par rapport aux recettes dégagées en 2015, à 1,6 milliard d'euros....


 [:vilaine ambree:4]

Message cité 1 fois
Message édité par TheMiz le 10-06-2017 à 13:35:27

---------------
....chroniques d'un tocard ...
n°50011881
manu
Posté le 10-06-2017 à 14:24:12  profilanswer
 

On se sent tout de suite en sécurité avec autant de chauffards empêchés de nuire, merci au gouvernement [:msieurdams:2]

 

Shoock : s'il n'y a vraiment personne qui peut couper ta trajectoire, le clignotant n'est effectivement pas très utile.

 

Mai tout est dans cette appréciation.
Nombres de gens qui roulent à 2 de tension considérent que personne ne peut arriver sans qu'ils s'en aperçoivent, et puis si ça arrive, c'est la faute des autres qui roulent trop vite [:fl4me]

Message cité 1 fois
Message édité par manu le 10-06-2017 à 14:37:30
n°50011939
jln2
Posté le 10-06-2017 à 14:34:11  profilanswer
 

TheMiz a écrit :

Citation :

Infractions routières : les PV ont rapporté 1,8 milliard d'euros à l'Etat


 [:nain_rouge:3]  
 
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] l-etat.php

Citation :

...Plus de 900 millions d'euros de recettes ont été dégagés grâce aux seuls radars automatiques en 2016, relève la Cour des comptes.
C'est un record. En 2016, les amendes au titre de la circulation et du stationnement ont permis de rapporter 1,817 milliard d'euros à l'Etat, relève la Cour des comptes, dans une note d'analyse, publiée fin mai, révélée par Le Parisien et que nous avons consulté. Cela représente une augmentation de 11,5% par rapport aux recettes dégagées en 2015, à 1,6 milliard d'euros....


 [:vilaine ambree:4]


 
1.8 milliards d'euros sur le pauvre travailleur qui se fait racketter en allant au travail  :love:  
 

n°50011967
MajoriteSi​lencieuse
Posté le 10-06-2017 à 14:38:34  profilanswer
 

manu a écrit :

On se sent tout de suite en sécurité avec autant de chauffards empêchés de nuire, merci au gouvernement  [:msieurdams:2]  
 
Shook : s'il n'y a vraiment personne qui peut couper ta trajectoire, le clignotant n'est effectivement pas très utile.
 
Mai tout est dans cette appréciation.
Nombres de gens qui roulent à 2 de tension considérent que personne ne peut arriver sans qu'ils s'en aperçoivent, et puis si ça arrive, c'est la faute des autres qui roulent trop vite  [:fl4me]


Faux, ça sert à la personne que tu doubles ! Et ça apporte quoi d'analyser la situation pour savoir si respecter le code de la route ou pas va poser problème aux autres conducteurs ?

n°50011997
manu
Posté le 10-06-2017 à 14:43:47  profilanswer
 

C'est ce que je dis, mais c'était peut-être pas très clair.
L'introduction c'était juste pour pas agresser Shoock :D

 

Perso je le mets tout le temps, c'est effectivement plus simple que de s'assurer que personne n'arrive, ce dont on ne peut pas être sûr à 100% d'ailleurs.

n°50012009
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 10-06-2017 à 14:45:37  profilanswer
 

De plus en plus d'amendes, mais pas moins de morts selon la Cour des comptes
 
Si cette augmentation des recettes est "positive pour le budget de l'État" et témoigne "d'une meilleure efficacité" des radars, elle doit être "analysée (...) au regard de l'objectif gouvernemental de diminution de la vitesse sur les routes, première cause d'accidents mortels", souligne-t-elle encore.
 
"On ne sanctionne que des petits excès de vitesse, on a trouvé la recette miracle pour faire du jackpot", commente Pierre Chasseray, le délégué général de 40 millions d'automobilistes.
 
"Y'en a marre qu'en France, il faille toujours sauver le +soldat-radar+, il faut le replacer à son niveau d'efficacité, qui est faible!", s'est-il emporté.
 
Autre point soulevé par le rapport: l'affectation de l'argent qui arrive dans les caisses de l'État et qui finance "des dépenses diverses, ventilées sur cinq programmes distincts, dont la finalité est pour certains éloignée de l'objectif stratégique de diminution de la mortalité sur les routes".
 
Selon la Cour des comptes, "plus de 50% des recettes des amendes (837,1 M€) ne sont pas directement affectées à la mission".
 
C'est "la preuve du gros mensonge", selon Pierre Chasseray, "l'argent des radars ne va pas à la sécurité routière".


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm
n°50013729
yaannick
Prohibition
Posté le 10-06-2017 à 17:52:00  profilanswer
 

Du coup je m adapte... au lieu de regarder je met le cligno.

n°50021758
shamatoo
Posté le 11-06-2017 à 17:21:26  profilanswer
 

c'est vachement bien tout de même, ces radars, ça contribue à l'équilibre budgetaire, et ça ne fait payer que ceux qui sont incapables de respecter une limitation de vitesse.
 Il faut développer le système, ça marche trop bien!

n°50022154
Balec
Posté le 11-06-2017 à 17:46:53  profilanswer
 

shamatoo a écrit :

c'est vachement bien tout de même, ces radars, ça contribue à l'équilibre budgetaire, et ça ne fait payer que ceux qui sont incapables de respecter une limitation de vitesse.
 Il faut développer le système, ça marche trop bien!


 
Pas pour réduire la mortalité apparemment, malgré des voitures toujours plus sûres.   [:arca838:2]

n°50022962
shamatoo
Posté le 11-06-2017 à 19:02:45  profilanswer
 

Tu voudrais peut -être qu'on supprime les radars pour voir si la mortalité baisse?
Bien essayé, mais ça ne marche pas.
Pour l'instant, ils ont bien fait baisser la mortalité, mais je pense que leur manque d'efficacité actuelle vient de la faiblesse des amendes, faudrait voir à les augmenter.(Et aussi d'en mettre un peu plus, ça coûte rien puisque le radar se paye tout seul. Je propose d'affecter le montant des amendes à l'achat de nouveaux radars)

Message cité 1 fois
Message édité par shamatoo le 11-06-2017 à 19:04:56
n°50023077
billgatesa​nonym
Posté le 11-06-2017 à 19:14:37  profilanswer
 

MajoriteSilencieuse a écrit :

Le truc qui commence à m'agacer de plus en plus c'est le nombre de personnes qui ne met plus du tout de clignotant en toutes circonstances.


C'est pire encore quand il y en a qui oublient de l'enlever.
 
En tant que piéton, pour signaler une absence de clignotants, je fais un signe de la main en fermant le poing puis en ouvrant la main, et en recommençant. Mais, très souvent, on ne me comprend pas.

n°50023290
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 11-06-2017 à 19:39:06  profilanswer
 

shamatoo a écrit :

Tu voudrais peut -être qu'on supprime les radars pour voir si la mortalité baisse?
Bien essayé, mais ça ne marche pas.
Pour l'instant, ils ont bien fait baisser la mortalité, mais je pense que leur manque d'efficacité actuelle vient de la faiblesse des amendes, faudrait voir à les augmenter.(Et aussi d'en mettre un peu plus, ça coûte rien puisque le radar se paye tout seul. Je propose d'affecter le montant des amendes à l'achat de nouveaux radars)


Tu ne serais pas un peu (trop) naïf ?
Tu crois que si tous le monde respectaient la limitation de vitesse, admettons que ça soit le cas, tu crois vraiment que ça va stopper la hausse de mortalité de ces derniers années ?

 

Moi je n'y crois pas une seule seconde, la seule cause que provoque la vitesse est la gravité de l'accident c'est tout et rien d'autre. La plupart des morts de la route sont uniquement provoqués par un mauvais jugement d'une situation :

 

- Oublie d'un clignotant.
- Dépassement sans vérification au préalable
- Non respect de la priorité.
- Non respect du feu rouge, même en respectant la limitation, ça peut provoquer des morts. (National à 70, tu grille le feu et vlan tu renverse une moto, cycliste etc... Ou tu percuté une remorque et tu es mort)
Etc...

 

Tu roule à 30, un enfant traverse subitement la route et vlan tu destroye le cerveau. Même si tu as beau être attentionné, tout peut arriver..
Et pourtant tu as bien respecté les 30 km/h...

 

Bref...


Message édité par johnny-vulture le 11-06-2017 à 19:44:27

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm
n°50029930
TheMiz
America First
Posté le 12-06-2017 à 10:41:02  profilanswer
 

Citation :

Des drones pour les forces de l'ordre, ce n'est pas inédit. Mais les engins servaient à des missions de surveillance. Dans la région de Bordeaux, un appareil a été utilisé pour détecter les chauffards.


 
http://www.caradisiac.com/pv-la-po [...] 160443.htm

Citation :

L'appareil vole à une quarantaine de mètres au-dessus du sol. Sa caméra permet de retransmettre en temps réel les images sur une tablette regardée par des policiers au sol. Si une infraction est détectée, les motards partent alors en chasse du contrevenant.


 
 [:darage:2]


---------------
....chroniques d'un tocard ...
n°50031368
SHOOCK
Posté le 12-06-2017 à 12:32:39  profilanswer
 

TheMiz a écrit :

Citation :

Des drones pour les forces de l'ordre, ce n'est pas inédit. Mais les engins servaient à des missions de surveillance. Dans la région de Bordeaux, un appareil a été utilisé pour détecter les chauffards.


 
http://www.caradisiac.com/pv-la-po [...] 160443.htm

Citation :

L'appareil vole à une quarantaine de mètres au-dessus du sol. Sa caméra permet de retransmettre en temps réel les images sur une tablette regardée par des policiers au sol. Si une infraction est détectée, les motards partent alors en chasse du contrevenant.


 
 [:darage:2]


Personne n'empêche l'utilisation de drôle pour décorer les radars en même temps


---------------
« Réfléchir c’est difficile, c’est pourquoi la plupart des gens jugent. » Carl Gustav Jung
n°50032458
TheMiz
America First
Posté le 12-06-2017 à 14:10:54  profilanswer
 

Citation :

Le montant global des amendes perçues par l'État au titre de la circulation et du stationnement routiers s'est élevé à 1 817,9 millions d'euros au lieu de 1 607,7 millions d'euros en 2015 soit une augmentation de 11,6 %. Sur cette somme, 920 millions d'euros (+ 131 millions qu'en 2015) proviennent directement des radars de vitesse et de ceux qui contrôlent aux feux rouges et aux passages à niveau. Comme ces recettes augmentent, on serait tenté de conclure que l’efficacité des radars s’améliore. Eh bien non ! Car le nombre de morts sur les routes est en augmentation depuis les trois dernières années


http://www.caradisiac.com/securite [...] 160453.htm

Citation :

Pour la Cour des Comptes, si cette augmentation des recettes est "« positive pour le budget de l'État » et témoigne « d'une meilleure efficacité » des radars, elle doit être « analysée au regard de l'objectif gouvernemental de diminution de la vitesse sur les routes, première cause d'accidents mortels ».


En marche oui, mais a l’arrêt c'est mieux  :o


Message édité par TheMiz le 12-06-2017 à 14:18:10

---------------
....chroniques d'un tocard ...
n°50032588
TheMiz
America First
Posté le 12-06-2017 à 14:19:10  profilanswer
 

SHOOCK a écrit :


Personne n'empêche l'utilisation de drôle pour décorer les radars en même temps


Moi par drone je comprends ça  :o  
https://www.opednews.com/populum/uploaded/screen-shot-2014-02-25-at-10-20140225-153.png


---------------
....chroniques d'un tocard ...
n°50032644
SHOOCK
Posté le 12-06-2017 à 14:22:50  profilanswer
 


Ya ça aussi  :o  
http://www.nerdpix.com/wp-content/uploads/2014/04/KATSU-favourite-peinture-drone.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par SHOOCK le 12-06-2017 à 14:23:03

---------------
« Réfléchir c’est difficile, c’est pourquoi la plupart des gens jugent. » Carl Gustav Jung
n°50033057
TheMiz
America First
Posté le 12-06-2017 à 14:54:29  profilanswer
 

SHOOCK a écrit :


Ya ça aussi  :o  


 :love: HFR  :love:  


---------------
....chroniques d'un tocard ...
n°50052375
TheMiz
America First
Posté le 14-06-2017 à 11:00:41  profilanswer
 

Citation :

Le jackpot des radars : 2016, une année record !


http://www.caradisiac.com/le-jackp [...] 160761.htm
 

Citation :

Avec 920,3 millions d'euros engrangés en 2016, jamais les radars n'avaient autant rapporté à l'État. Ils représentent ainsi pour la première fois la plus grosse part des amendes routières, dont les recettes se sont élevées à plus d'1,8 milliard d'euros l'an dernier, révèle un rapport de la Cour des Comptes, que Caradisiac a scruté. Voici l'essentiel à retenir.


 
Pourtant, il suffit juste de respecter la vitesse (a certains endroits) et pas passer au rouge (a certains endroits)  :o
 

Citation :

Théoriquement, ces recettes particulières doivent être en effet, "par nature, en relation directe avec les dépenses concernées". Or, une part de plus en plus importante des amendes sert des "programmes dont les dépenses ne sont pas ou peu évaluées (…), pas traçables (…) ou qui n’ont rien à voir avec la sécurité routière", note la Cour des Comptes.


 [:matnissa:1]  

Citation :

S'il y a toujours au global, plus d'infractions enregistrées, et surtout plus de PV, c'est parce que :
 
1. Le parc de radars, à part en 2014 et 2015, n'a jamais cessé de grossir. D'ailleurs fin 2016, il comprenait 4 398 unités contre quelque 4 200 fin 2015. Il était même prévu qu'il y en ait plus encore, de l'ordre de 4 450. Du coup forcément, en données brutes, ça augmente !
 
2. Le nombre de messages d'infraction transformés en véritables avis de contravention ne cesse lui aussi de s'améliorer d'année en année. En clair, le système devient de plus en plus efficace. Chaque année, il y a un peu moins de déchets et de photos qui partent à la poubelle.


Message édité par TheMiz le 14-06-2017 à 11:03:54

---------------
....chroniques d'un tocard ...
n°50053678
Balec
Posté le 14-06-2017 à 12:45:28  profilanswer
 

TheMiz a écrit :

Citation :

Des drones pour les forces de l'ordre, ce n'est pas inédit. Mais les engins servaient à des missions de surveillance. Dans la région de Bordeaux, un appareil a été utilisé pour détecter les chauffards.


 
http://www.caradisiac.com/pv-la-po [...] 160443.htm

Citation :

L'appareil vole à une quarantaine de mètres au-dessus du sol. Sa caméra permet de retransmettre en temps réel les images sur une tablette regardée par des policiers au sol. Si une infraction est détectée, les motards partent alors en chasse du contrevenant.


 
 [:darage:2]

Plus facile d'utiliser les drones pour percevoir l'impôt auprès des automobilistes que de s'en servir en cité pour combattre le trafic de drogue et ceux qui pourrissent la vie des habitants.
 
Certains sont solvables et d'autres pas.

n°50053910
itg
Posté le 14-06-2017 à 13:11:19  profilanswer
 

Mais qu'est ce que vous avez contre les radars ?
Perso, jamais eu affaire à eux.
D'ailleurs je pense que ça va bientôt disparaître faute de rentabilité quand tous les gens seront attentifs et empreints de sagesse.

n°50054267
SHOOCK
Posté le 14-06-2017 à 13:47:37  profilanswer
 

Balec a écrit :

Plus facile d'utiliser les drones pour percevoir l'impôt auprès des automobilistes que de s'en servir en cité pour combattre le trafic de drogue et ceux qui pourrissent la vie des habitants.
 
Certains sont solvables et d'autres pas.


Pourquoi tu veux combattre le trafic de drogue ? ça rapporte des milliards. On ne combat que les trafics qui ne sont pas autorisés par le patron  :o


---------------
« Réfléchir c’est difficile, c’est pourquoi la plupart des gens jugent. » Carl Gustav Jung
n°50054979
TheMiz
America First
Posté le 14-06-2017 à 14:43:58  profilanswer
 

itg a écrit :

Mais qu'est ce que vous avez contre les radars ?
Perso, jamais eu affaire à eux.
D'ailleurs je pense que ça va bientôt disparaître faute de rentabilité quand tous les gens seront attentifs et empreints de sagesse.


Fo avoir une voiture ou moto de plus de 100cc khouya  [:mistral_ winner] :o
(ou 50cc débridé  :sol: )


Message édité par TheMiz le 14-06-2017 à 14:44:52

---------------
....chroniques d'un tocard ...
n°50057506
Fouge
Posté le 14-06-2017 à 18:19:05  profilanswer
 

itg a écrit :

Mais qu'est ce que vous avez contre les radars ?
Perso, jamais eu affaire à eux.
D'ailleurs je pense que ça va bientôt disparaître faute de rentabilité quand tous les gens seront attentifs et empreints de sagesse.

C'est dommage, car le but d'un radar c'est de faire (au moins momentanément) ralentir les conducteurs sur une zone accidentogène. Si tout le monde ralentit, alors le but est atteint et il faut à tout prix les laisser en place.
Si ça flashe à tout va, c'est qu'il ne servent pas à grand chose et il faut les retirer et penser à une autre solution plus efficace et plus rentable en terme d'investissement/vies sauvées.
J'ai bon ? :o

 

edit: en presque 20 ans de permis, j'ai eu affaire à des centaines (milliers ?) de radars, mais à aucun contrôle d'alcoolémie.


Message édité par Fouge le 14-06-2017 à 18:22:23
n°50072334
Juliano66
Vie en triangle mode Toblerone
Posté le 16-06-2017 à 11:04:18  profilanswer
 

Si les médias n'étaient pas tant focalisés sur le terrorisme et que le gouvernement parlait plus de sécurité routière, il y aurait peut-être moins de morts sur les routes.
 
Les morts sur la route, c'est 9 personnes/jour d'après les chiffres de 2016 et plus de 72000 blessés à des degrés divers sur l'ensemble de l'année.
 
Pourtant pas de Tour Eiffel éteinte, de minutes de silence, de reportages chocs sur BF(ail)M TV. Les morts sur la route, c'est moins spectaculaire, plus banal. Pourtant, on a 1000 fois plus de risques de mourir sur la route que sous les balles d'un terroriste, qu'on le veuille ou non.
 
Alors, je ne minimise pas le terrorisme, je dis juste qu'il faut être proportionnel par rapport à la "menace" (et oui, les dangers de la route sont une menace). Il y a deux jours, un gamin de 14ans a tué une personne sur la route et blessé gravement un nourrisson car ses parents l'avaient "autorisé" à conduire la voiture familiale.

Message cité 2 fois
Message édité par Juliano66 le 16-06-2017 à 11:13:43
n°50072363
TheMiz
America First
Posté le 16-06-2017 à 11:06:30  profilanswer
 

Juliano66 a écrit :

Si les médias n'étaient pas tant focalisés sur le terrorisme et que le gouvernement parlait plus de sécurité routière, il y aurait peut-être moins de morts sur les routes.


 [:docteur g:4]  
En gros les médias peuvent réduire les nombre des morts sur les routes  [:l'enfant pourri:1]


---------------
....chroniques d'un tocard ...
n°50072437
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 16-06-2017 à 11:11:36  profilanswer
 

Juliano66 a écrit :

Pourtant pas de Tour Eiffel éteinte, de minutes de silence, de reportages chocs sur BF(ail)M TV. Les morts sur la route, c'est moins spectaculaire, plus banal. Pourtant, on a 1000 fois plus de risques de mourir sur la route que sous les balles d'un terroriste, qu'on le veuille ou non.


A la rigueur, BFM, c'est de l'info en continu, disons que ça me choque pas.
Par contre, si tu prends d'autres chaines de la TNT (les NRJ12, les C8, les NT1...), tu as au minimum un "reportage" par jour (type "zone interdite" ) sur les dangers de la route, les chauffards, comment les vaillantes brigades motorisées pourchassent le dangereux délinquant routier...


---------------
They will not force us
n°50077038
shamatoo
Posté le 16-06-2017 à 17:37:39  profilanswer
 

Les médias parlent de ce qui, selon eux, fera vendre du papier ou de la pub télé.
Le terrorisme, c'est un sujet de film à la Chuck Norris ou Rambo, ça fait vendre.
Donc on bat en neige, et on interview Germaine qui rentre des comissions pour lui faire dire:" Les terorisses, ça fait peur".
  Et on ne risque pas de comparer les quelques centaines de morts qu'ils ont fait aux milliers de morts sur la route, et encore moins aux dizaines de milliers de morts causés par l'alcool et le tabac.
  Ceci étant, je ne vois pas pourquoi le fait qu'il y ait des délinquants dans un secteur devrait empecher qu'on sévisse aussi dans un autre secteur.
Taper sur les chauffards ne dispense pas de taper (aussi) sur les terroristes.
 Comme on l'a déjà dit 250 fois, celui qui ne veut pas payer d'amendes pour excès de vitesse n'a qu'à respecter les limitations, c'est pas plus compliqué que ça, d'ailleurs c'est le cas de l'immense majorité des conducteurs.
Les Satanas et Diabolo qui ne veulent rien comprendre n'ont qu'à payer.


Message édité par shamatoo le 16-06-2017 à 17:38:06
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  369  370  371  372  373  374  375

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Apropos des vigiles et du personnel de sécurité en grande surfaceSécurité social, comment se faire rembourser ?
La securité des achats en ligne, de nos jours.Dites ske vous pensez du hors série dans Naruto !!!
[securité routière] la prise de conscience existe t-elle vraiment ?microsoft et la pub sur la sécurité ...
Quitter la Sécurité Sociale pour le privée, Explications...bonjour pourriez vous m aider svp
deliverence dites moi ce que voux penser de cette vidéo 
Plus de sujets relatifs à : Hausse de la mortalité routière depuis 2013



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR