Reprise du message précédent :

Sauf que l'alcool et le tabac, c'est une énorme entrée d'argent pour l'Etat (TVA), donc jamais ça ne serra remis en cause.
On augmente le prix des clopes pour faire croire qu'on veut limiter la conso de tabac, mais en vrais, les fumeurs fument toujours et l'Etat ramasse encore plus de TVA
Etonnant même que le cannabis n'est pas légalisé, pour avoir encore plus de recettes via une TVA spéciale dessus
Comme les radars quoi, c'est une recette pour l'Etat, donc on est pas près de voir leur nombre diminuer ... au contraire même ...

ah ok, j'avais pas compris ça, effectivement

c'est dans "autres causes" (22.7 %) sans doute.
et puis, mort naturelle, est-ce que ça existe vraiment ? je veux dire, c'est forcément la défaillance d'un organe ou quoi ...

oui oui, c'est ce qu'ils ont prévu de faire les vicelards, c'est diit ci-dessus (liens et/ou quote de the miz je crois)
ils mettent des vraies carcasses de radar un peu partout, et ils déplacent le contenu, le radar lui-même, comme ils veulent.
imparable  
 
 
edit : c'était ben un lien de the miz : http://www.boursorama.com/actualit [...] 2e7cd49d1a
ils ont même imaginé laisser des panneaux radar, sans les radars derrière    

Je reviens de vacances, je découvre ça.
Ca fait bizarre de quitter des pays sensés être des dictatures militaires ou ultra-méga normés pour retrouver le pays des Droits de l'Homme, ayant le mot "Liberté" dans sa devise, mais semblant bien plus répressif au quotidien pour ses citoyens.
Racket, lobbying et insécurité psychologique, voilà ce que sont ces 55 mesures.

Ais-je parlé de la vitesse spécifiquement, non, mais de l'ensemble des règles de circulation. Y a que les neuneus qui se focalisent sur la vitesse, c'est bien d'ailleurs ce qui est reproché au gouvernement.  
 

C'était en 2006, c'est parti d'une ville en Allemagne (Drachten) et ça ne consistait pas à supprimer "le code de la route", mais les panneaux stop et les feux aux intersections en centre ville uniquement. La limite à 60 km/h et la priorité à droite restaient d'actualité. Mais belle tentative de faire passer le truc pour ce qu'il n'était pas.  
 
Tout cela a eu lieu il y a 10 ans, où en sommes-nous 10 ans plus tard ? Combien de villes ont adopté le truc ? L'UE a sponsorisé la mise en place de ce truc dans 7 villes d'Europe en 2008, qu'en reste-il ? Quelques intersections ici et là, mais la plupart des villes ont mis un terme à l'expérience et sont revenus à un système de feux conventionnel.  

c'te mauvaise foi caractérisée
comme quasi tout le temps sur le topic, on parlait radars, et ton post que j'ai quoté se termine par "si on laissait les gens choisir leur vitesse" ou un truc dans le genre, alors steuplé quoi ...

pour l'exemple du code très succinct, c'était pour montrer que même si on enlevait pas mal de règles, on n'avait pas plus d'accidents, c'est tout.

cherche pas, t'as fait un stockholm, épicétou, assume

Cet air hargneux, qui rappelle un peu les petits qui se faisaient bolosser à la récré et qui désormais sont ravis de faire souffrir autrui. On retrouve le même air chez les tenants de la répression à tout va "faudrait les envoyer en prison ces assassins". Frustrés, aigris et avec des vies de merde, donc enclins à faire chier les autres.

 
c'est pas faux    
sauf pour la vie de merde, enfin du moins sur le plan des thunes et des expériences à droite et à gauche, parce que leur taf, vu en quoi il consiste aujourd'hui, je leur laisse volontiers

Mais ils ont enlevé aucune règle justement, ils ont juste enlevé les stops et les feux rouges...  
 
'fin bon je vais pas insister, un mec prêt à travestir la réalité pour faire passer son opinion n'est pas digne de plus d'attention que ça...

et tu quotais ça :

on parlait bien de vitesse et de radars, non ?
 
et pour toi, enlever des stops et des feus rouges, c'est pas enlever des règles ? (j'en jurerais pas, mais il me semble bien qu'ils avaient retiré les priorités aussi, à vérifier)
et osef qu'ils aient enlever des règles ou des schtroumphs, c'est le principe que je soulignais : on peut retirer des stops, des feus, des règles (prends les mots qui te plaisent ), et donc diminuer le niveau de régulation et du coup répression a priori, au passage, sans que le nombre d'accidents n'augmente.
c'est de ça dont on parlait à la base, non ? (toi tu disais le contraire)
 
sérieux, je ne vois pas comment tu oses faire style que c'est moi qui suit de mauvaise foi.
ça ressemble beaucoup plus à une tentative de   de ta part, le peuple jugera  
 
et t'énerve pas, mon post avait suffisamment de smileys pour montrer que j'étais sur le ton de la plaisanterie

Tu ferais bien, parce que c'est justement le truc qu'ils ont laissé.  
http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] signs.html

Non seulement la priorité a droite est restée, elle a été étendue aux cyclistes et aux piétons...
 
Sur ce, j’arrête de batailler, tu n'admettra pas que tu ne sais pas de quoi tu causes...

nan mais sans déconner, tu as lu au moins mon dernier post    
 
qu'est-ce qu'on s'en fout de s'ils ont supprimé la priorité à droite ou pas, dans la discussion ?  
 
c'est pas ça le problème, c'est que tu disais que c'est grâce aux règles, notamment celles sur la vitesse (cf ton post quoté dans mon dernier post), qu'on avait moins de 4000 morts sur les routes.
 
et moi je te dis que vu qu'on est passé de 70 000 morts à 3600 avec les mêmes limites de vitesse en 50 ans, et qu'en allemagne, là où c'est illimité, il n'y a pas spécialement plus de morts que chez nous (peut-être un peu, mais on parle de 130 vs illimité hein, même moi je trouve presque ça trop extrémiste ), et que dans les expériences comme celle dont on parle, avec moins de stops, de feus, ... il y n'y avait pas plus d'accident, et que de toute façon l'essentiel des pv issus des radars concernent de petits excès de vitesse, + tout ce à quoi je n'ai pas pensé mais qu'on peut facilement retrouver sur le topic, => non, la vitesse n'est pas un facteur majeur dans les accidents (évidemment plus on va vite, plus il y a de dégâts en cas d'accident, mais si on part là dessus, il ne faut jamais dépasser 30 km/h nulle part, du coup, la voiture particulière ne servirait à rien, enfin c'est quasi un autre débat ...), et on pourrait augmenter les vitesses limites sur les routes qui le permettent, sans augmenter significativement le nombre d'accidents (du moins c'est ce que je pense, après je peux me tromper   )
 
là du coup, si tu restes encore sur : "mais non ils ont pas retiré la priorité à droite dans l'xp dont on parle, du coup c'est pour ça qu'il y a 20 fois moins de mort qu'il y a 50 ans", même si la priorité à droite existait à l'époque   , c'est moi qui vais arrêter, même si je n'aime pas faire ça en général ...

 
quand il fais son jogging il écoute ça  
https://www.youtube.com/watch?v=7LnBvuzjpr4
 
sinon bro ...  
y'a la place pour toute le monde sur ce topak. Ca fais playsir voir des nouvelles têtes. Yo bro check 5    
mais tu vois, le reac, alergique aux socialauds et 68tards c’était moi.  
Tu vois, venir comme ça et déblatèrer sur la vermine socialobienpensante ... Je crains que t'es la pour nous (moi et les frères de souffrance)  faire livrer et de nous pousser au crime de pensé  
Tu dira un réflexe de mec qui a vécu sous kgb ...
 
Yo man kass-dedi https://www.youtube.com/watch?v=CQ4 [...] BA&index=2
 
T'en pense quoi du CT pour brelles ? Que du bien j’espère    
 
SI non Sécurité routière = un immense dispositif pour distribuer des amendes, souvent de vitesse

 
HS, dénigrement gratuit, rien à faire dans ce sujet sur la sécurité routière.

Un edito plein de bon sens (lisez la presse régionale)

EDIT  

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] 50-kmh.php
   
 

+1 Lollande et vallsounet 2 mecs qui nous veulent du bien, surtout que nous on veut pas ...    
Si non MM t'es quand même une sacre coquinette    
T'as ton topac qui est assez calme et tu viens nous pourrir la life avec ta monomanie. Tes articles .. comment dire .. du verbiage et du vide intellectuel. Tu veut nous prouver quoi ? Que on sera délivré par la bagnole autonome ?  Oui, super  
En attendant t'as vallsounet qui nous opprime.  
(A mon avis t'es une lesbienne qui est jalouse des mecs qui pecho des meufs avec leur grosse caisse. Et tu crois que les meufs vont aimer les meufs s'il y a la bagnole auto. Je te dis moi: Les meufs aiment la puissance et la queue. T'as ça t'as des meufs. C'est simple comme un clip de rap. C'est pas la bagnole autonome qui nous vas castrer. Yeah, testosteron powa' on va trouver un autre hobby prothèses de zizi )

Les mecs qui suppriment des messages rédigés, sourcés.... De mieux en mieux.  
 
Cela manque t-il de smileys puérils façon "the miz" pour être accepté dans la discussion ?
 
Pauvre de vous.

Wat ? Moi aussi je me suis fait supprimer un message non ??
Personne ne prévient de ça ?

Pas toujours non. Normalement c'est considéré comme de bon ton pour un modo de prévenir quand il supprime des messages (sauf si c'est du spam de gros lourd), mais c'est pas une obligation. Après, certains modos sont plus réglo que d'autres à ce sujet.

T'es le dernier de ce topic à pouvoir venir crier au HS, vraiment. Tu ferais mieux de te taire.

en tout cas (entendu ce matin à la radio) citroen a fait rouler son C4 Picasso autonome entre Paris et Bordeaux ...
ya pas que les ricains de chez Google qui savent faire de belles choses pour notre sécurité sur les (auto)routes !

 
curieux de savoir comment se comporte la bête dans l'enfer de la circulation urbaine    
 
info complémentaire (risible) de ce reportage radio : les véhicules autonomes roulent de façon tellement "parfaite" qu'ils provoquent des accidents (pas beaucoup, on vous rassure, et tous "non responsables" ) car "les gens sont pas habitués à cotoyer des véhicules qui roulent trop bien" ... huhuhu
du coup, Google apprendrait à ses véhicules à "rouler moins bien" ...    

Justement on en parle la  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
avec les mêmes personnalités star vip du HFR

 
Hôpital qui se fout de la charité, paille poutre oeil etc.  
   

A peine que Vallsounet prends des mesures, la mortalité recule.  
Cette efficacité    

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] de-174.php

C'est même de la rétro efficacité.
Tu prends des mesures tout début octobre et ça marche dès le mois précédent.  

Edit :"un résultat dont se félicite le gouvernement"... ??? Genre c'est grâce à eux ???

On se rend surtout compte que le facteur principal c'est la météo.
 
Ces statistiques mois par mois ne veulent par conséquent par dire grand chose, mise à part qu'il a fait très beau cet été et que ce début d’automne est pourri.

Faux. C'est l’action du gouvernement et les mesures fortes qui mettent les chauffards face a leur responsabilités  

Surtout quand ce n'est pas corrélé au trafic.  

Et si tu dis: allez vous faire footre, moi je veux mes 4 points, j'ai pas a apprendre votre merde ...  
Est que t'as toujours tes 4 points ? Parce que finalement c'est ça la finalité  

Mouai. Attendez un peu, je crois qu'on va nous faire le coup de l'effet d'annonce comme au début des RAs.

 
Et tu as payés combien ce stage ?

La on touche le fond. Mais vraiment  
CLip de luc besson pour la securité routière    
https://www.youtube.com/embed/0u09V [...] ransparent
 
Quel lien entre les parigots des beaux cartiers et les enfants de bidonvilles ou je ne mettrai jamais les roues ?

En même temps ... on parle bien du réalisateur/producteur de Taxi-7 ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=GJ1ySirkOAE

En effet    
 
La j'ai presque envie de rire  

Non mais voilà, demander son avis à Besson sur la sécurité routière, c'est comme demander à Lalanne ce qu'il pense des réfugiés  
 
 

il sait de quoi il parle, il a sécurisé les tournages de taxi, il n'y a plus eu de mort après le deuxième  

Vous savez si certains pays proposent des tarifs variables pour l'assurance auto suivant le comportement du conducteur ?

Irlande. Si tu perds des points tu paye plus cher.  
Chez nous c'est pas possible a cause de la présomption d'innocence (institué par Louis 9 ou St Louis).
Si non chez nous, je  ne sait pas quelle compagnie, ils te réduisent les primes si tu accepte un mouchard dans la voiture  

Putain ça arrive chez nous alors
Quelle catastrophe

peut être que la spécificité française nous permettra d'y échapper  

à moins qu'elle soit moins forte que le suceboulisme americanocapitaliste

J'ai déjà debunké ce mensonge. Et cela n'a rien à voir avec la présomption d'innocence (qui existe aussi en Irlande d'ailleurs).