Reprise du message précédent :

tu mets là en evidence LE probleme majeur, qui se retrouve tout a fait ici: bcps de "moi-je" de la part de ceux qui prône des limites de vitesse assouplies, parce qu'en fait ça les arrangeraient eux sur la route. Ils ne prennent pas en compte les facteurs exterieurs, en gros les autres. Que ces autres puissent representer des dangers pour diverses raisons n'est pas dans leurs logique. Ce qui les intéresse,c'est eux meme, leur façon de rouler, et leur considération de la route qui "leur appartient" une fois dans la bulle qu'est une voiture.

et pourtant tout ce petit monde doit cohabiter et cohabite tant bien que mal sur la route...

Je crois que je croise une supercar moins d'une fois par an. Donc le mec qui regarde son portable a 300km/h et qui justifie la traque de lavitesse ...    
Le gamin qui choppe la supercar a papa pour épater les meufs .. Limites ou pas limites de vitesse, réglés ou pas il va faire le con avec ...  
(ça me rappelle copé et son pain au chocolat)  
 
Oui, "moi-je" suis emmerdé par cette traque a la vitesse, ça me nuit a mon bien être. Et comme moi il y a des dizaines de millions des sans dents illettrées  qui paient des amendes et qui se font emmerder par la politique de répression routière mise en place par des gars qui ne conduisent jamais.. politique qui ne sert a rien

Idé @agenceIDE  ·  22 h
Les motards roulent trop vite (baromètre #Axa )  
 

 
 

Le fameux fumeux baromètre AXA.  
Celui qui prouve par a + b que rien n'est pire que un conducteur d'engin (moto auto scoot velo) et rien n'est meilleure que la sainte répression.    
Celui qui donne raison a tous les automobilistes qui n'ont pas les boules ou les compétences passer le permis A: Les motards sont tous des cons, roulent vite et font n'importe quoi sur la route.  (Le permis A, la carte d’aces au monde de vrais hommes   )  
 
Si non , scoot qui roule a 170km/h ... y'a que un seul (GP800 suivi par SRV850)  et on vends genre 800 machines par an. Le champion des ventes en maxi, le T-max qui se vends a 3-4000 pièces par an n'arrive pas a 160km/h sans modifications. Je loué régulièrement des t-max par ma boite, GPS le max j'ai fait 162 dans une descente , et courement du 150-155.  
Donc comment ils ont trouvé 30% des mecs qui roulent en scoot a 160-170, alors que 1% du parc est capable de les atteindre ...    
Pour les motos, la plus vendues (ER6) arrive a peine a 150, et sur la précédente Z750, on a du mal a tenir les 120-130.... Donc leur étude me semble soit bidon, soit ils ont oublier que la vantise chez les tarmo est une valeur universelle
 
(on ne dit pas que il y a 66% plus de 2RM que il y a 10 ans .. pour un nombre de morts constants depuis)  
 
A quand le barometre AXA des joueurs de foot ?  
http://sport24.lefigaro.fr/le-scan [...] 30-kmh.php
avec le commentaire priceless qui va avec    

Ca choque que moi ?

Oui.  
 
Les gars sont à l'entrainement, les caméras sont pas loin, si ils sont pas capable de comprendre que c'est pas vraiment privé, on peut rien pour eux.  
 
Ca serait un enregistrement fait par un maitre d'hotel ou une écoute téléphonique sauvage, je dis pas, mais là, franchement, ce qui me choque c'est le gars qui fait le mariole

Je serai curieux de voir un petit juge leur faire la morale et leur parler comme à de la merde, à ces multimillionnaires

Le QI d'un footeux est inversement proportionnelle à la Vmax de leur caisses de kakous

Si t'avais leur fric tu faisait pareil ...  
En tout cas moi, avec une pov' moto je fais les 210, mais je me vente faire les 250.    
 
Oui, je sais, je mets les autres en danger, je pollue et je bafoue la loi de la république pire que un ministre, alors que moi je suis que un minable sans molaires  ...   (mais qu'est que c'est jouissive. En fait c'est plus rigolo avec les radars, ça fais défi )

Quelque part, les gens qui meurent sur la route, c'est un peu ta faute

Non    
A cause de moi il y a des radars, parce que si toute le monde roule a la vitesse légale => pas besoin des radars.  
En plus je abreuve le lobby de la vitesse, parce que j’achète des machines surpuissantes et inutiles en France.
 
EDIT:  

 
On ne le savais pas ...  
[url] http://lci.tf1.fr/france/telephone [...] 87983.html [/url]

Des machines surpuissantes ? Fabriquées en France ???

Parlant de faire chier le monde pour protester contre la bienpensance  
(lien hardcore, soyez avertis, ça contiens des images choquantes; je décliné toute responsabilité  )  
http://www.caradisiac.com/Etats-Un [...] -96473.htm

malheureusement on va avoir des mauvais recettes des radars    
http://www.leparisien.fr/bretagne/ [...] 148949.php

 
(*) (**)J’espère que ils n'ont pas mis le feux au radars ... si non on n'est plus en securité    
Si non le procureur sera réveille tous les nuits parce que des gens meurent sur route  

 
Faudra lui demander si il préfère être réveillé par des incendies volontaires  

Tant qu'à mettre le bordel franchement s'il étaient décidés ... ils auraient du le mettre à Rennes au Centre National de Traitement...    

(de mort laid a rennes il y a 200km, et pour le détruire vaut mieux un rafale que des tracteurs   )  
 
Puisque c'est la journée européenne du patrimoine,  

N'empêche, ça a beau gueuler contre les radars, mais ça marche.
Je viens de faire plus de 1000 km en France profonde, autour et dans le 12, je n'ai pratiquement vu personne qui fasse le con sur la route, les vitesses sont respectées.
Quelques paumés qui persistent à faire les kékés, mais ça ne devait pas dépasser les 5%.
Apparemment, les païlotes en ont eu marre de se prendre des amendes salées comme apéritif.

Ca se traine la bite c'est sur par contre ça fait n'imp au volant.

+1  
ils roulent a la vitesse légale, mais avec les yeux sur téléphone  
Oui ça marche, ça baisse la vitesse et c'est tout, rien de plus  
Perso je préfère vite et concentré que a la vitesse légale et dispersé ... les gouts et les couleurs toussa  

Le baromètre axa il est marrant, quand tu sais qu'au permis moto, il faut être entre la limite et limite+9 (sauf le 30)
 

 
Ah si ca fait encore les cons sur la route, c'est pas parce que tu respecte les limitations de vitesse, ou encore mieux, que t'es un traine la bite que tu roule correctement...

C'est quoi qui marche au juste ?

   on est beaucoup plus vigilant et on anticipe beaucoup plus quand on roule vite.

Ce matin sur la A4 j'ai croisé le radar mobile mobile. Et devinez quoi ...  
Les mecs n’était pas en uniforme    
 
Nous, on nous aligne pour un poil de cul de traverse et eux ...
 
EDIT (les radars marchent vraiment mal ... http://www.lepoint.fr/environnemen [...] 6_1927.php)

Haut niveau le débat
 
 
j'adore cette mentalité et ces jugements a l'emporte pièce
 
si tu te traines la bite c'est que tu sais pas rouler  
rouler vite c'est être plus vigilant et savoir mieux anticiper  
etc ...
 
 
excellent    
 

 
Sincèrement je comprend pas la logique. Si le coût du péage est ridicule au point de ne pas être répercuté sur le prix des marchandises transportées, comment peut-il inciter à faire l'immense effort de réorganiser tout le transport terrestre pour se réorienter vers le fluvial ou le ferroviaire ??

 
+1

Ca c'est le troll de lundi  
Je sais rouler vite, je ne le fais pas parce que j'ai peur de radar ... C'est tout  
 

cherche pas.  
C'est du terrorisme intellectuel.. C'est l’équivalent du "pour 1€ de plus t'as ça"  genial non  
C'est typique pour les taxes purificatrices de l'air

je change le sondage; idée de theMiz
 
sinon quelqu'un ici veut reprendre le topic ? je suis quand meme bcps moins connecté, ne suis plus vraiment l'actu, donc il est temps de passer la main a des gens plus objectifs que moi  
 
Merci de vous manifester

Je ne sais pas si vous vous rappelez le radar de alcool ..  

On a mieux  
http://www.europe1.fr/high-tech/au [...] ur-2240151

 
 
On nous prend vraiment pour des cons ...  
 

Du temps de Giscard (VGE, donc...) il y avait un "avion renifleur"...
 
alors, plus rien de m'étonne, Simone
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affai [...] renifleurs

Deja que on ne sait pas contrôler les mecs qui tripotent leur portable en conduisant ...  
On a trouvé mieux  

   
http://www.caradisiac.com/Le-tabac [...] -97789.htm
Un autre croisade bien pensante contre un moulin a vent    
Après ils se pleingnent que la france ne peut pas être reformé, que les français si, que les français ça, peuple latin .. toussa .. la que on a trouvé "LE" problème qui plante la france et son bonheur ...   et les sans dents font chier    
 
Bientôt le radar a clope couplé au radar a enfant de moins de 12ans  
 
Et le malheureux de la semaine qui roulait en A3

http://www.ouest-france.fr/control [...] 90-2852497

 
c'est juste du bons sens ça... dommage qu'il faille des lois repressives pour alerter sur les dangers et tenter d'obliger les gens a ne pas avoir ce genre de comportement débiles. lois bien entendu inutiles car comme nous le savons tous, TheMiz en premier, les automobilistes, les gens en général, sont responsables, mesurés, raisonnés. bien entendu.
 

 
qu'est-ce qui te choque?
y'a une limitation a 90; le gars roule a plus du double de la vitesse (flashé a 171, c'est qu'il roulait pas loin des 190 hein)
il se fait prendre il est marron. il a joué, il a perdu. pourtant il etait prevenu: au code on t'explique ce que veulent dire les panneaux quand même.  
enfin c'est surement encore un automobiliste responsable et adulte victime d'un systeme repressive, aveugle, bete et méchant.

 
Pour la cigarette au volant avec des enfants comme passagers : oui c'est juste du bon sens.
Ca pue et cela imprègne la voiture d'une odeur désagréable, c'est potentiellement dangereux en conduisant, c'est nocif, cela peut déconcentrer etc. Donc oui si en plus on rajoute un enfant dans l'équation, bonjour le tabagisme passif.
 
Cependant cette volonté du législateur est à mon sens une bêtise.  
 
Ils peuvent le faire passer ce texte, en effet. Mais ce genre de loi est inutile et ne changera rien sur le fond :
- Ne concerne sans doute qu'une infime minorité de cas.
 
- Difficilement applicable voir non applicable. Déjà qu'on a du mal à contrôler comme il faut l'alcoolémie qui est autrement plus dangereuse, de distinguer parfois un portable au volant, voir de relever des comportements autrement plus létaux/risqués au volant... alors une cigarette...
 
- Participe du sentiment tout répressif et intrusif de l'état au regard de l'individu
 
- Contribue à l'inflation législative dont notre pays se passerait bien. Légiférer sur tout peut pratiquement revenir à légiférer sur rien. Ce qui peut participer à un affaiblissement du pouvoir coercitif de la loi ou de son ensemble (pour de multiples raisons dont certaines cités au-dessus). On ne peut pas contrôler le moindre comportement individuel qui paraîtrait "inapproprié", sans même parler de la définition de ce qui serait "inapproprié" par la puissance publique. Tout contrôle social a ses limites.
 
- Risque d'être inefficiente auprès du public concerné, la cible relevant d'un profil tabagique "lourd", cela risque bien de ne modifier en rien ses habitudes. Si on fume clope sur clope et qu'on ne réalise pas qu'il ne faut pas le faire en présence d'un enfant, en voiture, ce n'est pas une loi qui va changer cela. Sans parler de l'aspect "artificiel" de la limite. Le tabagisme passif c'est à tout âge... et pas "à 13 ans, pas de problème, on peut y aller"    
 
Dans ce cas là si on veut être vraiment cohérent, autant interdire la clope en voiture. Carrément.
 
Une loi, stricto-sensu ce n'est pas fait pour alerter sur un danger. Pour cela il y a les campagnes de préventions et d'autres actions.  
 
 
 

 
Je pense surtout que The Miz était ironique  

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] icable.php
Quand je vous dis que la France est un pays irréformable    
L’opposition des sans dents a tout ce qui est progrès est affligeante.  
Pourtant c'est simple. Clope => CO² et cancer => des trous partout, de la couche d'ozone au trous de la secu en passant par les trous dans les poumons.  
Pas de clope ... pas des taxes => on va augmenter les boissons  
 
Les commentaires de figary sont juste priceless   Je regrette moins la fermeture du bistrot d'en bas de chez moi ...  

C'est un martyre de la cause des automobilistes  
Je sais, il risqué de tuer des innocents ...heureusement que on l'a arrêté.  

Je viens d'avoir une idée aujourd'hui
Serait-il possible de justifier des radars de feux par la réduction du délai entre le rouge d'un côté et le vert de l'autre ?
De manière à augmenter de 1/60 ou 1/30 le trafic en heure de pointe. Ce  serait appréciable non ?

 
Ouais enfin les gens qui fument dans leur bagnole avec les gosses, il y a de fortes chances pour qu'il fument aussi chez eux avec les gosses à côté, donc le gain...

Chez eux, on peu esperer que le volume à enfumer est un peu plus grand que celui d'une voiture, peut-être.
Voire qu'il y a plusieur pièces, ce qui est rarement le cas dans une voiture.
Evidence, mais ici...

C'est sur ça c'est une évidence mais le fait que personne ne fume dans caisse sans ouvrir au moins une fenêtre, par contre...
 
Ça empeste bien plus en intérieur qu'en extérieur la clope.

 
La question est de savoir si elle est applicable jusqu'au point de constituer une alerte, et un vrai contrepoids à la débilité native des gens.