Reprise du message précédent :

A quoi aurait servi ce bombardement ? Ils se sont dis "tient au lieu de les hacher menu avec une bombe traditionnelle, si on se mettait dans la merde a utiliser des armes chimiques pour le fun ?"
 
Les seuls que ça arrange ce sont les rebelles dans l'histoire

Et donc à quoi ont servi les dizaines/centaines de bombardements chimiques de la part des rebelles ou du régime ?

Les barils d'explosifs ou de chlore balancés dans des zones d'habitation, les hôpitaux ou centre médicaux bombardés, les boulangeries industrielles ou réserves d'eaux bombardées, les milliers de morts torturés dans les geôles du régime, tout ça c'est le régime d'Assad qu'il l'a fait. Ce sont pas des arguments, ce sont des faits.

Si tout ce que tu dis est vrai le régime d'Assad serait tombé depuis longtemps.
 
Mais visiblement la population syrienne le soutien sinon il aurait pas tenu 6 ans.
 
Pourquoi donc

'Tain c'est reparti pour un tour.
 
Sinon, pour rebondir sur l'actualité :
 
Emmanuel Macron justifie son « aggiornamento » au sujet de Bachar Al-Assad
 

 
 
Le chef de l'état ne semble pas considérer le problème de la succession comme trivial.

Tu veux dire quand le régime était désespéré ?
 
La situation a grandement évoluée depuis

Ah parce que maintenant c'est facile pour une population de faire tomber son dictateur ? Suffit de claquer des doigts ? Ils ont justement essayé en 2011, ils se sont pris l'armée d'Assad sur la gueule.

Pourquoi désespéré ? T'as une étude qui fait la concordance des attaques chimiques du régime et la ligne de front ?

Parce que ces occurrences ont eu lieu avant l'arrivée des Russes qui ont pas mal changé la donne de par leur support. Si avant l'utilisation des armes chimiques avaient un intérêt de par leur stock, par la suite c'est devenu totalement contre productif ... surtout Après les mises en garde.  
 
Au final quel aura été le bilan de cette attaque ? Se prendre des tomahawks sur la tronche et mettre les Russes en porte a faux pour aucun gain strategique.
 
A qui profite le crime ? Les rebelles directement

Ou j'ai  écrit que c’était pas possible que ce soit Assad ?  Arrêtes de déformer mes propos.

Le bon sens et la réalité du terrain permet tirer des conclusions qui font que l'on peut que légitiment douter. C'est ce doute que je défends. Toi, tu en es a vouloir qu'Assad ne puisse ce défendre et s'exprimer. Il a juste a fermer sa gueule, il est coupable, point !

 
 
A Mossoul, la ville est détruite mais bon c'est pas barril d'explosif    
Du combat urbain peut difficilement être clean.

 
D'autant plus que "techniquement" cette attaque était très inefficace. Balancer par voie aérienne une petite quantité de gaz c'est pas efficace pour tuer en masse. Et tuer du civil sert à que pouic.
 
La Ghouta c'est plus discutable. Tir d'artillerie plus ou moins massif avec des roquettes pas trop espacées pour éviter que le gaz ne soit trop dispersé. Contre une offensive qui menaçait le régime. La ça semble plus logique.  
 

 
Donc pour toi Assad n'a aucun soutien parmi sa population et aurait tenu 6 ans juste avec l'armée, ok.
 
Dis moi, tu sais au moins que l'armée ont des familles qui font partie de la population du pays ?

Aide substantielle de troupes iraniennes et malgré cela le régime a failli sombrer, il a fallu l'intervention déterminante des Russes (qui devaient régler le problème en 3 mois) fin 2015 pour sauver la situation. Et j'allais oublier les bombardements de la coalition et l'aide aux Kurdes.

Et combien cela a couté à nos pays, de presque réussir à renverser Assad?  
 
Sans l'aide substantielle apporter aux opposants armés, combien de temps ils auraient tenus?

Matériellement ça nous a pas coûté grand chose.

Vous avez favorisé l'essor de groupe terroristes comme l'isis par votre obstination à vouloir renverser Assad, mais à part ça non "ça nous a pas coûté grand chose"..

Qu'est-ce qu'il faut pas lire  

Qu'est ce que tu n'as pas compris dans ma phrase?

Je ne parlais pas que de la France mais quand je vois le programme de formation du pentagone seul a couté 500 millions de dollars, je ne peux pas m'empêcher de penser que cet argent aurait pu avoir une meilleure utilisation. Et d'en revenir à "tout ça pour ça".  
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Syria [...] ip_Program
 
En 2013, le qatar en était à 3 milliards de dépenser pour financer l'opposition armé. La française en était à 12 millions d'euros.  
http://www.latribune.fr/actualites [...] elles.html
 
Une belle réussite    
 

Sources ? Preuves ?
 
Ca fait 2 ans que les russes sont là, les attaques chimiques du régime ont continué. C'est même stratégique pour effrayer les populations locales : le chlore en lui-même n'est pas mortel sauf si tu es en espace confiné. Donc ça pousse les gens à sortir de chez eux, dans la rue, où là tu peux mettre une seconde slave de bombardement classiques, puis une troisième sur les secours qui arrivent  
 
 
Maintenant, merci de me décrire ce coup de billard à 3 bandes dans lequel les rebelles ont réussi à tirer des armes chimiques sans qu'aucune preuve ne soit trouvée contre eux

Ça fait des années qu'Assad largue des barils d'explosifs au petit bonheur la chance sur sa population mais d'un coup, il aurait eu des scrupules à faire une attaque chimique. Un sursaut d'humanité peut-être ?

Qu'est-ce que tu n'arrives pas à lire dans mon post ?  
 
Depuis quand il est facile de renverser un dictateur qui pratique la violence physique contre son propre peuple juste parce qu'on veut qu'il dégage ?
 
Qu'il y ait une partie de la population qui soutient Assad, c'est sur. Que ça soit une très grande majorité du pays qui fait que les anti-Assad seront marginalisé de fait, ça en est une autre. Je rappelle qu'il a été obligé de donner des résultats complètement bidon à son élection pour montrer qu'il était soi disant largement soutenu par sa population.

 
Le même Assad qui financé les groupes terroristes qui se battaient contre les Américains en Irak serait devenu comme par magie un rempart contre les djihadistes.

 
https://www.marianne.net/monde/syri [...] uel-macron
 
J'aime pas Macron, mais je ne peut qu’applaudir sa politique étranger. Mais attendons les faits..

Simpliste comme analyse.

Ce qui est simpliste est de dire que le peuple syrien soutient massivement Assad car sinon il aurait déjà été renversé.

 
Si on inclus l'EU dans le "nous" la crise des réfugiés doit avoir un coût financier pas symbolique. Je ne connais pas ce chiffre mais on peut déjà penser à ce qu'Erdo touche pour en garder chez lui.
 

 
Pas par magie. Par le jeu des circonstances. Tout comme certains pays de l'OTAN qui tantôt en soutiennent certains, tantôt les combattent. Ceux qu'ils ont soutenus ou d'autres.
 
 
 

C'est sûr, vu que les Saoudiens ont le bon goût de nous acheter le matos qu'ils leur refilent

 
 
Mais on sait que certains """font du bon boulot ""
 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤
 

A Ernestor, n'empêche que niveau op a Alep Est, je trouves que les russes ont fait du bon boulot et était humain. Pas sur que dans les mêmes circonstances, les donneurs de leçon auraient fait mieux.

 
Les 2 positions sont simplistes. Surtout dans un conflit aussi compliqué que le conflit syrien.

 
 ok donc ça n'est pas une info spéciale conspi
c'est sorti plutôt en 2016?
 
bizarrement,ces rebelles syriens(sunnites vs hebollah chite) ne veulent-ils pas aussi,à terme,la destruction d'Israël

 
Ok merci!

Là je suis d'accord par contre. Mais la révolte syrienne n'a pas été avortée par la seule implication de ce grand malade d'Assad.

Le coup des rebelles soignés par les Israéliens, ça date de qques temps déjà. Même que ça énervait les Druzes israéliens qui en avaient tabassé 2-3, je crois.
En revanche l'information selon laquelle ils sont carrément soutenus par les Israéliens date d'il y a qques jours.
http://www.timesofisrael.com/israe [...] ls-report/
http://www.newsweek.com/israel-sec [...] hts-627155
http://www.independent.co.uk/news/ [...] 97151.html
 
Et si, c'est complètement con, mais dans la tête des Israéliens, l'ennemi est le Hezbollah car c'est la seule armée du secteur qui réussit à leur tenir tête. Ce ne seront malheureusement ni les premiers, ni les derniers à soutenir des dégénérés salafistes sans penser qu'ils se retourneront un jour contre eux

 
c'est ce que je me dis aussi  
 
Pour le GOLAN voir aussi la force del'ONU   la FNUOD
http://www.un.org/fr/peacekeeping/ [...] fnuodB.htm en français

Ca bouge à Daraa, selon les rumeurs persistantes ( pas de source encore sure pour ça, hein ... ) , La Russie " aurait " négocié que la frontière Jordano / Syrienne soit récupéré par l'armée au poste frontière Nassim, et qu'un accord de " réconciliation " serait en cours dans la ville, et les villages autour !

https://www.google.fr/maps/place/Na [...] 36.2006904

Le drapeau syrien reflotterait à nouveau déja sur le poste frontière.

Poste frontière 2, et les villages dans la bande au dessus serait rentré en processus de " réconciliation "

daesh aurait reçu des critiques lui disant"vous ne frappez jamais l'Iran, ni Israël

Or l'Iran,contrairement à l'Arabie Saoudite,l'Iran accepte synagogues et églises

 
   
 
Je crois avoir un problème mais là je comprends rien du tout

Multi de Sysmaki ?

Oui, là c'est normal. Et peut-être préférable.