Reprise du message précédent :

 
ce Roman Tumaykin doit être payé ou manipulé par la CIA, il doit pas faire ça gratos, c'est une pute quoi

c'est passé ça ?
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] 9tbOficoJw

au propriétaire d'Amazon, qui avait de gros intérêts en jeu pour l'élection de clinton. Qui a d'ailleurs obtenu un gros contrat d'Obama et Clinton pour la fourniture de kindle (bon je suis pas ernestor, c'est par parce que ce journal est sans arrêt compromis que cet article là en particulier est faux, mais juste pour dire que t'es mal tombé, y a pas plus politisé que le wapo )
C'est quand même le wapo qui a sorti y a une ou deux semaines un article "la Russie à hacké de la grille électrique du Vermont, vous allez mourir de froid cet hiver §§§", pour à la fin expliquer qu'ils ont trouvé un malware ukrainien dispo partout sur le web sur un laptop déconnecté de la grille électrique. Genre un employé à été sur un site de cul, a récupéré un malware, et c'est devenu une attaque de poutine sur un fournisseur d'éléctricité Le fournisseur d'électricité en question n'en revenait pas, le wapo l'avait même pas contacté avant de sortir l'article. Bref fake news complet, parfaitement aligné avec certains intérêts en vogue actuellement à washington

Donc oui, ton ironie sur ce coup est assez malvenue

Oui mais de là à dire que le Washington Post a hacké les sites officiels syriens pour modifier les résultats officiels du gouvernement et que personne n'a rien remarqué, moi je veux bien, mais bon, voila quoi

Ha non mais j'ai rien à dire sur l'article en question

t'as dû lire trop vite, j'ai dit :

bombarder on ne sait trop quoi en syrie
> si tu sais qu'israel ne bombarde que les armes du hezb', qui bosse avec l'armée syrienne, tant mieux pour toi. moi j'ai un doute.
à propos de missiles A-A, ' parait que le dernier bombardement en syrie s'est mal passé, un avion ne serait pas revenu, depuis ils n'y vont plus.

et

son intéret pour le moment est nettement de mettre de l'huile sur le feu en syrie, mais discrètement.
> une armée syrienne structurée avec le hezb' serait plus "facile" ?
je le refais : le hezb' allié à la puissance de l'armée syrienne alliée aux armes russes est un cadeau à israel ? là aussi j'ai un doute.

c'est clair que la syrie n'a pas les moyens de le reprendre dans l'immédiat et sans doute pour longtemps. mais personne n'oublie ce genre de détail.

fillon, encore un espion russe donc...
ou alors il a senti le vent tourner et veut se la jouer "populiste" ce qui est plutôt drôle pour le personnage.

http://www.europe1.fr/politique/le [...] de-2940299

ceux qui sont partis comme "combattants de la liberté en syrie" vont être considérés comme terroristes au retour, pas de chance...
au moins hollande reconnaît explicitement que tous les combattants partis en irak/syrie, modérés ou pas, sont des terroristes.
et leurs enfants seront arrêtés et mit en stage de lavage de cerveau, sympa.
la prison hors sol de guantanamo existe toujours, françois devrait appeler obama, il doit rester des places.

Offensive SAA en cours lancé vers Al bab ( Isis ) !
 

Houlà, les Turcs au Nord, la SAA au sud, et les Kurdes pas loin. Ca promet une belle fiesta... Je sens que les Russes doivent commencer à faire un peu la gueule

En rapport assez indirect avec la Syrie, mais cela ne semble pas être passé :  
 
https://twitter.com/alialimadadi110 [...] 3714185216

 
Ca m'a fait penser a l'interview que j'avais relinké il y a quelques temps, ou un ancien diplomate expliquait que les rejouissances de la prise d'Alep-Est seraient de courte durée, et que le long-terme serait bcp plus compromis ... Pas que les deux soient en lien direct, mais je suis plutôt étonné de voir ce genre de manifestations en Iran, alors que les deux pays semblent si proches en terme d'alliance géopolitique.  
 
Les iraniens verraient l'intervention russe en Syrie comme une forme d'ingérence "comme a l'américaine" ?  

L'Iran (i.e la Perse) a toujours été plus ou moins en concurrence avec l'Empire Russe (puis l'URSS) dans le secteur (tout comme la Turquie, et l'Empire Ottoman avant ça). S'ils sont alliés de circonstance contre les Saoudiens et les Occidentaux, je pense que chacun songe avant tout à prendre au mieux l'avantage sur l'autre
Et puis p-e que les Iraniens les plus extrémistes sur le plan religieux considèrent que les Russes (alliés aux Turcs) entravent leurs lutte contre les rebelles sunnites en cherchant à établir la paix sans qu'Assad n'ait récupéré toute la Syrie. Ca s'est un peu ressenti lors des tentatives d'évacuation d'Alep-est, que les Iraniens bloquaient pour pouvoir faire évacuer de leur côté des villages sunnites assiégés par les rebelles.

 
Cela viendrait du green movement et en réponse aux habituels death to America.
Société et politique iranienne me semble assez divisé.
Et j'ai jamais cru a un lien si fort entre russes et iraniens, je pense que les russes auraient pu intervenir plus tôt et qu'ils l'ont fait quand les iraniens avaient besoin d'eux et risquaient de tout perdre en Syrie, sans oublier qu'en Irak, les russes ont aussi vendu des su-25, tos, artillerie, avaient du personnel pour maintenance hélicoptère.
Que les iraniens puissent emmerder,je mets le Hezbollah à part mais cela m'est venu assez vite.
Faut voir ce que dit les accords signes sur survol territoire iranien disent. Mais bon vu comment Soleimani était venu a Moscou, cela doit être solide.
Les syriens s'en seraient sorti bcp mieux si ils avaient plus suivi conseils russes mais les iraniens aux debut avaient plus la main.

 
 
Oh mais le lol d'or.    
 
 
"j'ai refait des calculs en prenant des chiffres au pif et on voit qu'on ne tombe jamais sur une telle précision."
 
   
 
"j'ai refait un calcul au hasard on voit qu'on ne tombe JAMAIS sur le meme resultat". WTF ?
 
Donc si je comprends bien la logique, si je prends 2 resultats fictifs de pourcentage de second tour d'election, par exemple 63 et 37%, comme c'est pas les chiffres du second tour de 2012 ou 2007, alors "j'ai refait des calculs en prenant des chiffres au pif et on voit qu'on ne tombe jamais sur le meme score donc c'est truqué". J'ai bon ?
 
Bon soyons un peu sérieux. Les Syriens réfugiés en masse en jordanie et au Liban se présentent en masse pour voter, masse telle qu'elle bloque la ville, la BBC et le Guardian rapportant sur place que les gens chantent et affichent publiquement leur soutient pour bashar. Un commentaire ? Et les rebelles eux-meme disant que 70% de la population d'Alep soutient le regime, et le sondage Yougov affichant un soutient de masse pour Bashar, un commentaire sur tout ca, plutot que "j'ai tiré des chiffres au hasard, c'etait pas ceux de l'election, donc l'élection est truquée" ?
 

En exclusivite HFR une analyse statistique puissante.
 
Voici un numero de plaque d'immatriculation curieux, "MILF"...
 

 
J'ai fait UNE simulation en prenant 4 caractere au hasard, en l'occurrence F6W9, on "voit bien" qu'on ne tombe JAMAIS sur un cas pareil. Donc cette plaque est truquee.  

Je crois que tu n'as rien compris

Tu veux dire qu'il est à côté de la plaque?

C'est ça  

On va la refaire autrement vu qu'il a l'air un peu lent à la compréhension : le problème est que les arrondis sont trop précis pour être crédibles et correspondre à de vrais résultats.
 
Avec une décimale, l'arrondi donne les résultats publiés officiellement : 88,7 ; 4,3 ; 3,2 et 3,8
 
Avec deux décimales (comme c'est présenté en France sur le site du gouvernement), ça donne : 88,70 ; 4,30 ; 3,20 et 3,80
 
Bon, ça peut arriver évidemment qu'avec deux décimales, on tombe sur des chiffres 0. Pas de soucis, à part que c'est quand même étrange qu'on tombe sur 4 fois un 0 à la seconde décimale.
 
Surtout que quand on continue à rajouter de la précision, c'est constant. Avec 4 décimales, les arrondis deviennent : 88,7000 ; 4,3000 ; 3,2000 et 3,8000
 
C'est seulement à 5 décimales qu'on arrête pour un nombre d'avoir que des 0 mais pour avoir que des 9, donc très très proche (à 0,0001 près) de la valeur arrondie sur une décimale : 88,70000 ; 4,29999 ; 3,20000 et 3,80000
 
A moins de croire au père Noël, c'est quasiment impossible statistiquement de tomber sur 4 arrondis aussi précis par rapport à la valeur réelle. C'est donc que ces chiffres ont été décidé à la main avec une précision de 1 décimale et qu'ensuite ils ont calculé le nombre de votants correspondant.

Après comme l'a dit je ne sais plus qui, perso je n'ai pas besoin d'une telle démonstration sur les arrondis pour penser au fait que l'élection et ses résultats soient louches.
 

Sans blague

Faudra expliquer ça à des Doublebeurre ou Ashim qui régulièrement, comme là encore, viennent nous parler de légitimité d'Assad au pouvoir vu qu'il a été élu avec une énorme popularité

 
c'est doublebeurre aussi, frag facile
 
N'empêche le coup des 4 zéro ou 4 neufs, même si ça reste plausible c'est quand même capilotracté    
 
De plus si on pousse le raisonnement ça voudrait dire que les score d'élection louches qui n'ont pas ces particularités sont plausibles ? genre le score de poutine  à sa dernière élection (histoire de prendre un exemple qui t'interesse ) ? ou celle d'allassane ouatara en CI (score soviétique de plus de 80%) ?
 
imho y a pas besoin de ça dans le cas d'assad, il suffit de connaitre un peu le régime et son histoire pour savoir que c'est truqué.
Quand à ashim et dbb, ils sont dans un trip dissidence/haine de l'occident donc rendus imperméables à toute forme de recul et d'analyse.

LCP -BACHAR EL ASSAD, MAITRE EN SON ROYAUME

Jean Glavany et le journaliste de monde complétement a coté de leur pompes..  

Glavany c'est pris en pleine tronche l'embargo qui fait qu'on ne plus réparer dans les hôpitaux les scanners, les couveuses, les appareils de dialyse ni avoir de médicaments. L'embargo a détruire l’économie du pays jetant les syriens dans un chômage généralisé. Facile ensuite pour les djihadistes de recrutés pour 300$ par jour..  

Et le coup des khmers rouges..  

Je sais bien qu'il y a pas besoin de ça pour savoir que cette élection était complètement bidonnée depuis le début mais ça m'a bien fait marrer de voir qu'ils arrivent même pas à truquer un minimum correctement le résultat des votes

Ça commence a bien faire votre vison totalement déformée du monde. Assad est autant légimite que le roi d'arabie Saoudite et l'emir du Qatar...    

 
ils sont pas élus eux, c'est moins hypocrite

Je suis totalement d'accord avec ça. Et donc  ?

Tu veux dire comme Poutine qui est moins hypocrite que les occidentaux à faire les mêmes saloperies mais sans les faire au nom des droits de l'homme ?

 
voui

 
maire de sim city avoir été réélu à vie pour la troisième fois avec 120% des voix    
ça grand jour pour démocratie  

 
poupou est un chouïa plus légitime    
 

 
Voilà ! Tu vois quand tu veux  

Wadi barada ( la ou se trouve la station qui alimente en eau Damas ) reprise par l'armée dans le cadre de la " réconciliation "

Non, ça veut juste dire que si ces cas-là ont été truqués, ça a été fait par des gens moins idiots

 
Tu as raison sur le fond, mais ta simulation est un peu bizarre, pour être sûr autant reprendre: le même nombre de votant, avec la probabilité de vote basé sur le résultat final, et simuler plusieurs tirages.
 
Du coup j'ai essayé, en simulant 100 élections, et je compte le nombre de fois où la différence entre le pourcentage arrondi et le pourcentage réel est moins que 0.00001% (et je suis généreux vu les résultats officiels du vote syrien). Résultat: ça n'est même pas arrivé une seule fois, alors que c'est sensé être arrivé pour chaque candidats !
 
Résultats brutes:

 
Code:

 
l'election est bien truqué.

Ouch, t'es motivé toi
 
Merci pour ce boulot, mais bon, c'était assez clair que c'était bidon.
 
Je pense déjà au cerveau de doublebeurre en train de griller en se demandant ce qu'il est en train de lire  

Ou alors, de façon plus mathématico-pseudorigoureuse
 
On prends l'intervale 0.00001%
 
Les chiffres recherchés sont à la décimale, soit pour 12.7 de 12.69999 à 12.70001
 
Il y a 10 millions de votants, l'intervalle 0.00001% représente 1 votant. Les chiffres recherchés sont donc à 3 votants près.
 
Il y a 1000 résultats possibles recherchés à la décimale près (de 0.1 à 99.9 en incréments de 0.1)
 
3 candidats + les votes blancs ou nuls, et la somme doit faire 100 (je ne tiens pas compte de cette dernière condition pour simplifier, et ne vais prendre au hasard que les résultats des candidats, le résultat des votes blancs ou nuls en découlant logiquement)
 
Quelle est la proba donc de tirer 3 fois de suite un intervalle avec des nombres de votants pris au hasard?
 
En gros: (3000/10.000.000)^3 (je vous fais pas les suites décroissantes, c'est négligeable sur 3 tirages à la suite)
 
1 chance sur 37 milliard en gros.

Propre aussi    
 
Les experts HFR  

 
 
Amendement Starman/Yemen, bref je ne vois pas le rapport et en quoi ca nous interdirait de critirquer Assad. Mais je veux bien que tu m'expliques ce qu'on déforme avec une telle démonstration.

 
 
GG,  
 
Manque plus que Gilgamesh
 

 
Réconciliation "forcée" pour le coup....

 
       
j'aime HFR
bon, soyons honnêtes, je fais partie des gens pour qui "Bacharestlemoindremal", il n'empêche, je n'ai jamais cru à ces élections (faut pas déc*** quand même), et j'apprécie vos contributions messieurs !
 
   aussi pour doublebeurre, parce que j'aime bien les images avec "MILF"

EDIT: oui, à cause d'une drôle de récation quand j'ai fait "chercher un smilie", cela a validé ma réponse... aie ...

 
bordel il mérite un ban pour cette souillure mathématique qu'il nous inflige à tous    
 
bon ok s'il fait bugger doublesaindou ça vaut circonstances atténuantes